Lad os se på det juridiske grundlag for denne situation som et eksempel.25.02.2012 år af en ulykke, der involverer to køretøjer: a / m og en Mazda / Ford m.Skyldig i en ulykke er blevet anerkendt af føreren og / m Ford.Ejeren af Mazda forsikret sin bil CASCO forsikringsselskabet "Rosgosstrakh".Erkender tilfælde af forsikring, betalt forsikringsselskabet for skroget til at reparere bilen Mazda i mængden af 500 000 rubler.Således at betale erstatning til offeret for "Rosgosstrakh" har passeret ret til at kræve erstatning for den ansvarlige for ulykken og forsikringsselskabet, som forsikrede civilretlige ansvar gerningsmanden «RESO-Garantia" forsikring i henhold til policen.Sætte et krav til forsikringsselskabet synderen krav "Rosgosstrakh" skal tilbagebetales inden for ansvarsforsikring etablerede føderale lov "om forsikring" i mængden på 120.000 rubler.Således er størrelsen ikke refunderet "Rosgosstrakh" tab af 380 000, som kan udvindes fra den skyldige part.
Hvad gør man hvis man har modtaget et krav fra forsikringsselskabet i subrogation?
For at gøre dette, først og fremmest, bør du søge kvalificeret juridisk rådgivning.Hvis du beslutter dig for at handle på egen hånd, er det normalt den eneste mulighed - er at forsøge at reducere størrelsen af det beløb, der pålægges.hvorfor ikke tage hensyn til afskrivning af bilen).Hvis beskadiget i en ulykke relevante udsagn og beregningen af de pågældende slid TC krav, i hvilket tilfælde du har brug for at henvise til en uafhængig undersøgelse.På grundlag af loven af inspektion af køretøjet, vil et bevis for trafikulykker og andre tilgængelige dokumenter til din rådighed bedømmer udarbejde en rapport om omkostningerne ved reparation køretøj.Denne rapport vil tjene som bevis i retten, og vil være grundlag for at reducere mængden inddrev af retten eller udnævnelsen af retslige undersøgelse.Hvis vil blive etableret den indledende vurdering af dig, eller en ekspert uoverensstemmelse påberåbte tab skade modtaget i en ulykke (faktisk repareret på værkstedet mod forsikringsselskabet. Dette kan ske, hvis offeret hævder at forsikringsselskabet flere forsikringssager henholdsvis ikke dele regningen i separate tabtjeneste udsætter en enkelt regning), kunne det danne grundlag for aftalen eller trasological autotechnical undersøgelse, vil resultaterne af hvilke være en ekspert udelukket fra antallet af skader ikke er relateret til den forsikrede begivenhed beregningen.I dette tilfælde nødvendigvis juridisk rådgivning.I mangel af et tilstrækkeligt bevisgrundlag og med ordentlig juridisk begrundelse for disse omstændigheder kan også være grund til benægtelse af påstanden i fuldt omfang.
I dette tilfælde bør ligeledes være opmærksomme på bestemmelserne i stk. 2, art.966 i den civile retsplejelov, hvorefter »Forældelsesfristen for krav som følge af kontrakten for forsikring mod risikoen for erstatningsansvar for de forpligtelser, der følger skade på liv, helbred eller ejendom af andre personer, er på tre år."I forvirringen, når et stort antal sager, samt under hensyn til alle procedurer forud for domsafsigelse, forsikringsselskaberne ofte glip af deadline.Hvis der fra det øjeblik ulykken til indgivelsen af en retssag, det tog mere end 3 år, så er det nødvendigt for retten til at erklære udløbet af forældelsesfristen, der skal tjene som grundlag for at nægte et krav til forsikringsselskabet fuldt ud.
