et år at tage eksamen, og jeg har problemer med det russiske sprog: på ingen måde er de suffikser af substantiver!Hvad han ikke gjorde: regel proppet med bøger under min hovedpude sove, selv manuel Rosenthal tog i skolens bibliotek, men alt til ingen nytte.Det forekommer, har undladt mig i eksamen!
til triste tanker ofte mit hoved ikke deltog, naproshus-ka jeg at besøge vores studerende.Lys klog pige, måske det vil hjælpe mig med at lære hvordan man skriver substantiver suffikser.Hvem vil skrive hendes telefonnummer - og i kampen!Svarede på 06:00 møde er berammet.Jeg håber, at det vil lære mig at flytte gyrus.
Svetka Vi sidder i skolens omklædningsrum, belagt med lærebøger, notesbøger, argumentere, så vedtagelsen af læreren ser sig omkring, og venner har det sjovt i gangen.Så jeg er klar over, at det ikke er nødvendigt at gabe i siderne, og reglerne for det russiske sprog at prøve.
vises endelser substantiver -chik- og -schik-, eller rettere, reglerne for at skrive, kan du huske at bruge alfabetet.Forestille sig, dens begyndelse og huske parret enige om voicelessness-klang: b-i i-f, g, k, q, r, w, w, h, s.Reglen er dette: endelsen -chik- skrive, hvis grundlaget for den genererende ordet ender i d-t, s, s, w (at skære - billedskærer, at krydse - afhopper).
sammenligne med ovenstående parrede konsonanter.Fangstmængder ligheder?Men der er ét smæk undervands: foran konsonanter bør være en vokal lyd, men hvis ikke, så, være venlig, at skrive ord med endelsen "kasse" (asfalt - asfaltschik).
suffikser substantiver -chik- -schik- og kan ikke være over reglen, hvis den leksikale betydning af ordet ikke henviser til den type aktivitet den person eller sit erhverv, for eksempel, at hyrde - en handel og tabunchik - en lille flok dyr.
Jeg selv sprang af glæde, da jeg indså, at det ikke er vanskeligt at skelne mellem morpheme.Her blev jeg forundret Light spørgsmål: "I nogle tilfælde er endelsen stavet -ank?" Jeg har forsøgt at huske om dette morpheme, rodede i ydelser, var på udkig efter de rigtige ord, men bortset fra udtrykket "et stort badehus," har ikke noget imod at gå.Med sorg åbnede bogen og så, at denne endelse i moderne russiske der.
lys griner: "Med de lærebøger og manualer skal være venner, at kende stavningen af suffikser af substantiver."Jeg forstår, men hvad med de andre fyre?
til min ven, for eksempel, er stadig ikke klart, hvordan man skelner abstrakte (relativ) substantiver fra verber, hvis slutningen af de to ord er skrevet "være"."På spørgsmålet, min ven - er ansvarlig Light.- Suffiks -ost- har navneord svar på spørgsmålet "Hvad?" For eksempel, fast ejendom, vrede.Verber sådan suffiks er ikke, og de reagerer på andre spørgsmål, såsom at køre (hvad de skal gøre), betale (hvad de skal gøre?).
Hvor interessant - jeg troede at åbne en lærebog på toogtyvende side.Den fortæller hvordan man kan undgå almindelige fejl skriftligt bogstavkombinationer Inc. og suffiks -enk-.Det viser sig, Inc. - to morpheme have denne form, hvis feminine substantiver til at danne et nyt ord var kombinationen i (a): perekladinka - overliggeren, men fransk - fransk.Den eneste undtagelse er ord Turteldue.
Light vil jeg takke morgen købe hende en æske chokolade og bragt som en gave til min træning.Måske hun og jeg stadig stram matematik?
