Et af de vanskelige problemer i teori og praksis af russisk lov er definitionen af "emnet bevis."Vanskeligheden ligger i det faktum, at der ikke er nogen juridisk definition, hvilket indikerer, at det er.Kun artikler af retsplejen, at retten afgør, hvad de forhold af relevans for sagen, og hvad - no.
Denne praksis med
Hvis ikke givet en klar idé om, hvad praksis er altid udviklingsvej, som har tendens til at gå på al lovgivning i almindelighed.Emne bevis indeholder indholdet side, det er kilden, som Domstolen er styret.Først og fremmest, de materielle regler, der regulerer det pågældende forhold.Desuden en vigtig rolle er årsag til handling og afkastet.Med disse strukturer og konkluderede, hvordan du kan afgøre, hvad der skal undersøges i en bestemt sag.
genstand for bevis i en straffesag
klart, at de særlige kendetegn ved den proces, dikterer forskellene mellem civile og straffesager.I en straffesag genstand for bevis er altid den samme, er der ingen direkte relation til omstændighederne i sagen.Der er nogle forbindelser, der falder ud af denne regel.Men i sin kerne har altid vist sig at være det samme.Til en start er tale om en forbrydelse.Dette omfatter det sted, den måde at begå en ulovlig handling, kan der være andre omstændigheder.Derefter vinen er bestemt af motiv af gerningsmanden.At differentiere straffen, skal du indsamle oplysninger om identiteten af den person, der har begået den handling, såvel som andre forhold, der kan være relevante.Det er vigtigt at fastslå omfanget af skaden.Desuden undersøgelsesmyndighederne opdage og forhold, og de grunde, der kan have bidraget til at begå en bestemt forbrydelse.
genstand for bevis i et civilt søgsmål
Det har sine egne detaljerne.I modsætning til strafferet, civilt genstand for bevis er altid anderledes.Det afhænger af de konkrete omstændigheder og på grund af de særlige forhold i de forskellige kategorier af sager.Der er kerne og ikke-kerne (valgfrit) fakta, som du vil installere.Fraværet af den første eller deres fejlagtige anvendelse forudsætter afskaffelse af sætningen.For eksempel, at moralsk skade blev opladet, skal du der var grundlag for det, der er anført i loven.Som for de øvrige fakta, blandt forskere og praktikere, en strid opstod om, hvorvidt de er genstand for bevis.Det viser sig, at det er nødvendigt i dette tilfælde at bære alene, hvorvidt hvilken sagen.Dette synspunkt synes at være den mest hensigtsmæssige.Desuden er det nødvendigt at tale om vigtigheden af proceduremæssige kendsgerninger samt validering, uden hvilken dannede genstand for den endelige bevis.Generelt bestemmelser verifikation gør os i stand til at bestemme nøjagtigheden af en bestemt begivenhed, handling eller dokument.Således på baggrund af dette er dannelsen af en endelig afgørelse, som er formuleret i forståelsen af Domstolens argumentation.
