geni eller bare en talentfuld person til at blive født.Hvad vi ikke fået at vide, om behovet for tungt og hårdt arbejde (ved den måde, vi ikke benægte det), ingen instinkter og evner, uden psyko-fysiologiske disposition til kreativitet er vanskeligt at opnå betydelige resultater.Men med en sådan foragt, hvorfor folk taler om nogen "middelmådighed"?Det kan høres i skolen og i gymnasiet, og i hvert team.Vi kan ikke hjælpe misunde talentfulde, succes.Og for at stigmatisere dem, der er - vi tænker - intet skiller sig ud.
Hvad middelmådighed?Dette er normen eller afvisning?Lad os tænke over det meget betydningen af ordet, dets etymologi (intern form) ofte hjælper til at forstå konceptet.Middelmådighed - det er det, der ligger imellem ekstremerne.I teorien - mellem plus og minus.Så hvorfor er det dårligt?Er tilslutning til "gyldne middelvej" er ildeset af samfundet?Men hvis for eksempel, omfanget af intelligens vi viser i form af et koordinatsystem, hvor plus - det er genialt, og en ekstrem ulempe - dets fravær (fra mental retardering til anencephalitis), bliver det klart, at middelmådighed - er nul.Udgangspunkt, ingenting.Være nul ønsker ikke nogen.Ligesom ingen ønsker at blive betragtet middelmådig, meningsløs, og alt ikke i stand til mand.Er det ikke ligger vores aversion mod dette begreb?
ekstrem middelmådighed tanke - er den manglende evne, uvilje eller manglende evne til at gå ud over de standarder fastsat af de dogmer, stereotyper.Kreativitet i princippet har altid været drivkraften for fremskridt og udvikling.Men kun i de senere år sociologer og psykologer har undret problem "middelmådighed som en social fare."Er dette et farligt fænomen?Hvad det kan være farligt?
For folk der traditionelt på vagt over for dem, der er i alle retninger i høj grad afviger fra det accepteret "normen".Genier er ofte udstødte, freaks, udstødte.Samt mentalt handicappede mennesker, selv om det er for dem at vise mere favorabel.Men i de seneste årtier, er aktivt dyrket sådanne forestillinger og personlige egenskaber som originalitet, ukonventionelle, kreative.Dette involverede psykologi og pædagogik, og andre videnskaber, der studerer menneske.Så hvad er faren for middelmådighed?Efter alt, kan det meget stereotyp, standard løsning af opgaver og problemer ikke betragtes som en synd.Ligesom der ikke kan være et mål i sig selv kreativitet.Det ser ud til, at middelmådighed anses for uønsket og farlig, primært på grund af tendensen til konformisme.Ud over at følge mængden, besætningen.Udover blindt og mindlessly udføre vilje andre.Og det er denne menneskeheden ansigt til ansigt særligt tragisk i de sidste hundrede år.
Tanken er, at i et samfund med traditionelle moral, en stærk værdisystem middelmådige mennesker følger dem og tage dem mindst, fordi jeg gøre alt.Og intet galt med det.En anden ting er, at hvis der ikke er nogen principper, eller hvis et stærkt diktatur eller anarki, manglende evne til at skille sig ud fra mængden og udøvelse af blind indsendelse kan være farligt er dens masse.Middelmådighed ikke analysere årsagerne til fænomenet, betyder det ikke går til hjertet.Det blander i med mængden, fordi "det er nødvendigt" og "gør alt".Dette er hovedproblemet.Men hvis udryddelige middelmådighed?
