grundlæggende love for logik kan sammenlignes med de principper og regler, der gælder i naturen.Men de har deres egne særlige forhold, i hvert fald, der ikke opererer i verden omkring os, og i flyet af det menneskelige sind.Men på den anden side, de principper, der blev vedtaget i logikken, forskellig fra juridiske normer, at de ikke kan fortrydes.De er objektive og handle mod vores vilje.Selvfølgelig kan du ikke argumentere i henhold til disse principper, men så disse er rimelige slutning er næppe nogen mener.
logiske love - en søjle i videnskab, både naturlige og menneskelige.Hvis i hverdagen kan du stadig forkæle dig selv med strømmen af følelser, der er uforenelige med reglerne for byggeri og udvikling af tanke, kan du undgå de logiske huller, det seriøse arbejde eller diskussion af en sådan fremgangsmåde er uacceptabel.For grundlaget for alle principperne for beviser er korrekte dom.
Hvad er disse regler?Tre af dem blev opdaget i antikken af Aristoteles: princippet om konsekvens, reglen om identitet og lovgivningen i den udelukkede midten.Århundreder senere, Leibniz opdagede et andet princip - tilstrækkelig grund.Alle tre love formelle logik, beskrevet af Aristoteles, er uløseligt forbundet med hinanden.Hvis vi antager et øjeblik, at et link umopostroeny ikke, så, som et korthus, og opdele resten.Kan opsummeres
lov udelukkede midten som følger: «tertium non datur» eller «ingen tredje mulighed".Hvis vi udtrykker to modstridende domme om samme emne (eller en række objekter eller fænomener), vil en dom være sandt, og det andet - nej.Mellem ikke kan bygges disse udtalelser for nogle tredje, som ville have bragt sammen to store eller serveres som en sammenhæng mellem dem logisk bro.Den enkleste eksempel på den udelukkede midten: "Denne ting er hvid" og "Denne ting er ikke hvidt."Men det fungerer kun, når de to modsatrettede følelser blev udtrykt om de samme ting denne gang, og på samme vilkår.
lov udelukkede midten, og træder i kraft, når dommene mellem A og B har Modsætninger eller kontradiktornaya uforenelighed.Den første - en redegørelse for den modsatte opfattelse.For eksempel domme "Earth drejer rundt om solen" og "solen drejer rundt om jorden" er modsætninger.Kontradiktornoe modsigelse opstår, når sætningen A fordringer og B benægter, at nogen "varm ild" og "brand ikke varm."Det er også en modsigelse opstår mellem private og generelle domme, når den ene positiv og den anden - ". Ingen studerende har et diplom" en negativ, "Nogle elever har allerede eksamensbeviser" og
til at tænke, især inden for videnskab, særlige krav: konsistens, konsistens beslutsomhed.Loven i det udelukkede midten - et mål for sandheden i vores argumentation.For eksempel, hvis vi siger, at "Gud - alt-godt", så maksime "Gud gav evige pinsler i helvede for syndere" er meningsløst.Hvis vi bekræfter, at Gud skabte et sted med evig pine for en anden, så kan du ikke påstå, at han - Godt.Som Gud som genstand for vores konklusioner kan ikke drages i strid med tegn, nogle af de to ovenstående sætninger er sandt, så den anden - falske.Tredje er ikke givet.
