Hver videnskaben har til formål, som er resultatet af en teoretisk abstraktion, og som giver dig mulighed for at fremhæve bestemte mønstre i udvikling og drift af anlægget.Specificiteten af sociologien er, at det studerer samfundet.Så lad os se på, hvordan man kan bestemme emnet for grundlæggerne af sociologi.
Auguste Comte, der opfandt ordet "sociologi", mente, at emnet for videnskab er en holistisk samfund, der er baseret på universelle aftale.Sidstnævnte er dybest set en enhed af menneskets historie og den menneskelige natur i sig selv.En anden grundlægger af videnskaben, engelske videnskabsmand Herbert Spencer, tilbragt hele sit liv, at se foran det borgerlige samfund, der er differentieret som de vokser, og bevare sin integritet gennem de seneste sociale institutioner.Ifølge Spencer, emnet for sociologien - et samfund, der tjener som en social organisme, hvori integrative processer kombineret med differentiering på grund af udviklingen af sociale institutioner.
Karl Marx, der har boet det meste af sit liv i England, kritisk over for teorien om Comte og Spencer.Dette skyldtes, at Marx mente, at det kapitalistiske samfund er i dyb krise, og det erstattes af en socialistisk.Snart han skabte sin undervisning, er han blevet identificeret som den materialistiske historieopfattelse.Ifølge ham, udvikler samfundet ikke af idéer, men af de materielle produktivkræfter.Efter denne teori, emnet for sociologien - samfundet som en organisk system udvikler sig i retning af enhed og helhed gennem klassekampen og revolution.
Således grundlæggerne af videnskaben enighed om, at emnet for hendes tjener samfundet som en realitet.Direkte rolle i dannelsen af forskellige tilgange har spillet en social-filosofi og værdier og politiske tilgange.
anden fase af dannelsen af videnskaben i forbindelse med udviklingen af sin enhed med den metode.Repræsentant for denne periode forekommer tidligt teoretisk og metodisk klassiker.På dette tidspunkt (80'erne i det 19. århundrede - før den første verdenskrig) går udviklingen af de grundlæggende metodologiske principper for social forskning, bevidsthed om tilgange til emnet og måder at opnå empiriske data på den.Et vigtigt bidrag i den retning, som den tyske sociolog F. Tennis.I løbet af sin videnskabelige karriere analyserede han sociale statistikker, foretaget empiriske studier af den lavere klasse Hamburg undersøgt tilstanden af kriminalitet og tendenser i niveauet af selvmord.Som et resultat af empirisk sociologi opstået som en beskrivende disciplin.
Ifølge tennis, dannede genstand for sociologi, socio-, samfund og fællesskab, som er baseret på samspillet mellem mennesker, bevæges af viljen.Indholdet og kilder vil dog fortsat være udestående.I samme periode Adler aktivt udforske emnet sociologi af kultur, nemlig de sociale faktorer i dannelsen af kulturelle værdier og grundlæggende normer.Men senere denne teori er blevet kritiseret.
Næste skridt var udviklingen af et modent teoretiske og metodiske klassikere.Denne periode varede fra Første Verdenskrig og 70 år af det 20. århundrede.Omfang og metode for Videnskab er mere tæt forbundet.Repræsentant for denne fase er den russisk-amerikanske sociolog Pitirim Sorokin, han skabte "System Sociologisk", som var baseret på teori og metode til at måle social mobilitet.Ifølge ham, samfundet - en reel samling af interagerende mennesker, hvor status for emnet afhænger af hans handlinger inden for social mobilitet.Denne bestemmelse beskriver først og fremmest, emnet for sociologien..
øjeblikket (i slutningen af det 20. århundrede, i begyndelsen af det 21. århundrede, en ny forståelse af videnskab, den klassiske alternativ Ifølge ham, at centrum var ikke et samfund, men samfundet som genstand for en aktiv karakter Blandt tilhængerne af tilgangen -. Og A. TouraineBourdieu, den britiske M. Archer og Anthony Giddens øjeblikket de står over for spørgsmål:. Er forkastet den klassiske forståelse af emnet eller blot behov for udvikling
