Den nuværende situation for den russiske økonomi er præget af, blandt andet de mange forskellige organisatoriske og juridiske regler, der har direkte indvirkning på evnen af enheder til at tiltrække udenlandske investeringer og til at designe en bestemt styreform.En af disse former er det selskab med ekstra ansvar (ODL).
henhold til gældende på det tidspunkt, den borgerlige lovbog, ODO - en type virksomhed enhed etableret, afhængigt af omstændighederne, en eller flere enkeltpersoner.
Et vigtigt træk er, at den registrerede kapital dette selskab oprindeligt var opdelt i visse dele, hvis størrelse er underlagt de indgående dokumenter.
medlemmer yderligere ansvar, i modsætning til for eksempel fra selskabet eller aktieselskaber, i første omgang antage øgede forpligtelser med hensyn til eventuel tilbagebetaling af gæld.
Loven udtrykkeligt, at ansvaret er delt mellem dem i solidaritet, og det kan øge i folden af (koefficient på mangfoldighed forskud er angivet i de konstituerende dokumenter).
I mange henseender, dette fører til, at den ekstra forpligtelse er mere attraktivt for investorerne end for eksempel, et partnerskab, men deltagerne i organisationen skal være klart, at de står over for, når deres arbejde er afsluttetfiasko.
Det skal også bemærkes, at ud fra et normativt synspunkt den russiske lovgivning er der en vis forskel med hensyn til retlig form for organisation.Især kun den civile retsplejelov fokuserer på punkter vedrørende forpligtelser deltagerne i fjernundervisning.Denne praksis har været, at alle andre bestemmelser er baseret på analogi med begrænset ansvar, eller oprettelsen af fjernundervisning ville være juridisk umuligt.
således i forbindelse med ekstra ansvar og princippet om ansvar for alle de ejendele, som han ejer.Desuden, hvis organisationen ikke vil være i stand til fuldt ud at betale sine kreditorer udelukkende hans ejendom, kan forpligtelsen udvides til ejendommen af sine medlemmer.Dog kan långiveren ikke gøre nogen krav til ejendommen af deltagerne ODO, hvis han ikke havde bestået alle trin i sagen om aktiverne i samfundet.
Det faktum, at den ekstra ansvar pålægger sine medlemmer øgede krav til at tage ansvar, hvilket gør det til at ligne et interessentskab eller kooperativer.Samtidig kræver det ikke den personlige deltagelse af dens medlemmer i anliggender af organisationen.Med hensyn til salget af sin ejerandel, partiet tvang ODO først tilbyde det til andre medlemmer af organisationen og først derefter at sælge sin del til nogen tredjepart.
lov snarere strengt vedrører bestemmelsen af antallet af medlemmer, som kan indgå i selskab med yderligere ansvar.Dette nummer kan ikke overstige det beløb, der er sat for virksomheden, ellers organisationen bør omdannes til et selskab med alle de deraf følgende konsekvenser.
