udtrykket "fløjlsrevolutionen" dukkede op i slutningen af 1980'erne - begyndelsen af 1990'erne.Det afspejler ikke karakteren af de begivenheder, der er beskrevet i samfundsvidenskaberne udtrykket "Revolution".Dette udtryk er altid kvalitative, grundlæggende, dybtgående ændringer i de sociale, økonomiske og politiske område, som fører til omdannelsen af hele samfundet, ændrer samfundsmodel.
Hvad er det?
"Velvet Revolution" - den almindelige betegnelse for de processer, der forekommer i landene i Central- og Østeuropa i perioden fra slutningen af 1980'erne til begyndelsen af 1990'erne.Sammenbruddet i 1989 af Berlinmuren blev en slags symbol.
navnet "Velvet Revolution" af disse politiske omvæltninger modtaget, fordi i de fleste stater forpligtede ublodig (undtagen Rumænien, hvor en væbnet opstand og massakren uautoriseret c Nicolae Ceausescu, den tidligere diktator og hans kone).Begivenheder overalt undtagen Jugoslavien opstod relativt hurtigt, næsten øjeblikkeligt.Ved første øjekast, ligheden mellem deres scripts og sammenfald i tid er overraskende.Men lad os se på årsagerne til og arten af disse revolutioner - og vi ser, at disse tilfældigheder er ikke tilfældig.Denne artikel vil give en definition af begrebet "fløjlsrevolutionen", og vil kort se på dens årsager.
begivenheder og processer, der fandt sted i Østeuropa i slutningen af 80'erne og begyndelsen af 90'erne, er af interesse for politikere, forskere og den brede offentlighed.Hvad er årsagerne til revolutionen?Og hvad er deres essens?Lad os prøve at besvare disse spørgsmål.Den første i en række af sådanne politiske begivenheder i Europa er blevet en "fløjlsrevolutionen" i Tjekkoslovakiet.Fra det og begynde.
begivenheder i Tjekkoslovakiet
I november 1989 har der været radikale ændringer i Tjekkoslovakiet."Fløjlsrevolutionen" i Tjekkoslovakiet førte til den ublodige omstyrtelsen af det kommunistiske regime som følge af protesterne.Den afgørende impuls begyndte den 17. november afholdt en elev demonstration til minde om Jan Opletal, en studerende fra Tjekkiet, som blev dræbt under protesterne mod besættelsen af staten af nazisterne.Som en følge af begivenhederne den 17. november blev såret over 500 personer.
20. november eleverne strejkede, og i mange byer begyndte massedemonstrationer.November 24 fratrædelse førstesekretær og nogle andre ledere af det kommunistiske parti i landet.November 26 afholdt en grand rally i centrum af Prag, som dækkede omkring 700 tusinde mennesker.November 29 parlament ophævede den forfatningsmæssige artikel om det kommunistiske parti.December 29, 1989, blev Alexander Dubcek valgt til formand for Europa-Parlamentet, og Vaclav Havel blev valgt til præsident for Tjekkoslovakiet.Årsagerne til den "fløjlsrevolutionen" i Tjekkoslovakiet og andre lande er beskrevet nedenfor.Studere Også udtalelser fra autoritative eksperter.
grunde "fløjlsrevolutionen"
Hvad motiveret af de samme grunde som en radikal opdeling af det sociale system?En række forskere (f.eks V. Volkov) interne objektive grunde til revolutionen i 1989 oplevede kløften mellem produktivkræfterne og arten af forholdet mellem arbejdsmarkedets parter.Totalitære og autoritære regimer er blevet bureaukratisk hindring for videnskabelige, tekniske og økonomiske udvikling af lande, hindret integrationsprocessen selv inden Comecon.Næsten et halvt århundredes erfaring i landene i Sydøsteuropa og Centraleuropa har vist, at de er langt bagefter de avancerede kapitalistiske stater, selv af dem, der engang var på samme niveau.Tjekkoslovakiet og Ungarn til sammenligningen med Østrig Østtyskland - med Tyskland, Bulgarien - Grækenland.Østtyskland, der fører den COMECON, ifølge FN, i 1987 GP per capita rangeret kun 17 th sted i verden, Tjekkoslovakiet - 25. plads, Sovjetunionen - 30th.Voksende kløft i levestandard, kvaliteten af sundhedspleje, social sikring, kultur og uddannelse.
stadialnogo karakter begyndte at erhverve puklen i Østeuropa.Styresystemet med centraliseret stive planlægning og sverhmonopolizmom såkaldte kommando-administrative system skaber ineffektivitet i produktionen, dens forfald.Dette var særlig mærkbar i de 50-80-erne, da disse lande forsinkede ny fase NTR, der bragte Vesteuropa og USA om en ny, "post-industrielle" udviklingsniveau.Gradvist, ved udgangen af 70'erne, begyndte tendensen at omdanne den socialistiske verden i en sekundær socio-politisk og økonomisk kraft på den internationale scene.Kun i det militær-strategiske område det er forblevet stærk, og det er primært på grund af den militære potentiale USSR.National
faktor
anden magtfuld faktor, som indså "fløjlsrevolutionen" i 1989, blev en national.National stolthed, som regel, er blevet krænket ved, at den autoritære-bureaukratiske regime, der minder om den sovjetiske.Taktløs handlinger sovjetiske ledelse og repræsentanterne for USSR i disse lande, har deres politiske fejltagelser handlet i samme retning.Dette blev observeret i 1948, efter at brud af forbindelserne mellem Sovjetunionen og Jugoslavien (som resulterede i den daværende "fløjlsrevolutionen" i Jugoslavien), i forsøg på modellen af Moskva før krigen, og så videre. D. Ledere af de regerende partier, til gengæld vedtage en dogmatisk oplevelseSovjetunionen, for at bidrage til ændringen i den lokale regimer i den sovjetiske type.Alt dette gav anledning til en følelse af, at dette system pålagt udefra.Dette blev lettet ved indgriben fra den sovjetiske ledelse i begivenhederne i Ungarn i 1956 og Tjekkoslovakiet i 1968 (senere lavet en "fløjlsrevolutionen" i Ungarn og Tjekkoslovakiet).I hovederne på folk blev fastsat ideen om "Bresjnev-doktrinen", dvs. begrænset suverænitet.Det meste af befolkningen, at sammenligne den økonomiske situation i sit lands naboer til situationen i Vesten begyndte at ufrivilligt binde sammen de politiske og økonomiske problemer.Overtrædelse af den nationale følelse, socio-politiske utilfredshed har sin virkning i samme retning.Som følge af krisen.17 juni 1953 var der en krise i DDR, i 1956 - i Ungarn, i 1968 - i Tjekkoslovakiet og Polen den fandt sted flere gange i 60'erne, 70'erne og 80'erne.De havde imidlertid ingen positiv løsning.Disse kriser har kun været med til at miskreditere de eksisterende regimer, ophobning af såkaldte ideologiske skift, som normalt går forud for politiske forandringer, oprettelsen af en negativ vurdering af parterne ved magten.
sovjetiske indflydelse
Samtidig viste de hvorfor de autoritære-bureaukratiske regimer har været stabile - de tilhørte politiet afdeling til den "socialistiske samfund", under pres fra den sovjetiske ledelse.Enhver kritik af eksisterende virkelighed, ethvert forsøg på at foretage justeringer teorien om marxismens ud fra den kreative forståelse, under hensyntagen til den aktuelle virkelighed, erklærede "revisionisme", "ideologisk sabotage" og så videre. D. Fraværet af den åndelige realm af pluralisme, ensartethed i kultur og ideologi førte til dvoyakomysliyu politiskpassivitet af befolkningen, konformisme personen moralsk korrumperende.Med denne, selvfølgelig, kunne ikke acceptere den progressive intellektuelle og kreative kraft.
svaghed af politiske partier på fremmarch
revolutionær situation begyndte at dukke op i Østeuropa.Ser hvordan omstruktureringen af Sovjetunionen, befolkningen i disse lande forventer lignende reformer derhjemme.Men i det afgørende øjeblik, det afslørede svaghed den subjektive faktor, nemlig manglen på modne politiske partier i stand til at gennemføre store forandringer.Det regerende parti i lang tid hans regeringstid ukontrolleret tabte kreative flair, evnen til at opgradere.Tabet af deres politiske karakter, som kun var en forlængelse af det statslige bureaukrati, er i stigende grad taber kontakten med de mennesker.Intellektuelle ikke tillid til disse partier, ungdom betalt nok opmærksomhed, kunne ikke finde et fælles sprog med hende.Politik for tabt offentlighedens tillid, især efter ledelsesteamet stærkere korroderet korruption, begyndte personlig berigelse at trives, har mistet deres moralske kompas.Det er værd at bemærke undertrykkelsen af de misfornøjede, "dissidenter", som praktiseres i Bulgarien, Rumænien, Østtyskland og andre lande.
Mens de syntes kraftfulde og monopolistiske regeringsparti, efter at have adskilt fra statsapparatet, efterhånden begyndte at falde fra hinanden.Begyndte at skændes om fortiden (oppositionen kommunistiske parti, anses ansvarlige for krisen), kampen mellem "reformatorer" og "konservative" inde i dem - alt dette til en vis grad lammet aktiviteterne i disse parter, de gradvist mistet deres kampe kapacitet.Og selv under sådanne omstændigheder, når den politiske kamp er eskaleret kraftigt, de stadig håbede på at have monopol på magten, men fejlberegnet.
Var det muligt at undgå disse begivenheder?
uundgåelige "fløjlsrevolutionen"?Det er usandsynligt, at du kan undgå det.Først og fremmest, dette skyldes interne årsager, som vi allerede har nævnt.Hvad der skete i Østeuropa, i høj grad resultatet af den pålagte model af socialismen, den manglende frihed for udvikling.
omstrukturering, der begyndte i Sovjetunionen, det syntes, gav anledning til socialistisk fornyelse.Men mange ledere af lande i Østeuropa har undladt at forstå den grundlæggende transformation af det presserende behov for hele samfundet, har været i stand til at modtage signaler sendt af tiden.Vant kun modtage instruktioner fra de øverste part masserne befandt sig i denne situation, desorienteret.
Hvorfor ikke interveneret ledelse af USSR?
Men hvorfor forudså hurtige ændringer i Østeuropa, den sovjetiske ledelse ikke gribe ind i situationen, og afsatte tidligere ledere, deres handlinger kun styrke konservativ utilfredshed i befolkningen?
første kunne der ikke være tale om militært pres på disse lande efter begivenhederne i april 1985 den sovjetiske hær tilbagetrækning fra Afghanistan og de erklæringer om valgfrihed.Det stod klart for oppositionen og ledelse af landene i Østeuropa.Alene dette faktum skuffe andre, er det "inspirerer".
andet, multilaterale og bilaterale forhandlinger og møder i perioden fra 1986 til 1989 har den sovjetiske ledelse gentagne gange erklæret onder stagnation.Men hvordan man reagere på dette?De fleste af lederne af stater i deres handlinger viste ikke ønsket at ændre, men foretrækker at bære kun de nøgne minimum nødvendige ændringer, der ikke påvirker den samlede mekanisme, der hersker i disse lande, at styreform.Det er således kun i ord hilste omstrukturering af forvaltningen af det bulgarske kommunistparti i Sovjetunionen, forsøger med en flerhed peretryasok i landet for at opretholde den nuværende ordning med personlige magt.Lederne af CPC (M. Jakes), og SED (Erich Honecker) modstået ændringen, der søger at begrænse deres håb på, at den påståede omstrukturering af Sovjetunionen er dømt til at mislykkes, virkningen af den sovjetiske eksempel.De stadig håbede, at overlevende forholdsvis god levestandard, indtil du kan gøre uden alvorlige reformer.
først i en smal format, og derefter med deltagelse af alle medlemmer af Politbureauet af SED 7 oktober 1989 som svar på de argumenter, der bruges af Mikhail Gorbatjov om det presserende behov for at tage initiativ i deres hænder, lederen af Den Tyske Demokratiske Republik erklærede, at det ikke er nødvendigtlære dem at leve, når i butikkerne i USSR "er ikke engang salt."Folk i samme aften gik ud, begyndende sammenbrud i DDR.Nicolae Ceausescu i Rumænien, farves med blod, hvilket gør en indsats på undertrykkelse.Og hvor reformer er blevet bevare de gamle strukturer og førte ikke til pluralisme, demokrati og den reelle markedsværdi, kun de har bidraget til ukontrollerede processer og nedbrydning.
blev klart, at uden en militær intervention i USSR, uden at det sikkerhedsnet på siden af de eksisterende former for udførelse stabilitet viste sig at være lille.Det bør også tage hensyn til den psykologiske stemning af borgere, der spillede en stor rolle, fordi folk vil have forandring.
vestlige lande i øvrigt var interesserede i, at oppositionen er kommet til magten.Disse kræfter, de støttes økonomisk i valgkampagner.
resultatet var på verdensplan ét: i løbet af overdragelsen af magten på kontraktbasis (i Polen), konsumption af troværdigheden af de reformprogrammer MSzMP (i Ungarn), strejker og massedemonstrationer (i de fleste lande) eller oprør ("fløjlsrevolutionen" iRumænien), magt gik i hænderne på nye politiske partier og kræfter.Det var afslutningen på en æra.Så perfektioneret i disse lande, "fløjlsrevolutionen".
Essence gennemføre de ændringer
om dette emne, YK Knyazev angiver tre synsvinkler.
- først.I fire stater ("fløjlsrevolutionen" i DDR, Bulgarien, Tjekkoslovakiet og Rumænien) i slutningen af 1989, har der været folks demokratiske revolution, takket være lanceringen af en ny politisk kurs.De revolutionære ændringer i 1989-1990 i Polen, Ungarn og Jugoslavien var hurtige afslutning af evolutionære processer.En lignende udvikling siden slutningen af 1990 begyndte at finde sted i Albanien.
- sekund."Velvet revolutioner" i Østeuropa - kun apikale omvæltninger gennem som kom til magten, alternativ magt, der ikke har et klart program for social genopbygning, og så de blev dømt til at besejre og en tidlig exit fra den politiske arena i landet.
- tredjedel.Disse begivenheder var kontrarevolutionen, ikke en revolution, som var anti-kommunistisk karakter, blev designet til at fjerne fra magten det regerende kommunistparti og arbejderne, og ikke for at støtte den socialistiske valg.
generel bevægelsesretning
generel bevægelsesretning, var dog en endimensional, på trods af forskellighed og specificitet i forskellige lande.De talte imod totalitære og autoritære regimer, grove krænkelser af de friheder og rettigheder borgerne mod det eksisterende samfund social uretfærdighed, korruption myndigheder, ulovlige fordele og lav levestandard.
De rives væk en etpartistat administrativt-kommando-system, vvergshey i krise alle lande i Østeuropa og ude af stand til at finde en anstændig ud af denne situation exit.Med andre ord er det en demokratisk revolution i stedet for apikale kup.Dette fremgår ikke blot af talrige møder og demonstrationer, men også resultaterne af senere i hver af de parlamentsvalg.
"fløjlsrevolutionen" i Østeuropa var ikke kun "mod", men "for".Til etablering af ægte frihed og demokrati, social retfærdighed, politisk pluralisme, forbedring af den åndelige og materielle liv af befolkningen, anerkendelse af menneskelige værdier, udvikling i henhold til lovgivningen i civiliserede samfund økonomi.
fløjlsrevolutionen i Europa: resultater af transformation
CEE (Central- og Østeuropa) er begyndt at udvikle sig hen imod skabelsen af en demokratisk stat, et flerpartisystem, politisk pluralisme.Var overgang af magten til regeringerne i hænderne på partiapparatet.Nye offentlige myndigheder, der handler på en funktionel snarere end sektorplan.Det giver en balance mellem forskellige grene af princippet om magtens deling.
i CØE-landene endeligt stabiliseret parlamentarisk system.Ingen af dem har etableret en stærk præsidentens magt, er der ikke et præsidentielt republik.Den politiske elite mente, at efter sådan en periode med totalitær magt kan bremse udviklingen af den demokratiske proces.V. Havel i Tjekkoslovakiet, L. Walesa i Polen, forsøgte Z. Zhelev Bulgarien til at styrke præsidentens magt, men den offentlige mening og parlamenter imod dette.Præsidenten aldrig defineret den økonomiske politik og ikke tage ansvaret for dens gennemførelse, det vil sige, han var ikke en administrerende direktør.
fuld effekt er parlamentet, den udøvende magt tilhører regeringen.Sammensætningen af det sidste parlament godkender og fører tilsyn med dets aktiviteter, vedtager statsbudgettet og loven.Gratis præsident- og parlamentsvalg var en manifestation af demokratiet.
Hvilke kræfter kom til magten?
næsten alle CEE-landene (undtagen Den Tjekkiske Republik), magt gået jævnt fra den ene hånd til den anden.I Polen, det skete i 1993 har "fløjlsrevolutionen" i Bulgarien forårsaget overdragelsen af magten i 1994, og i Rumænien - i 1996.
I Polen, Bulgarien og Ungarn kom til magten venstreorienterede kræfter i Rumænien - højre.
