logik, som bekendt består af blevet godkendt, og konklusioner.En af dens grundlæggende byggesten - en kategorisk syllogisme - denne konklusion, rangeret deduktivt, det vil sige at indgå særlige positioner af nogle generelle.Det stammer fra to hovedargumenter, eller pakker, forbundet af en fælles betegnelse.Fordi sådanne argumenter kun to, der kaldes en simpel syllogisme, og på grund af det faktum, at de marker er godkendt (eller afvist) ganske kategorisk, sådan en simpel erklæring kaldes kategorisk.Her er den enkleste eksempel på en sådan begrundelse.Det første argument: "Alle mænd er dødelige."Det andet argument: "Ivan - mand."Konklusionen er han dom er derfor: "Ivan - dødelige" Som vi har set med rette eller urette alle parceller er ikke her.Vi tager for givet, at menneskers liv nogensinde er afsluttet, og Ivan tilhører den menneskelige race.
For eksempel denne uhøjtidelige konklusioner, vi kan se, at den simple kategoriske syllogisme har sin egen struktur.I ethvert logisk følgeslutning prædikat (ordet med en vis udefineret værdi, i vores tilfælde - dødelige væsener) er altid bredere end motivet (Ivan).Derfor pakke med et prædikat, kaldes det en stor, men én, der indeholder emnet - lille.Binder disse argumenter sigt mellemled M (medium) - i dette tilfælde, folk, mand.Derfor, i retspraksis den logiske følgeslutning analysen skal begynde med at finde et sted i det, og prædikatet af emnet, samt tilstedeværelsen af en mægler mellem dem.
I denne analyse skal det bemærkes, at en simpel kategorisk syllogisme bør indeholde en aksiom, der ikke udtrykkes, men det er: alt, hvad der er godkendt eller afvist af alle slags genstande gælder for hvert enkelt punkt af denne type.Derfor vil et sådant forslag være fejlagtige: 1. De mænd bliver fædre.2. Peter - mand.3. Peter - hans far.I dette eksempel er ikke fulgt aksiom af syllogisme, som faderskabet ikke gælder for alle mennesker.Derfor, for at opførelsen af ræsonnement nødvendigt strengt til reglerne.Der er kun syv: tre af dem vedrører de vilkår og fire - pakker.
Regel et: simple kategorisk syllogisme indeholder kun tre termer.Hver fjerde valgperiode - en gang.Identifikationen af de forskellige begreber betyder fejl.For eksempel: 1.Sidorov begået tyveri.2. Sidorov - navneord.3. navneord har begået et tyveri.Der Sidorov og navneord har forskellige betydninger.Regel to: Udtrykket proxy skal være til stede i lokalerne.Hvis forbindelsen mellem motivet og prædikatet ikke kan indstilles eller hun forbliver uprøvet, er det stadig skrøbeligt og syllogisme: 1. Nogle mennesker - mordere.2. Ivan kan kaldes til nogle mand.3. Ivan - morder.Og endelig den tredje regel.Hvis argumentet for prædikatet uden at bruge udtrykket, men det er til stede i den konklusion, vil det være ugyldig syllogisme.Eksempler på sådanne fejl kan udtrykkes som følger: 1. I Moskva-regionen tilfælde af mord.2. St. Petersburg ligger i Moskva-regionen.3. I St. Petersborg, ikke en mordsag.
undtagen de rette betingelser skal være i overensstemmelse med reglerne i parceller.Mindst en af dem skal bære en erklæring, fordi at godkende noget, vi er nødt til at op noget frastødt.Hvis en af de fremførte argumenter - benægtelse, så konklusionen må være negativ.Også, for at bare få den rette kategoriske syllogisme, mindst et af de argumenter, nødt til at være af generel karakter af kategoriske domme.Og de sidste regel parceller: hvis mindst én af dem - en privat, så konklusionen må være privat.For eksempel: 1. lovovertrædelse skal straffes (summarisk dom).2. Ivanov har begået en forbrydelse (en bestemt sag).3. Ivanov bør straffes.
