Sommetider godt nogle gange til at tænke og forstå betydningen af de centrale begreber, der ligger til grund, at der findes menneskelige samfund.Især som "folk" og "nation".Disse er grundlæggende definitioner, uden en klar forståelse af, hvilke det er umuligt at forstå de lovmæssigheder, som lever og udvikler menneskelige samfund.
Hvad de siger om denne klassiske
generel idé om den nationale identitet var forskellige i forskellige historiske epoker.Ifølge den nuværende, verificerede encyklopædiske definitioner nation - et fællesskab af mennesker, der dannes af de familier og stammer har historisk levet på, hvad det bestemt område.Peoples er kendetegnet ved enheden af sproget, skikke og generel traditionelle kultur, som kan variere inden for visse grænser.I overensstemmelse med den klassiske materialistiske teori om social udvikling, antages det, at folkene i verden opstod i tidspunktet for overgangen fra det gamle til det stammeledere æra slave og feudale type organisering af samfundet.Det er karakteristisk her er, at på jorden er der områder, især i Afrika syd for Sahara og Sydamerika, hvor folk lever i tribal system.I visse nationalitet de aldrig dannet.
nationer og nationaliteter
Med udviklingen handel og kunsthåndværk produktion af efterhånden dannede det kapitalistiske system.Med udviklingen af kapitalismen er ved at ændre den sociale struktur, i høj grad forbedret begrebet national identitet.De mennesker, forenet stat, der udgør en enkelt nation.Det skal bemærkes, at der i en enkelt stat kan leve fredeligt og udvikle to eller flere nationaliteter.Begreberne nation og nationalitet er meget tæt, men ikke altid helt identiske.En nation kan omfatte flere etniske grupper, og staten - et par nationer.Eksistensen inden for deres grænser ene stat er umuligt uden et sprog, som alle og et fælles kulturelt rum.
russiske imperium
russiske stat, med udvidelsen af dens geografiske grænser, har indarbejdet i sin sammensætning en masse store og små nationer har historisk levet i de vedlagte af imperiet territorier.De vigtigste konstituerende folk har altid været russisk.Men mange russiske nationaliteter inden imperiet ikke kun blev undertrykt situation, men får mulighed for national udvikling og fremskridt.Ifølge kompleksiteten af dets etniske sammensætning af det russiske imperium var uden sidestykke i historien om den menneskelige civilisation.Konkurrere med det i denne henseende kunne kun gamle Rom.Den kejserlige statsopbygning forstå hver nation - er en integreret del af helheden.
Sovjetunionen
vanskeligt og kontroversielt var den nationale politik for den sovjetiske periode i historien.I Stalin æra blev nogle af nationen undertrykt og genbosættelsesområder historisk besat af dem.På mange måder den sovjetiske nationale politik genklang med de bedste traditioner i det russiske imperium.Helt enestående var den kulturpolitik i Sovjetunionen, i form af hvilke hver nation - er ikke bare en del af en helhed, men noget unikt.Dette kom til udtryk i finansieringen og udviklingen af kultur af små nationer.Men den vigtigste forskel var, at den største etniske russiske regering fik deres uddannelse i form af fagforening og autonome republikker inden for en enkelt stat.Denne tilgang er opsummerede de retlige rammer for den fremtidige ødelæggelse af en enkelt stat.Under sammenbruddet af Sovjetunionen, dens sammenbrud indtraf lige på grænsen af Unionens stat.
Globale tendenser i moderne nationale og sociale udvikling kan opdeles i to, ved første øjekast, tilsyneladende udelukker hinanden tendenser.Denne nationalisme og internationalisme.Moderne industriel produktion bliver stadig etniskprægede.Lignende processer af global integration kan ikke påvirke den livsform af forskellige folkeslag.Og den stil af liv og forbrug af materielle goder en stadig mere ensartede og tilpasset.Men på samme tid nivelleret og ødelagde træk af den nationale kultur og identitet.Og det er ikke en positiv tendens.Og hun møder den stadig stærk modstand fra mange samfundsgrupper.Men forsøget på at opbygge en strategi for social udvikling på grundlag af nationalisme fører ikke til nogen positive resultater.Eksistensen i isolation og selvforsyning uundgåeligt fører til henfald og nedbrydning af samfundet og staten.Den bedste løsning er at bygge social udvikling midterlinjen mellem de to eksisterende begreber.De udelukker ikke hinanden.
