Fra synspunkt folkeretten indgriben - en voldelig indgriben én suveræn stat i de interne eller eksterne anliggender anden - militære, politiske eller økonomiske.
spørgsmål er genstand for juridiske og empiriske debat, der begynder med det øjeblik, der er blevet udviklet af folkeretten, og ingen standard juridisk definition det ikke eksisterer.Men det forklarede på denne måde: under visse omstændigheder, eksterne kræfter er forpligtet til at gribe ind i anliggender af en anden stat, for at beskytte de mennesker i det med omfattende krænkelser af deres borgerlige rettigheder, selv om det er en konflikt mellem stater.
Selv i princippet interventionen - er en ulovlig handling, er nogle indgreb i sådanne tilfælde betragtes som legitime.
eksempel på denne type af synspunkter i debatten blev udført i 1996 på forslag af Canada for at gribe ind i Zaire (nu Congo), for at beskytte millioner af hutu flygtninge, overlevende fra folkemordet i Rwanda.De var i fare for udryddelse på den del af tutsierne, der havde støttet den rwandiske regering, og på grund af zairiske borgerkrig.Canadierne hævdede, at rettighederne for den civile befolkning, og dette opvejer eventuelle andre overvejelser.Nogen imod, siger, at de behov, humanitær art ikke i sig selv begrunde en interferens.Desuden er det blevet fremført, at den langsigtede intervention i sig selv er behæftet med usikkerhed.
Hvad skal der gøres i en sådan krise, som folkemordet i Rwanda, hvor det internationale samfund forsøger at stoppe drabene?
I forbindelse med international ret, er nødvendigt at inddrage en stat i anliggender af en anden for at beskytte uskyldige mennesker betragtes som en humanitær intervention, hvis der er en FN Sikkerhedsråds sanktioner.Men kan landet, der handler med godkendelse af FN 's Sikkerhedsråd, til at opfylde den påståede "pligt"?Eller sådan en doktrin er hovedsagelig en "trojansk hest", misbrug af stærkere magter?Det tjener ikke nogen praktisk begrundelse for et sådant indgreb stater afkobling konflikter i udlandet?
Når lande uden indenlandsk støtte til de blodløse politiske indgreb sende sine væbnede styrker på det område af andre stater, i vidt omfang de forfølger deres snævre nationale interesser: erobring af territorium, modtage geostrategiske fordele, styring af værdifulde naturressourcer.Lederne forsøger at vinde offentlig støtte, der beskriver deres handlinger i form af høje moralske mål - fred, retfærdighed, demokrati i konfliktområdet.Det er værd at huske på, at historisk mange af den kampagne, der blev lanceret af de europæiske kolonimagter i det 19. århundrede, er baseret på overvejelser om menneskelige værdier
i Rwanda i 1991, som forventet, det franske interventionsorgan under ledelse af FN vil være at gennemføre "Operation Turquoise".Men ved hjælp af den humanitære bydende nødvendigt som et dække, Frankrig fortsatte med at forsøge at påvirke begivenhederne i De Store Søers Område.
I 2003 har den amerikansk-britiske invasion og besættelse af Irak er blevet også identificeret som en humanitær intervention af den britiske premierminister Tony Blair.
I betragtning af at den klassiske indgriben er i princippet politisk karakter og omfatter påtvinge deres vilje med magt, og humanitær intervention - en direkte udfordring til selve begrebet suverænitet.
offentligheden i Nordamerika og Vesteuropa, med al den snak om medfølelse for andre mennesker, er det let at blive enige om brugen af militær magt til slut, ifølge dem, katastrofe i et andet land, ikke for alvor at tænke over, hvad prisen på en "Medfølelse"moralsk, politisk og økonomisk?
dag, humanitær intervention - det er dybest set udtænkt af FN, nogle organisationer er ude af stand til at arbejde i fred i konfliktområderne.Disse grupper er de mest glødende af sine prædikanter.Den franske diplomat Bernard Kouchner selv populariseret juridisk teori videnskabsmand Mario Bettati "retten til at gribe ind."
Udtrykket kan anvendes i andre værdier.For eksempel, som et sæt af økonomiske foranstaltninger for indenrigspolitiske: køb af interventionen korn interventioner.I begge tilfælde - det er den måde staten forsøger at regulere priserne på landbrugsprodukter (råvarer, mad, korn).
