historie siger, at den første slaviske stat opstod i perioden, dateret V århundrede f.Kr..Omkring dette tidspunkt, de slaverne migreret til bredden af Dnepr-floden.Det var her, at de blev delt i to historiske grene: østlige og Balkan.Østlige stammer bosatte langs Dnepr og Balkan - har besat Balkan-halvøen.Slaviske stater i verden i dag indtager en kæmpe område i Europa og Asien.De folk, der bor i dem, bliver mindre ens, men fælles rødder synlige i alt - fra de traditioner og sprog til en sådan fashionable sigt dag som mentalitet.
Spørgsmål fremkomsten af statsdannelse slaver i mange år bekymrede videnskabsfolk.Fremsat en masse teorier, som hver især måske ikke er blottet for logik.Men for at gøre det din mening, har brug for at være bekendt med mindst grundlæggende.
Hvordan tilstanden af slaverne: antagelsen om Varangian
Hvis vi taler om historien om fremkomsten af statsdannelse på de gamle slaver i disse områder, forskerne typisk er afhængige af flere teorier, der gerne vil se.Den mest almindelige version nu, at når den første slaviske stat, anses for at være Norman eller Varangian teori.Det fremgik i slutningen XVIII århundrede i Tyskland.Grundlæggerne og inspirator var to tyske videnskabsmænd: Theophilus Siegfried Bayer (1694-1738) og Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).
Efter deres opfattelse historien om de slaviske stater har nordiske rødder eller Varangian.Denne konklusion kloge hoveder gjorde, grundigt studeret "Tale of svunden år" - en gammel opus skabt af munken Nestor.Der er virkelig et link, dateret 862, året, det faktum, at de gamle slaviske stammer (krivichi ord og Chud) kaldes i deres lande til at herske Varangian prinser.Tilsyneladende, træt af de endeløse internecine stridigheder og fjendtlige angreb udefra, besluttede et par slaviske stammer at forene under ledelse af Norman, blev anset for på det tidspunkt den mest erfarne og succesfulde i Europa.
I gamle dage i udviklingen af en offentlig uddannelse militær oplevelse af hans lederskab var en højere prioritet end økonomisk.Og i styrke og erfaring med de nordlige barbarer, ingen tvivlede.Deres kamptropper razzia næsten alle beboede dele af Europa.Sandsynligvis, primært baseret militære succes, ifølge den normanniske teori, den gamle slaver og besluttede på opfordringen til realm af de Varangian prinser.
Af den måde, selve navnet - Rusland, angiveligt bragt præcis Norman prinser.Nestor krønikeskriveren dette punkt helt klart til udtryk i linjen "... og fik de tre brødre med deres fødsel, og tog med ham hele Rus".Men det sidste ord i denne sammenhæng, ifølge mange historikere, repræsenterer flere kampe trup, med andre ord - det professionelle militære.Det er også værd at bemærke, at der på de normanniske ledere, som regel var der en klar adskillelse mellem civil og militær hagler generiske detachement, som blev undertiden kaldes "Kirch".Med andre ord, kan det antages, at de tre prinser flyttede til landet af slaverne er ikke kun kæmper squads, men også med høj kvalitet familier.Da konventionel krig patrulje syv brødre vil ikke under nogen omstændigheder, er det klart for status for begivenheden.Varangian prinser tog anmodningen meget alvorligt stammer og grundlagde de tidligste slaviske stater.
«Hvor er gået den russiske jord»
anden interessant teori er, at begrebet "vikinger" betød i det gamle Rusland var en professionel militær.Dette vidner endnu en gang om, at de gamle slaver satse nøjagtigt på militariserede ledere.Ifølge teorien om tyske forskere, som er baseret på den Krønike af Nestor, en Varangian prins afviklet nær Lake Ladoga, det andet afgøres ved bredden af White Lake, den tredje - i byen Izoborsk.Efter disse handlinger, i henhold til krønikeskriver, og dannede de tidligste slaviske stater, og jord blev kollektivt kendt som den russiske jord.
Senere i hans krønike Nestor fortæller legenden om kongens efterfølgende fremkomst af den slags Rurik.Det Rurik, herskerne i de slaviske stater, og var efterkommere af de mest legendariske tre prinser.De kan også tilskrives den første "politisk lederskab elite" gamle slaviske stater.Efter døden af den betingede "stiftende far", magt videre til hans nærmeste pårørende, Oleg, der af intriger og bestikkelse erobrede Kiev, og derefter sluttede sig til Nord og Syd Rusland i et enkelt stat.Ifølge Nestor, det skete i år 882.Som det kan ses fra pladen, etablering af staten skyldtes den succesfulde "ekstern kontrol" vikinger.
Russisk - hvem er det?
dog forskerne stadig skændes om den virkelige nationalitet folk så navngivne.Fortalere for den normanniske teorien mener, at ordet "Rusland" gik fra det finske ord "Ruotsi", som finnerne kaldte svenskerne i IX århundrede.Interessant er også det faktum, at størstedelen af de russiske ambassadører, der var i Byzans havde skandinaviske navne: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund.Disse navne blev registreret i traktaterne med Byzans, dateret 911- 944 år.Ja, og de første herskere i Rusland var rent skandinaviske navne - Igor, Olga, Rurik.
Et af de mest alvorlige argumenter for Norman teori om, hvad den slaviske stat, anses med henvisning til de russiske vestlige "Bertinskih annaler."Det noterede især, at den 839-årige byzantinske kejser sendte en ambassade til hans frankiske kollega Louis I. I delegationen var der repræsentanter for "folk voksende."Den nederste linje er, at Ludvig den Fromme besluttede at "Rusland" - svenskere.
950 th år af den byzantinske kejser Konstantin Porphyrogenitus i sin bog "om forvaltningen af Empire", sagde nogle af de berømte navne på Dnepr rapids er meget skandinaviske rødder.Endelig en masse muslimske rejsende og geografer i deres opuses tilhører IX-X århundreder af, klart separate "tiers" af slaverne "Sakaliba."Alle disse forhold er samlet, den tyske videnskabsmand hjalp med at opbygge den såkaldte Norman teori om, hvordan enhver slaviske stat.
patriotiske teori om oprindelsen af staten
vigtigste ideolog af den anden teori er den russiske videnskabsmand Mikhail Lomonosov.Slaviske teori om oprindelsen af staten kaldes også "autokton teori."Studere Norman teorien, så Lomonosov forkert ræsonnement af tyske videnskabsmænd i manglende evne slaverne til selvorganisering, som førte til den eksterne styring fra Europa.En sand patriot, MVLomonosov spørgsmålstegn ved hele teorien, beslutter at studere denne historiske puslespil selv.Over tid, det dannede den såkaldte teori om den slaviske oprindelse af staten, er baseret på en fuldstændig fornægtelse af "Norman".
Så hvad er de vigtigste forsvarere af tælleren førte slaverne?Det vigtigste argument er påstanden om, at betegnelsen "Rus" etymologisk er ikke forbundet med det gamle Novgorod eller med Ladoga.Det refererer snarere til Ukraine (især Mellemøsten Dnjepr).Som bevis af de gamle navne på vandområder er beliggende i området - Ros, Roos, Rostavitsa.Studere den syriske "Kirkehistorie", oversat Zachary retorikere, slaviske tilhængere af teorien har fundet omtale af de mennesker, der kaldte HRO eller "Rus".Disse stammer bosatte lige syd for Kiev.Manuskriptet blev grundlagt i år 555.Med andre ord har de begivenheder, som det beskriver været længe før ankomsten af skandinaver.
andet modargument betragtes som alvorlig, og ingen omtale af Rusland i de gamle nordiske sagaer.De blev stablet op en hel del, og de er i virkeligheden baseret hele etnisk gruppe folkemusik moderne skandinaviske lande.Det er svært ikke at være enig med udtalelserne fra de historikere, der siger, at i hvert fald i den tidlige tid af de historiske sagaer skal have mindst dækning af begivenhederne.Skandinaviske navne på ambassadører, der er afhængige af tilhængerne af den normanniske teorien, også er et hundrede procent ikke specificere indehavernes nationalitet.Ifølge historikere, kunne de svenske delegerede meget vel repræsentere de russiske fyrster i fjerne lande.
Kritik Norman teori
tvivlsomt og skandinavisk repræsentation af statsdannelse.Det faktum, at i den beskrevne periode, er de nordiske lande som sådan ikke eksisterer.Dette faktum medfører en hel del skepsis, at vikingerne - det er de første herskere i de slaviske stater.Det er usandsynligt, at lederne af skandinaviske besøgende, uden at undersøge opbygningen af egen kraft, ville være at arrangere noget i fremmede lande.
akademiker Rybakov, taler om oprindelsen af Norman teori, udtrykte sin mening om den generelle kompetence de svage nutidige historikere, der troede, for eksempel, at overgangen af flere stammer i andre lande skaber forudsætningerne for udviklingen af staten, og for nogle årtier.Faktisk kan dannelsen af stat og sidste århundreder.Den vigtigste historiske grundlag, hvorpå de tyske historikere, lider ganske mærkelige unøjagtigheder.
slaviske stat, i henhold til Nestor krønikeskriveren, dannet over årtier.Ofte svarer han grundlæggerne og magt, der erstatter disse begreber.Eksperter mener, at sådanne uoverensstemmelser forklares mytologiske tænkning Nestor.Derfor tvingende fortolkning af hans krønike er meget tvivlsomt.En række teorier
anden bemærkelsesværdig teori om fremkomsten af statsdannelse i det gamle Iran hedder slavisk.Ifølge hende, på tidspunktet for dannelsen af den første stat, der er to grene af slaverne.En, som blev kaldt den Rus-Obodrits eller rugi bor i de lander i de nuværende stater.Andre Russell i Sortehavsområdet og tog sin oprindelse fra de iranske og slaviske stammer.Konvergensen af disse to "udgaver" af de mennesker, ifølge teorien, vil skabe en enkelt slavisk stat Rus.
interessant hypotese, som senere blev forfremmet til teorien foreslåede NAS akademiker V. Sklyarenko.Ifølge ham, Novgorod vendte sig væringer-balterne, kaldet Ruthenia eller lag.Udtrykket "Ruthenians" kommer fra folk i en af de keltiske stammer, deltog i dannelsen af en etnisk gruppe på øen Rügen slaver.Hertil kommer, ifølge den akademiker, på præcis den periode allerede eksisterede Sortehavet slaviske stammer, hvis efterkommere var Zaporozhye kosakker.Denne teori kaldes - Celtic-slavisk.
søgen efter kompromis
skal bemærkes, at der fra tid til anden synes kompromis dannelse teori om slavisk stat.Det er den version, der tilbydes til den russiske historiker V. Klyuchevskii.Ifølge ham, de slaviske stater var de mest befæstede by på det tidspunkt.I dem grundlaget for kommercielle, industrielle og politiske enheder.Ifølge historikere, der var hele "byområder", som er små stater.
anden politisk og statsform den tid, de var mest krigsførende Varangian fyrstendømme, der henvises til i Norman teorien.Ifølge Kliuchevskoi, nemlig sammenlægningen af magtfulde konglomerater og bymæssige militser vikingerne førte til dannelsen af slaviske stater (Grade 6 skoler opkald denne tilstand af Kievan Rus).Denne teori, som insisterede og ukrainske historikere A. Efimenko og I. Krypiakevych, kaldet slavisk-Varangian.Det er noget forsonet ortodokse repræsentanter begge retninger.
Til gengæld akademiker Vernadsky også spørgsmålstegn Norman oprindelse slaverne.Ifølge ham, skal dannelsen af de østlige slaviske stammer overvejes i "Rus" - den moderne Kuban.Akademiker mente, at slaverne fik dette navn fra det gamle navn "Roksolana" eller lys Alans.I de 60-erne af XX århundrede Ukrainsk arkæolog DT Berezovets foreslog overvejer Russ Alanian befolkning på pallen.I dag er det overvejer også denne hypotese og den ukrainske videnskabsakademi.
sådan etnisk gruppe - slaverne
amerikansk professor O.Pritsak tilbudt en helt anden version af, hvad den slaviske stat, og hvad - nej.Det er ikke baseret på nogen af disse antagelser og har sin egen logiske grundlag.Ifølge Pritsak, slavere som sådan ikke eksisterede på etniske og nationale grunde.Den jord, som dannede Kievan Rus, har været en korsvej for handel og kommercielle ruter mellem Øst og Vest.Mennesker, der lever i disse steder var en slags kriger-handlende, der leveres sikkerhedsmæssige handel campingvogne af andre erhvervsdrivende, og indrettet på en måde deres vogne.
andre ord, historien om de slaviske stater baseret på nogle handels- og militære repræsentanter for samfundet af interesser forskellige nationer.Det er syntesen af nomader og pirater var efterfølgende etnisk grundlag for den fremtidige stat.Helt en kontroversiel teori, især når man betænker, at det fremsatte videnskabsmanden boet i landet, hvis historie går tilbage næsten 200 år.
mod hendes skarpe kritik, som mange russiske og ukrainske historikere, der jarred selv navnet - "Volga -. Russian Khanate"Ifølge amerikanerne, det var den første dannelse af slaviske stater (Grade 6 er usandsynligt at skulle sætte sig ind i sådan en kontroversiel teori)., Har det ikke desto mindre en ret til at eksistere og kaldte Khazar.
Om Kievan Rus
Efter gennemgang af alle de teorier, bliver klart, at den første alvorlige slaviske stat blev Kievan Rus dannet omtrent i IX århundrede.Dannelse af beføjelser fandt sted i etaper.Indtil 882 år fusionere og flette under en enkelt myndighed lysninger, Drevlyane, ord dregovechey og Polotsk.Unionen af slavisk lande præget af sammenlægningen af Kiev og Novgorod.
Efter gribe magten i Kiev, Oleg startede den anden, tidlige feudale fase af udviklingen af Kievan Rus.Det tager en aktiv forbindelse af hidtil ukendte områder.Således i 981, staten udvidet med de østlige slaviske lande op til San floden.I 992-meter og blev erobret kroatiske lander liggende på begge skråninger af Karpaterne.Ved 1054 magt Kiev har bredt sig til næsten alle de østlige slaviske stammer, og byen blev kendt i "moder russiske byer."
interessant, at i anden halvdel af XI århundrede, begyndte staten at gå i opløsning i separate fyrstedømmer.Men denne periode ikke længe, og før den fælles fare i lyset af disse tendenser Polovtsian stoppet.Men senere, på grund af styrkelsen af feudale centre og øge kampkraft af adelen, Kievan Rus stadig falder i len.I 1132 begyndte en periode med feudale fragmentering.Denne situation, som vi ved, var der op til dåb All Rusland.Ideen om en enkelt stat er blevet populært dengang.
symbolik slavisk hedder
Moderne slaviske stater er meget forskellige.De adskiller sig ikke blot ved nationalitet eller sprog, og den offentlige orden, og niveauet for patriotisme, og graden af den økonomiske udvikling.Ikke desto mindre slaverne lettere at forstå hinanden - stadig forlader rødder i tåger af tid danner den samme mentalitet, der benægter alle kendte "rationelle" forskere, men som helt sikkert sige sociologer og psykologer.
Selv hvis vi overveje slaviske stater flag, kan du se en vis regelmæssighed og ligheden mellem farvepaletten.Der er sådan en ting - Pan-slaviske farver.For første gang taler om dem i slutningen af det XIX århundrede på den første slaviske kongres i Prag.Tilhængere af idéen om foreningen af alle slaver tilbød at tage tricolor med lige vandrette striber af blå, hvid og rød som dens flag.Rygte denne model fungerede som et banner af den russiske handelsflåde.Så uanset om det er faktisk - det er meget svært at bevise, men flag slaviske lande er ofte kendetegnet ved de mindste detaljer, ikke farver.
