Modern Japanese forfatning er et resultat af nederlaget af staten under Anden Verdenskrig.Det vigtigste element i den japanske grundlov er, at i hele historien om dens eksistens er det ikke blevet til en enkelt ændring.Forud for vedtagelsen af dokumentet i landet handlet såkaldte meydziyskaya forfatning.Denne artikel vil blive givet en sammenligning af bestemmelserne i begge dokumenter.
forfatning Japan 1889
Meydziyskuyu forfatning bekendtgjort i 1889, og i 1890 trådte i kraft.Dens vigtigste bestemmelser er som følger:
- suverænitet tilhører kejseren;
- alle former for magt har ansvaret for kejseren;
- rettigheder og friheder, der tildeles den japanske kejser;
- hver ret er ledsaget af redundans af loven;
- lovgivningsmæssige, retslige og administrative myndigheder supplerer den øverste myndighed af kejseren.
navn på den japanske forfatning er et kompromis mellem kejseren og de liberale-demokratiske kræfter.Anvendelsen af denne grundlæggende lov afhang de konkrete historiske betingelser.Så i begyndelsen af det 20. århundrede bidrog til skabelsen af denne forfatning et parlamentarisk monarki.Men efter 1929, Japan optrappet militære strukturer, som i væsentlig grad ændret fortolkningen af forfatningen beskrevet.
forfatning Japan 1947
Kort tid efter overgivelsen i Japan, var resultatet af nederlaget i Anden Verdenskrig, begyndte forberedelserne til vedtagelsen af en ny grundlov, der passerede under kontrol af de allierede (USA, Storbritannien, Kina, Sovjetunionen).Deres vigtigste krav var, at den japanske regering til at fjerne alle hindringer for udbredelsen af de demokratiske principper.
Således nuværende forfatning Japan bygger på tre principper:
- suverænitet folket;
- pacifisme (afkald på krig);
- respekten for de grundlæggende menneskerettigheder.
Disse principper er skrevet i præamblen til den grundlæggende lovgivning i den østlige del af landet.Samtidig, forfatning Japan provokerer debat om forholdet status af kejseren og princippet om suverænitet.Faktisk kejseren ikke har nogen reel politisk magt, og er et levende symbol på enheden i Japan og dets folk.Hertil kommer, at absolutte afvisning af militær aktion har ingen fortilfælde i forfatninger andre lande.Og i øjeblikket er der et modsætningsforhold mellem artikel 9 i forfatningen og selvforsvar kræfter i landet.De facto, den nævnte artikel ikke overholdes, fordi landet har en temmelig stærke væbnede styrker.
På trods af, at den nuværende forfatning aldrig blevet ændret, de liberale-demokratiske kræfter stadig ønsker at gennemføre dem.De fleste af de foreslåede ændringer vedrører den militære strategi i Japan.Især de japanske forsvar åbenlyst opfordret til at kalde hæren.Hertil kommer, at kejserens plan positionere ikke blot som et symbol, men som en statsoverhoved.Lige så vigtigt er muligheden for kvinder at holde kontoret af kejseren.Ifølge advokater bør også udvide menneskerettighederne.Dette refererer til retten til privatlivets fred, ære og værdighed, samt at modtage oplysninger.
