I processen med naturlig udvælgelse i en population forblive og vokse de personer, der er bedst egnet til overlevelse af de mest tilpasningsdygtige.Udtrykket gjort populær på det tidspunkt, Charles Darwin.Han introducerede det skal sammenlignes med kunstig udvælgelse og viser, at i princippet i begge tilfælde sker den samme proces.Den eneste forskel er i der værdsætter nødvendige eller ikke bestemte egenskaber - levested eller mennesker.
form for naturlig udvælgelse er klassificeret på grundlag af mange kriterier.Udbredt typologi foreslåede II Schmalhausen.Fastlæggelse af de typer af naturlig udvælgelse, var det baseret på, hvordan de påvirker volatiliteten eller stabiliteten af en bestemt egenskab i en population.Spørgsmålet om deres antal er stadig uklar.Men major i biologiske videnskab er stadig betragtes følgende tre former for naturlig udvælgelse: rive (forstyrrende), den vejledning (bevægelse) og stabilisere.Genotyperne har en mere forskelligartet arter, jo mere succesfuld processen.
resultat af dynamisk valg bliver bindende unormale tegn.Det blev først beskrevet af Wallace og Darwin.Hvis dette valg fordel gives til de personer, der har symptomer, stærkt afviger i en eller anden retning.
han manifesteret, når de udvider eller ændrer levested omgivelser.Så de væsner er tvunget til at ændre sig i en bestemt retning, til at tilpasse sig nye vilkår.For eksempel, hvis de terrestriske pattedyr er tvunget til at gå til at leve under jorden, deres lemmer gradvist at tilpasse sig de nye betingelser og blive gravende.
stabiliserende form for naturlig udvælgelse er fokuseret på bevarelsen af personer, der har givet udtryk for et konkret tegn på en gennemsnitlig grad, og også at afvise dem, at det er for langt fra normen.For eksempel, mere sandsynligt overleve i fugle, med en standard størrelse på vingen, ikke for stor eller lille.
Action forstyrrende valg de to foregående modsatte indflydelse.Det sker, når forholdene er ideelle for den videre udvikling af et tegn i sin ekstreme form, men ikke i midten.Som et resultat af den oprindelige form, kan ikke optræder alene, og selv et par nye.Således kunne forstyrrende valg være årsag til helt nye, ikke tidligere eksisterende arter.
I naturen, ofte en situation, hvor den samme befolkning bor i forskellige steder.Derfor er dens medlemmer tilpasset deres forskellige økologiske nicher.
eksempel på kunstigt udført forstyrrende udvælgelse er kendt i hele forsøget med bananfluer.Efter hybridisering for at vælge en stål prøver, der har enten maksimum eller minimum antal børster, de to grupper af stål lige fra den tredivte generation af meget forskellige, selv om de fortsatte med at hybridisere med.
Bortset fra de tre vigtigste former ses i biologi, seksuel selektion.Hans indflydelse er vigtig.Efter alt, er det nødvendigt hver enkelt ikke bare at tilpasse sig og overleve, men også gerne en partner til at fortsætte hans race.
Der er to hypoteser til at forklare virkningsmekanismen for seksuel selektion.
Ifølge den første kvindelige vælger den mandlige allerede, fordi han har formået at overleve til modenhed, på trods af den lyse udseende.Det betyder, at han har gode gener og give dem videre til den næste generation.
anden hypotese forklarer valget af par af forskelligt.Ifølge hende, var en lys kvindelig partner valgt til attraktive farve, i betragtning af at den næste generation skal være den samme, og at vælge til avl.
Ud over de tre ovennævnte, der er individuel og gruppe form for naturlig udvælgelse.De første har til formål at redde nogle personer, der har funktioner, der gør dem i stand til at overleve og eksistere inden for dens befolkning.En gruppe etablerer kvalitet, nyttig for alle slags.
alle eksisterende former for naturlig udvælgelse er ikke tilfældigt, tilfældigt én gang, men efterhånden, som generationer befolkning bevarer visse karakteristika.
