«i en tvist født sandheden" -! Vi kender alle udsagnet.Men for at dette sandhed dukkede op, skal du bruge et tilstrækkeligt antal argumenter og fakta.Fact - en enhed af filosofi, som ikke kræver bevis.Og denne værdi er velkendt for mange.Og hvad er det argument?
filosofi
argument er grundlag af de beviser eller en del af det, som er baseret i virkeligheden, eller som kan rumme det vigtigste bevisværdi.
Afhængig af forfølges med beviserne formål, kan argumentet være af flere typer:
1. Argument ad hominem (ad hominem). Her er evidensbaseret personlige baggrund og overbevisninger, samt godkendelse.
2. Argument ad veritatem (annoncer sandheden). hvor beviserne kommer fra præsentationen, gennemprøvet videnskab, samfund og objektivitet.
3. Argument e konsensus Gentium. I dette tilfælde beviset er, at de troede i århundreder.
4. Argument en tuto. bevis er afgørende i tilfælde af svigt af andre argumenter, er det baseret på dommen, at hvis ikke hjælper, ikke ondt.
5. Argument en Baculo (sidste argument).
logik
mener, at et sådant argument i logik.Der er begrebet et sæt udsagn, der kan underbygge sandheden af teorien om en dom.For eksempel er der et ordsprog: ". Strygejernet kan smeltes"For at bevise dette, kan du bruge to argumenter: "Alle metaller kan smeltes" og "Jern er et metal."Fra disse to udsagn kan udledes bevist mening, hvilket begrunder dens sandhed.Eller, for eksempel, udsagnet "Hvad er lykke?" Argumenterne du kan bruge, er:. "Lykke er anderledes for alle", "Manden selv bestemmer de kriterier som anser sig lykkelige eller ulykkelige mennesker"
Vilkår
argumenter (A), der anvendes i processen med at bevise sandheden af dommen, bør være underlagt visse regler:
a) argumenter skal være sande udtalelser og domme;
b) de skal være dommen, hvis sandheden, i hvert fald, kan du installere, uanset udtalelsen;
c) argumenter skal være grundlag af de udtalelser, der skal bevises.
Hvis nogen af reglerne vil blive brudt, vil det føre til logiske fejl, der vil vise sig forkert.
Hvad argument i striden?
argumenter, der gælder for tvisten eller diskussion, opdelt i flere typer:
1. Senest berettigelsen af sagen. I dette tilfælde argumentet henviser til de spørgsmål, der drøftes, og sigter mod at bevise sandheden af beviserne.Der kan bruges de vigtigste bestemmelser i eventuelle teorier, videnskabelige begreber og domme tidligere fastsatte fakta, gennemprøvet status og så videre.
Hvis disse argumenter opfylder alle regler, må beviset, hvor de anvendes, vil være logisk korrekt.I dette tilfælde vil det blive anvendt af den såkaldte jern argument.
2. Til den person. Sådanne argumenter bruges kun, når der er behov for at vinde argument eller diskussion.De er rettet til den person af modstanderen og påvirke hans tro.
Fra et logisk synspunkt, disse argumenter er behæftet med fejl, og bør ikke anvendes i striden, hvor deltagerne forsøge at finde sandheden.
Arter argumenter "til den person»
mest almindelige typer af argumenter "til manden" er følgende:
1. myndigheden. Her i diskussionen, da de argumenter, der anvendes af de udtalelser og opgørelser over forfattere, videnskabsfolk, offentlige personer og så videre.Sådanne argumenter kan meget vel findes, men de er forkerte.Det er forårsaget af den omstændighed, at en person, der har opnået succes på et bestemt område ikke kan være den myndighed i andre områder, så visningen her kan være forkert.
argument kan gælde til den myndighed, ved hjælp af autoritet af publikum, den offentlige mening af fjenden, og endda din egen.Nogle gange kan en person kan opfinde eller myndighed til at tilskrive udtalelser til dem, der aldrig blev udtrykt.
2. til offentligheden.Der person, refererer til den stemning og følelser af lytteren.I tvisten, ikke henviser han til modstanderen, og publikum, tilfældige lyttere med henblik på at tiltrække dem til hans side, hvilket giver psykisk pres på fjenden.Specielt effektiv er brugen af argumenter for offentligheden i det tilfælde, hvor dets finansielle interesser er berørt.Så hvis én modstander for at bevise, at visningen af fjenden påvirker den nuværende økonomiske situation, vil det vinde deres sympati.
3. person. Argumenter baseret på personlige træk af en modstander på sine mangler og dyder, smag og udseende.Hvis du bruger dette argument, så bliver det et spørgsmål om uenighed identiteten af sin modstander i et negativt lys.Der er også argumenter, der afslører agtelse modstander.Ofte er denne teknik bruges af domstolene i beskyttelsen af den anklagede.
4. forfængelighed.D anny metode består i at sige et stort antal anerkendelser og komplimenter modstanderen med det formål at røre ved det, for at gøre det fleksibelt og blødere.
5. At tvinge. I dette tilfælde en af modstanderne truede magtanvendelse eller indgribende midler.Dette gælder især for en mand udrustet med kraft eller har et våben.
6. medlidenhed. Hvad er argumentet for medlidenhed, meget klar.Denne antydning af fjenden i selvmedlidenhed og empati.Sådanne argumenter er ofte brugt af mange mennesker, der konstant klager over alvoren af de vanskeligheder i livet og håb i kølvandet modstander medfølelse og ønske om at hjælpe.
7. uvidenhed. I dette tilfælde en af modstanderne bruger kendsgerninger, som er ukendt modstander.De fleste mennesker er ikke i stand til at indrømme, at de ikke ved noget, fordi de tror, at fordi de mister deres værdighed.Det er derfor, i en tvist med folk som argumentet uvidenhed opererer tog.
Alle disse argumenter er forkerte, de bør ikke anvendes i tvisten.Men praksis viser det modsatte.De fleste mennesker dygtigt bruge dem til at nå deres mål.Hvis tegn på menneskelig brug af disse argumenter skal det påpeges, at de er ukorrekte, og en person er ikke sikker på hans position.
Algebra
mener, at et sådant argument i algebra.I matematik, konceptet refererer til den uafhængige variabel.Så taler af tabellerne, hvor der er en funktion af værdien af den uafhængige variabel, betyder, at de er af en bestemt argument.For eksempel i tabellen over logaritmer, som indeholder værdien af funktionen log x, x er et tal af argumentet tabellen.Således besvare spørgsmålet om, hvad funktionen argument, skal det siges, at det er den uafhængige variabel, der bestemmer værdien af funktionen.
tilvækst argument
I matematik er der begrebet "tilvækst af funktionen og argumentet."Begrebet "argument" vi allerede kender, mener vi, at en sådan forøgelse af argumentet.Så hver argument har en vis værdi.Forskellen mellem de to værdier (gamle og nye) øges.I matematik, angives dette som: Dx: Dx = x1-x0.
Teologi
På teologi udtrykket "argument" har sin egen betydning.Her, den sande bevis for guddommelighed til fordel for kristendommen, der kommer ud af de profetier og lignelser af den kloge, samt Kristus lavet mirakler.Som bevis, at tvisten også tjener en uløselig sammenhæng mellem tænkning og væren, samt troen på, at Gud er den mest perfekte virkelighed, der eksisterer ikke kun i tanke, men i den virkelige verden.
Astronomi I astronomi, begrebet "argument peritsenta."Således repræsenterer en vis værdi, som definerer referencepunktet for kredsløb af en bestemt himmellegeme med hensyn til ækvatorialplanet i en anden himmellegeme.Argumentet for breddegrad bruges i astronomi, er en slags værdi, der bestemmer positionen af et bestemt himmellegeme i kredsløb.
Som du kan se, at spørgsmålet om, hvad argumentet er, kan du ikke give et klart svar, da dette begreb har flere betydninger, som afhænger af hvor i området anvendte konceptet.Uanset det argument benyttes af enhver person til at bevise sandheden i en diskussion eller debat, bør det have en logisk antagelse er baseret på gennemprøvede fakta.Kun i dette tilfælde striden er korrekt og sandt.I alle andre tilfælde vil tvisten være iført det forkerte tegn, og fjenden, der bruger sådanne argumenter vil ikke være sikker på at han har ret.
komplekse argumenter, der bruges til at bevise sandheden af overbevisninger, samt hele processen med begrundelse kaldet ræsonnement, der er vist hovedformål at tiltrække modstanderen på sin side i diskussionen om visse spørgsmål.
