retsakt, eller manifestet fra oktober 17 1905, som blev udviklet af regeringen og underskrevet af kejser Nikolaj II, er stadig et spørgsmål om kontroverser.Hvorfor
skabte Manifestet?
begyndelsen af det tyvende århundrede var turbulent og malopredskazuemy grundet større ændringer i stat og samfund.Landets økonomi på grund af afskaffelsen af livegenskabet mistede gratis arbejdskraft.På den anden side - er den ufaglærte arbejdskraft af livegne ikke lov til at bevæge sig hurtigt i den industrielle produktion og markedsøkonomi.Økonomien var smuldrer for øjnene af os.Fra et velstående stat under ledelse af en meget svag russisk kejser Nikolaj II blev afhængige af ekstern gæld, sultende land.De mennesker gik på gaden.Små optøjer tager til i styrke efterhånden ligner den ægte revolutionær handling."Bloody Sunday" var afsæt for masseprotester, som begyndte at kontrollere og træne oppositionsaktivister.For første gang i løbet af forestillinger i oktober begyndte at blive opfordrer til at styrte den autokratiske magt kejseren.Krævede afgørende handlinger af myndighederne.I sådanne betingelser, blev det udviklet Manifest 17. oktober 1905.
reaktion af kongen og regeringen massedemonstrationer
Mere end to millioner mennesker gik i strejke i oktober, under spidsbelastning af Folkets væbnede forestillinger.Brug venligst magt mod de revolutionære, så en bølge af gensidigt kongelige dekreter, hvilket yderligere vred masserne.Folk var så endnu mere magtesløse end livegenskab, og frataget enhver mulighed for at udtrykke deres ønsker til at blive hørt.Tilbage maj 1905 var et forsøg på at begrænse strømmen af kejseren og dele sine beføjelser med Dumaen.Kongen havde ikke underskrive dette dokument.Under pres fra revolutionære begivenheder og Nikolaj II, og regeringen, Witte havde at vende tilbage til dokumentet.Stop massakren, blodsudgydelse, masseprotester kejseren og regeringen besluttede med hjælp fra Manifestet, som var Witte SY og underskrevet Nikolaj II.
Value Manifest 17 oktober 1905 er enorme - det er Rusland skal først signifikant ændring i regeringen, der afløste monarkiet konstitutionelt monarki.
hvad at tale om et historisk dokument?
dokument, der er kendt i historien som "Manifest af forbedringen af den offentlige orden", underskrevet okt 17, 1905 det russiske autokrat Nikolaj II, skulle bringe positive ændringer til staten.Manifest af 17 okt 1905 bevilget:
- resolution om samvittighedsfrihed, ytrings-, forenings- og forsamlingsfrihed, som straks gav anledning til mange politiske bevægelser og protestbevægelser grupper.
- Adgang til udvælgelsen af de forskellige segmenter af befolkningen, uanset social status og materielle tilstand, hvilket var begyndelsen på et demokratisk samfund.
- obligatorisk godkendelse fra Statsdumaen af de forskellige love, der er udstedt af staten.Kejser fra det øjeblik ophørt med at være den eneste hersker over Rusland og lovgiveren, da hans magt til at kontrollere dumaen.
Men Manifesto 17 oktober, 1905, hvis indhold er blevet fremført for starten af det tyvende århundrede, ikke ændre fundamentalt situationen i landet.
Afsluttende innovationer oktober vedtægt
Dette manifest Oktober 17, 1905 var i stand til at standse den revolutionære bevægelse, men russiske samfund, blev det hurtigt klart, at dette er en knogle kastet sulten.Faktiske ændringer følges.De var kun på papiret.Fremkomsten af en moderne lovgivende organ, som var interesseret i udtalelsen fra de mennesker, degradering kejser i lovgivningen og visse friheder givet mulighed for at organisere et stort antal oppositionen bevægelser og partier.
Men manglen på koordinering og prioritering af partiet, er en masse ideologiske appeller for de forskellige potentielle områder med at overvinde den økonomiske krise stadig trukket landet ned.Nikolaj II beholdt retten til at opløse dumaen, så proklameret af manifestet 17. oktober, 1905 og hans ideer ikke har modtaget den nødvendige udvikling, men kun gjort situationen endnu mere uoverskuelig.
historiske konsekvenser
Tak bevaret korrespondance og dagbøger Nicholas II til vidner mange arrangementer blev kendt for os.Når du er logget Manifestet af 17 oktober, 1905 SYWitte viste passivitet, har regeringen ikke været i stand til at normalisere situationen i landet.Det blev den normale situation for kampen for en plads under solen.Taler veltalenhed imponeret, men ikke indeholder løsninger for at overvinde krisen.Men det vigtigste - ingen ønskede at tage det fulde ansvar for yderligere tiltag på styringen af landet, lovændringer og effektive økonomiske reformer.Princippet kritik af kejseren på sidelinjen og bolde uden en grundlæggende løsning på problemet er blevet sædvanligt.Lederegenskaber, der ville ende krisen, ingen havde.Den århundredgamle tradition for autokrati etableret på dette stadium personlighed, i stand til at erstatte kejseren, i det mindste delvist.
regerings handlinger og SYWitte
Witte, som havde ordre henrettelserne af demonstranter i stedet for proklamationen af demokratiske reformer, ønskede blod alle revolutionære, og i stedet for at gøre positive forslag til staten forvandlet til en bøddel.Men uanset hvor kaldet Manifest okt 17, 1905, dette dokument blev et vendepunkt i historien om det offentlige system og århundreder gamle traditioner Rusland.Handlinger af kejseren er vanskeligt at vurdere entydigt.
Manifest af 17 oktober, 1905 spillet en væsentlig rolle i historien som den eneste måde at genoprette stabiliteten i landet og for at sikre, at de lavere klasser minimale borgerrettigheder.
