Erneute Prüfung während der Studie kann bei unzureichender Begründung für den Abschluss des vorangegangenen Experte oder wenn die Genauigkeit ihrer Ergebnisse ist fraglich, verhängt werden.Bei der Ernennung der Studie kann der Fachmann die Frage nach der wissenschaftlichen Gültigkeit der bisher verwendeten Methoden erhöhen.
Erneute Prüfung erfolgt auf der Grundlage der Entscheidung durchgeführt.Das Dokument muss Gründe nicht einverstanden mit den Ergebnissen früherer Studien gegeben werden.Zur gleichen Zeit zur Verfügung der Experten zur Verfügung gestellt, die Handlungen der früheren Studien.
Erneute Prüfung wird oft verabreicht, wenn die verfügbaren Rohdaten, die sich von denen bisher verwendeten sind.Wenn die Mitteilung der Nichtübereinstimmung mit der vorherigen Studie keine Rechtfertigung wird die neue Studie nicht in der Abwesenheit von Verfahrensgründen zugeordnet.
Bestimmung unbegründet vorherigen Abschluss erfolgt im Zuge ihrer Untersuchung und Beurteilung.Das Gericht (der Prüfer) lenkt die Aufmerksamkeit auf die besonderen Umstände.Dazu gehören insbesondere der Grad der Kompetenz des Experten, das richtige Verständnis des Problems, mit Blick auf die Studie, die Verwendung von Methoden, die Qualität Lernen zu fördern.Wichtig ist auch die Vollständigkeit der Prüfung sowie die einschlägigen Ergebnisse der Schlussfolgerungen.
Wenn verletzt mindestens eine Bedingung, ist die Schlussfolgerung nicht begründet.In Übereinstimmung mit diesen gleichen Gründen wie grund Schlussfolgerung kann andere autorisierte Person in den Prozess einbezogen zu erreichen.
die Gründe auf der Grundlage der die Meinungsverschiedenheiten mit dem Abschluss des Experten manifestiert, und befürworten die Identität der Experten, die Zweifel an seiner mangelnden Interesses oder Kompetenz führen können.Die Motive scheinen auch dubiose Quellendaten Mängel und Fehler in der Konstruktion der Inhaftierung, mangelhafte Qualität der Forschung.
Normalerweise Zweifel über die Ergebnisse angezeigt werden, wenn im Vergleich zu anderen Beweise und ihre Unterschiede zu identifizieren.
Erneute Prüfung kann in der Identifizierung von wesentlichen Verfahrensmängel, die während der Durchführung der ersten Studie aufgetreten ernannt.Diese Basis wird durch das Recht vorgesehen ist.Doch in diesem Fall auf die festgestellten Verfahrensfehler vorgeschriebene differenzierte Vorgehensweise.Wenn Sie sich nicht beseitigen Beurteilung durch Experten (die Studie wurde in Bezug auf betrügerische physische Beweise durchgeführt) wird aus der Liste der Beweise ausgeschlossen und ist nicht in der Sache angesehen.Ernannt, wie die neue Kompetenz wird als primäre sein.
zu beachten, dass in der Praxis und Theorie der gerichtlichen Untersuchung oft stellt sich die Frage der obligatorischen Bestellung von einer zweiten Studie im Falle von Meinungsverschiedenheiten mit dem ersten werden.Aufgrund der Tatsache, dass erneute Prüfung hat nichts mit der "Test", "Kontrolle", die darauf abzielt zu tun - die erste Studie, die die Position der gerichtlichen Überprüfung der Beweise zu bewerten, ist der Zweck der es nicht als zwingend.Ernennung der neuen Studie ist optional und im Falle von Meinungsverschiedenheiten mit den Schlussfolgerungen der Experten.Die Lösung dieser Frage sollte Berücksichtigung der Verfügbarkeit anderer Beweise in dem Fall in Bezug auf die Umstände, die Gegenstand der Studie sind zu nehmen.Gleichzeitig ist zu berücksichtigen, die Anwesenheit der praktischen Unmöglichkeit der Durchführung einer neuen Studie in der Verlust eines wesentlichen Änderung der Studienobjekte zu nehmen.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Untersuchung nicht nur als Teil der Studie verwendet werden.Oft die Notwendigkeit dafür entsteht, in anderen Bereichen der Gesellschaft.So nichtstaatlichen Expertise, beispielsweise in Bezug auf die Planung, den Bau Dokumente und technische Studien über verschiedene Objekte der Investitionstätigkeit eingesetzt.Im Gegenzug kann die Schlussfolgerungen des Sachverständigen vor Gericht verwendet werden.Es gibt auch Situationen, in denen der Verbraucher kauft Waren und zeigt Fehler darin.In Fällen, in denen Sie benötigen, um die Ursache für diese oder andere Mängel der Ware herausfinden, eine unabhängige Prüfung der Qualität ernannt.
