Die Vogeldenkweise ist verschieden von der unsrigen

Nach Ansicht der Wissenschaftler, auch die hoch der Vögel entwickelt, kann eine gut definierte Reihe von Aufgaben lösen: für mehr fehlt ihnen Kreativität.

Es gibt eine berühmte Aesop Fabel über die Krähe und der Krug mit Wasser: der Krug war nicht umfassend, und zu trinken, krähen begann, Steine ​​in den Krug zu werfen, die Erhöhung der Wasserstand.In den letzten Jahren ist die Geschichte, als ob mehr und mehr Beweise: Zoologen festgestellt, dass Rabenvögel können Werkzeuge in der Lage, ihre Aktionen planen zu verwenden, und sogar die Sprache der anderen Vögeln zu verstehen.Schließlich wird in einem Experiment mit Wasser und schwimmt auf der Oberfläche der Lage war, das Essen zu sehen, was Äsop sagte: Vogel warf verschiedene Gegenstände im Wasser, solange es nicht in der Lage, Nahrung zu erhalten.

Und doch wird von Forschern aus Cambridge (UK) angenommen, Denken ist ein Vogel ganz anders als die menschliche.Die Forscher wiederholten das Experiment mit einem Krug und Wasser, etwas außerhalb der Vögel in mehr und Kinder von 4 bis 10 Jahren beteiligt.Und das Experiment selbst war auch mehr Komplexität ;.Im ersten Fall, in ein Glas Wasser war in der zweiten - Sägemehl.Auf der Oberfläche des Wassers oder Sägemehl liegen Abzeichen, die Kinder konnten nach einem Spielzeug ausgetauscht werden.Es war notwendig, um die Medaille zu bekommen.

Im zweiten Experiment, war es notwendig zu verstehen, dass es besser ist, in einem Krug mit Wasser zu werfen - schwere Steine ​​oder Kork-Kugeln, die nicht im Wasser versinken wollte.

Schließlich wurde eine dritte Option, die am schwierigsten.Kinder erschien vor drei Behälter, von denen zwei, wie die Kommunikation verbunden.In einer der kommunizierenden Röhren konnte nichts zu werfen, aber Preis war es immer noch.Um es zu erhalten, sollten Steine ​​in einen anderen Behälter zu werfen.Die dritte "jar" bisher üblich - die gleiche wie in den anderen Versuchen.Die Aufgabe wurde durch die Tatsache erschwert, dass der Boden des Gefäßes nicht die Kinder zu sehen, dh über die verborgenen Mechanik konnte nur vermuten.

In jeder Ausführungsform Kinder gemacht fünf Versuche, die jeweils zwei Minuten.Wie erwartet, waren die älteren Kinder mehr kapieren: acht Jahre gelöst alle drei Aufgaben beim ersten Versuch.Younger benötigt mehr Versuche, um die Belohnung zu erreichen.Aber, wie die Forscher in einem Web-Journal PLoS ONE, menschlichen Ansatz in allen anderen aus der Vogel Fällen schrieb.Die gleichen Experimente wurden mit Jay geführt.Die erste "Aesop" beteiligt Experimente Eichelhäher und Saatkrähen: sie beide erfolgreich einfache Aufgaben, wo Sie musste nur werfen Steine ​​in einen Behälter mit Wasser durchzuführen.

Diesmal der Vogel durch Versuch und Irrtum überwand die ersten beiden Versuche (mit Sägemehl und Kork-Kugeln), aber es ist hoffnungslos in Dritt stecken.Dies sind die Forscher glauben, liegt der grundlegende Unterschied zwischen dem menschlichen Denken von der "fast menschlich" Denken von Vögeln.Vögel zurückziehen aus dem Problem, wenn Sie nicht verstehen, was los war, wenn der Mechanismus vor ihnen verborgen.Das menschliche Gehirn, im Gegenteil, weiterhin nach einer Lösung suchen, auch wenn das, was geschieht, ist unlogisch: wir nicht verstehen, wie es funktioniert, aber es funktioniert, und das ist wichtig.Mit anderen Worten, beginnen die Kinder die Aufgabe, ohne gezwungen Ideen, was zu essen, wie es sein sollte.Und das, nebenbei bemerkt, der Schlüssel zum erfolgreichen Lernen: Diese ermöglicht es dem Gehirn Unparteilichkeit neue Kenntnisse zu erwerben, auch wenn sie im Widerspruch zu der alltäglichen Erfahrung.

kann sagen, dass ein Vogel - ein "narrow-Spezialisten", die perfekt abgestimmt sind eine gewisse begrenzte Anzahl von Fragen zu lösen.Hier aber, werden Sie feststellen, dass die Menschen im Laufe der Zeit nach und nach in ein Vogel Zustand drehen - wer schneller, jemand langsamer ist.Wie für die Vögel selbst dann wahrscheinlich, können die Ergebnisse für alle Vögel verlängert.Geradschnabelkrähe und Graupapageien - Während es sinnvoll, die Experimente an ihre wichtigsten "Experten" zu wiederholen.

Artikel Quelle: compulenta.ru