Norman Theorie wurde zuerst von drei deutschen Wissenschaftlern, H. Miller, A. und G. Schletzer Bayer, in der Mitte der X VIII Jahrhundert, und in den nächsten zwei Jahrhunderten hat die Kontroverse um sie zu stoppen.
Die Grundlage der Theorie legte eine alte Legende, nach der die Ostslawen waren ungehobelten Barbaren, während die Wikinger haben keinen Fuß in den slawischen Ländern eingestellt und brachten die Grundlagen des Staatssystems und die Anfänge der Kultur.
Norman Theorie "für" und "gegen»
natürlich wie jede Theorie, hat seine Fans und Gegner, und an der normannischen Theorie hat sowohl seine Unterstützer und Menschen, die es absurd zu denken.Erste Gedanken über die Schwäche der Theorie wurden MV gemachtLomonosov.Es war während dieser Zeit der aktiven Kontroverse brach über die Auswirkungen der Wikinger auf Russland, die ihr Echo in den Schriften vieler Autoren gefunden hat.Aber das Hauptproblem Antinormanists (Menschen diese Theorie in der Wurzel verweigert) war die Unfähigkeit, seiner Gründung zu widerlegen - "Das Märchen vergangener Jahre", wie diese Arbeit wurde offiziell als historisches Dokument, die Primärquelle anerkannt.
Während Normanists gab eine Erklärung zu dem Begriff "Rus" wird von den Skandinaviern abgeleitet werden ihre Gegner aktiv nach anderen Versionen, die zumindest irgendwie sind konnte Norman überschatten.Kugel in der Aussprache abgestimmt V. Thomsen, der im Jahre 1891 veröffentlichte ein Papier mit dem Titel "Der Anfang des russischen Staates."Darin argumentierte er, die Hauptpunkte, auf dem ruhte das Norman-Theorie, nach der viele Historiker und antiromanisty zum Schluss, dass die Theorie der skandinavischen Ursprungs Russland kann als anerkannt gelten, kam wider.
neues Interesse an der Herkunft der Rus entstanden in der sowjetischen Zeit, wenn die Vision der russischen Geschichte wurde durch das Prisma des Sozialismus angesehen.Während dieser Zeit hat sich die Norman Theorie Ein weiterer Kritikpunkt dank dem Buch AA unterzogenShakhmatova.Diese Arbeit wurde auf die Herkunft der Slawen und der russische Staat gewidmet ist.
Auf der Grundlage seiner Analyse der Chronik wurde später festgestellt, dass unzuverlässig und eine Geschichte zu schreiben über den Aufruf varyazheskih Fürsten - der Abhandlung, basierend auf dem die gesamte Norman Theorie.Ein weiterer wichtiger antinormanistskim Aufsatz in den 20er Jahren veröffentlicht wurde, war ein Buch von Smirnov "Wolga Way und der alten Rus 'verfasst, in dem er versucht, diese Theorie zu widerlegen, mit den alten Schriften der arabischen Schriftsteller.In seinem Buch verknüpft Smirnov die Entstehung der alten russischen Staates ist nicht auf der Strecke "von den Wikingern zu den Griechen" bekannt ist, und mit der Volga-Route "von der Ostsee -. Der Wolga bis zum Kaspischen Meer"Nach seiner Theorie wurde der erste russische Staat im Mittleren Wolga gebildet.Das neue Konzept der Herkunft der Slawen war recht interessant und originell, aber nicht überzeugend, und deshalb nicht unterstützen, auch unter den Befürwortern antinormanskoy Schule gefunden.
meisten der Norman Theorie wurde von ausländischen Wissenschaftlern Historiker, die fest davon überzeugt, in der Unfähigkeit der Slawen auf die natürliche Selbstentfaltung ohne ausländische Intervention und dem Handbuch unterstützt.Insbesondere wird sie sich aktiv an der Kriegs Nazi-Deutschland gefördert.Heute ist die Frage nach der Entstehung des russischen Staates nicht mehr relevant Historiker zu sein.In den letzten 30 Jahren ist wenig Bücher und Artikel zu diesem Thema geschrieben, aber es ist absolut kein Sieg Norman Theorie nicht, dass.
enormen Einfluss und Bedeutung der Warägerfürsten auf die Bildung der alten russischen Staates nicht unterschätzt werden oder vergessen, aber übertreiben auch nicht wert.Norman und antinormanskaya Theorie haben das Recht zu existieren, welche davon wirklich wahr ist, lernen wir nicht bald.
