Wie viele politische und Gesundheit gesehen ist lateinischen Ursprungs das Wort und besteht aus zwei Teilen.Das Präfix leugnet dis trägt Bedeutung, und die Effektiv sident Zustimmung.Also, ein Dissident - ist per Definition eine Person nicht einverstanden ist.
Die Frage ist nur, auf die er sich aktiv Objekte.In der sowjetischen Zeit, diese stolze Stamm oft als sich die Leute hören "Voice of America" und Proteste in den Küchen der kleinen Chruschtschow zu trinken, während Port 777 unter dem Squash-Kaviar und Sardinen in Tomatensauce.
angenommen, dass in der Umgebung für eine solche "intelligente Menschen" allmächtigen KGB Abhören Ohren und, sich vor ihnen zu schützen, schalten Sie das Radio oder offenen Wasserhähne.Zur Romantik vertraut hinzufügen, flößt die Idee, dass ein Dissident - ein Mann verzweifelt, innerlich frei und keine Angst vor allen möglichen Satrapen.
Es hat sich nun herausgestellt, versuchten sie vergebens.Wenn die Informationen zu diesem Aufruhr und Mitarbeitern erreichte die erste Abteilung, in der Regel kommt es von jemandem der Anwesenden (manchmal war er es, der das Tor geöffnet).Darüber hinaus sind solche Informationen in der Ära der späten Breschnew Sozialismus brachte Gefangenschaft in schrecklichen Kellern der Lubjanka, so schimpfen ansehen ...
Diese Dissidenten - ein Bürger, der eine klar ideologischen Widersprüche definiert hat mit der herrschenden Ideologie und nicht seine Überzeugungen zu verbergenWie wäre es, um jeden Preis.Dies ist seine Differenz mit Koch Verschwörer, deren Expression beschränkt sich auf FICO Unzufriedenheit deutlich sichtbar in die eigene Tasche.
das Schicksal vieler sowjetischer Schriftsteller, der seine Karriere, indem er die in der UdSSR veröffentlichten Arbeiten begann.Normalerweise sind sie nicht vorhaben, etwas spezifisch gegen die Regierung zu schreiben, erzählt einfach die Geschichte seines Lebens (manchmal befestigten Lager Erfahrung).Dissident Autoren wie Alexander Solschenizyn und Varlam Šalamov, wurde berühmt für sowjetische Veröffentlichungen, einfach machten sie es möglich, für viele Menschen, die Wahrheit über das Leben von Millionen von Gefangenen zu lernen.Und die Schlussfolgerungen und Verallgemeinerungen in den Köpfen der sich ergeben ... Die Vertreibung war eine Tragödie für sie, aber es war ganz materiell gesichert Leben im Westen, und manchmal sogar den Nobelpreis.
Bekämpfung dieses Phänomens wirklich viel Aufmerksamkeit.In der Bevölkerung durchgeführt eine riesige Reichweite, deren Bedeutung liegt in der Feststellung, dass der Dissident - entweder gekauft bei Western Geld ideologischen Saboteur oder ein Verrückter.
letzte Behauptung wurde durch die zahlreichen Beispiele für unangemessenes Verhalten einiger Gegner des Sowjetregimes verstärkt.Wladimir Bukowski, eine Menge Zeit unbelichteten Justizvollzugs Psychiatrie, kürzlich in einem Interview zugegeben, dass viele sowjetischen Dissidenten waren wirklich kranke Menschen.Normale Bürger, ein normales Leben, zur Arbeit gehen, feierte sowjetischen Feiertage, Lernen, Interesse an der Situation in der Welt und nationalen Situation nur im industriellen politische Informationen.Selbstverbrennung auf dem Roten Platz waren das Los der wenigen Protest gegen die Invasion der Tschechoslowakei und Afghanistan.
meisten Fällen vorgekommen, dass ein Dissident ist derjenige, der aufrichtig in der Messe von einer sozialistischen Gesellschaft geglaubt, aber nicht einverstanden war nur ein einziges, wie es schien, die Verzerrungen der kommunistischen Idee, nicht wissend, dass berührte einige der Eckpfeiler dieses Systems.Das Schicksal der naive Romantik wurde wenig beneidenswerte.
