fast überall möglich, genug Leute älter politische Formation, die Herkunft von denen würde eindeutig von der Öffentlichkeit und Historikern anerkannt werden zu finden.Auf der einen Seite, der Grund dafür ist die Knappheit von historischen und archäologischen Quellen des Mittelalters, auf der anderen Seite - und das ist viel wichtiger - der Wunsch, oft nicht voll bewusst, verherrlichen ihr Land, um mit ihm die heroische Geschichte zuzuschreiben.Eine der grundlegenden Themen der russischen Geschichtsschreibung ist nur der normannischen Theorie der Entstehung des altrussischen Staates.Die ersten Jahre der Kiewer Rus, und noch wichtiger, die treibende Kraft der Entwicklung, haben vielleicht die wichtigste Gegenstand des Rechtsstreits russischen Historikern seit Hunderten von Jahren.
Norman Theorie von der Entstehung der alten russischen Staates
Kiewer Rus als zentrale politische Formation, die von allen maßgeblichen Quellen bestätigt wurde, kam in der zweiten Hälfte des IX Jahrhunderts.Seit der Geburt des historischen Wissenschaft in Russland gab es eine Vielzahl von Theorien über den Ursprung des altrussischen Staates.Andere Forscher haben versucht, die Ursprünge der russischen Staatlichkeit und iranischen Elementen (Gespräch über die hier leben, wenn Stämme der Skythen und Sarmaten) und Celtic und Ostsee (diese Gruppe von Menschen im frühen Mittelalter war immer noch eng mit der Slawen bezogen) zu finden.Allerdings ist die beliebteste und die meisten vernünftigen waren immer nur zwei sehr gegensätzliche Ansichten zu dieser Frage: Norman Theorie von der Entstehung des altrussischen Staates und antinormanskaya ihr Antagonist.Norman Theorie wurde zum ersten Mal seit langer Zeit, auch in der Mitte des XIII Jahrhundert, den Königshof Historikerin Gottlieb Bayer formuliert.Gerard Miller und August Schletzer -
Etwas später haben seine Ideen von anderen Deutschen entwickelt.Der Grundstein für den Bau des normannischen Theorie hat eine Reihe von berühmten Chronik "die Geschichte der vergangenen Jahre".Nestor beschrieb die Ursprünge der alten russischen Staat als den Verdienst des Königs Norman Rurik und seine Armee, die die erste Palast und die militärische Elite in Russland geworden.Gemäß dem Dokument waren die slawischen Stämme im Kampf mit einigen Stufen und es geschafft, sie von ihrem Land zu vertreiben.Doch dann folgte eine Periode der Unruhen und blutigen Auseinandersetzungen in den slawischen Ländern.Dies zwang sie wieder zu den Rusam und sie ermutigen, über das Meer zu herrschen: "Unser Land ist reich, aber es gibt keine Ordnung in ihm ...."In dieser Geschichte, haben die deutschen Historiker die geheimnisvolle Rus mit skandinavischen Könige identifiziert.Dies wird durch archäologische Funde bestätigten später, und dann.Wikinger waren tatsächlich in diesen Ländern in den IX-X Jahrhundert vorhanden.Und die Namen der ersten Kiewer Fürsten und ihrer Suiten waren fast ausschließlich skandinavischer Herkunft.Einige arabische Reisende werden auch in den Aufzeichnungen der Rus und Skandinavien identifiziert.Auf der Grundlage all dieser Tatsachen wurde Norman Theorie von der Entstehung des altrussischen Staates geboren.Sie hatte wirklich genug solide Grundlage und für viele Jahre galt als unerschütterlich.
Version Antinormanists
Aber die Tatsache der Aufforderung an amtierende Könige Übersee bedeutete, dass die Slawen selbst waren einfach nicht im Mittelalter auf ihren eigenen eigenen Staat zu bilden, wie sie es geschafft, andere europäische Nationen zu machen.Eine solche Idee kann nicht dazu führen, Störungen in der Umgebung des patriotischen Intellektuellen.Der erste, der in der Lage, überzeugend genug, um die deutschen Wissenschaftler widerstehen und darauf hinweisen, die Fehler in ihren Theorien war, war der berühmte russische Wissenschaftler Michail Lomonossow.Ihm zufolge sollte Russ nicht mit Ausländern, und mit den lokalen Gemeinschaften zu identifizieren.Er wies auf die Benennung von lokalen Flüssen Ros Reifen.Wikinger bezeichnet auch in den alten Chroniken wurden (nach University) nicht Skandinavier und Slawen, die jetzt den Historikern als Wagram bekannt sind.Schließlich antinormanskaya Geschichte gewinnt an Dynamik.Allerdings Normanists Jahrhunderten verteidigte seine Position.In den ersten Jahrzehnten des Sowjetstaates wurde eine Norman Theorie schädlichen und unpatriotisch, was wörtlich übersetzt ein Veto gegen seine weitere Entwicklung erklärt.Allerdings haben die Entwicklung der Methodik der Geschichte und archäologische Befunde viel Antinormanists gegeben.Es wurde festgestellt, dass eine Reihe von ausländischen Reisenden des IX Jahrhunderts hieß es Russ Slawen.Darüber hinaus wurden die Entstehung der staatlichen Strukturen noch in dokievskoe Zeit.Ein wichtiges Argument ist die Tatsache, dass die Skandinavier zu der Zeit nicht einen Zustand zu schaffen, auch zu Hause.
Schlussfolgerungen
Seit 1950 beide Theorien sind ganz frei entwickeln erneut.Pile von neuem Wissen und Fakten, vor allem archäologische, gezeigt, dass endgültig aufzugeben alle Ideen von Norman Theorie nicht.Vielleicht ist der letzte bedeutende Punkt in dieser Kontroverse war das Buch Leo Klein "Der Streit um die Warjag".Es beschreibt die Entstehungsgeschichte der Gesamtheit der Diskussionen zwischen den Parteien, eine detaillierte Analyse der Argumente und Quellen.Die Wahrheit war, wie immer, ist irgendwo dazwischen.Vikings, wobei qualifizierte Krieger und Händler, die oft in den slawischen Ländern erschienen und hatte sehr enge Kontakte mit der örtlichen Gemeinde.Sie hatten einen wichtigen und nicht zu leugnen Einfluss auf die Bildung der staatlichen Strukturen hier, bringen innovative Ideen aus der ganzen Kontinent.Allerdings ist die Entstehung der Kiewer Rus nicht möglich ohne innere Bereitschaft der slawischen Gemeinschaft.Somit ist es wahrscheinlich, dass die ersten russischen Fürsten waren Skandinavier (Mittelalter war es nicht eine überraschende Tatsache,), aber ihre Rolle nicht überschätzt werden.
