Gesetz vom Grunde - der vierte und letzte Gesetz der formalen Logik.Historisch gesehen, ist es auch die letzte, und es ist kein Zufall.Zum Vergleich können Sie sehen, dass die drei bisherigen Recht von Aristoteles formuliert schon im 4. Jahrhundert vor Christus.
Bis ins 18. Jahrhundert, die ihrem Wesen nach, dieses Gesetz nicht in der klassischen Logik verwendet.Der Grund für diese Verzögerung ist die folgende historische Tatsache.
logischen Paradigmen im Gesetz wurde vom Leibniz eingeführt, während verhindert wird, eine gewisse Ungenauigkeit in Bezug auf die Logik.
Leibniz beschrieben die Notwendigkeit von Studien im Zusammenhang mit der Mathematik, was bedeutet, Beweise rein formalen, theoretischen Aussagen.Jedoch erweiterte er die Voraussetzung für die formale Beweisbarkeit die ganze Natur, mit denen es unmöglich ist, zu akzeptieren.
Negation der Möglichkeit der hinweisende Beweise t. E. Der Beweis durch empirische Erfahrung, verengt Leibniz den Bereich der Anwendbarkeit des Gesetzes.
Auf der anderen Seite, ist das Gesetz vom Grunde der eigentliche Beweis für die Tatsache, dass alle Dinge in der Welt ist, Ursache und Wirkung, sind alle Dinge miteinander, nichts angeschlossen spurlos verschwindet und nicht von selbst erscheinen.
In dieser Auslegung des Gesetzes wurde von Demokrit zurück in 5-4 Jahrhundert vor Christus entdeckt.Das Phänomen der Gesamtzusammenhänge und die gegenseitige Abhängigkeit in der Weltordnung kam mit der Bezeichnung "Determinismus".
Gesetz vom Grunde ist, dass Gedanken oder Urteil an sich ist weder wahr noch falsch.Um die Möglichkeit Aussagen über die Wahrheit oder Falschheit verfügen, müssen an ihrer Beseitigung einen strengen Beweis zu haben.
Beweis durch ein besonderes Verfahren anerkannt, das verwendet werden kann, ob die Idee der Realität bestimmen.
können beispielsweise die Aussage "Heute Regen" als ganz richtig sein, wenn Sie aus dem Fenster schauen und, das Vertrauen auf die Sinne, um die Richtigkeit des Urteils zu gewährleisten.
Allerdings sind diese Bestimmungen sind kurzfristig und sind nicht erschöpfend aller Beweise.
mehr komplizierte Verfahren, um die Wahrheit festzustellen - es erweist sich, bei der Appell an die Sinne nicht möglich ist.Zum Beispiel fand die Veranstaltung in der Vergangenheit oder in der Zukunft wird einige Zeit dauern.
Urteil über sonnige Wetter würde in diesen Fällen geklungen haben, wie folgt: ". Morgen wird es sonnig sein" "Gestern war es sonnig",
Im ersten Fall die Beweise gibt es, weil Sie auf Ihrem eigenen Gedächtnis verlassen.
Im zweiten Fall wird eine Beurteilung ohne Beweis und kann daher nicht als weder wahr noch falsch sein.In Bezug auf die Prognose für morgen ist nur möglich, Vorhersagen Annahme.Der Nachweis basiert auf der Wahrscheinlichkeit apokryphen basiert.
Bei dem Versuch, die Falschheit oder Wahrheit der Gedanken und Meinungen müssen Sie zuerst auf das Experiment, Messung, Überwachung, Untersuchung gelten beweisen - dhwahrnehmen, die Dinge in ihrer sinnvollen Aspekt.
Auf der anderen Seite, wenn die Erfahrung in der theoretischen Kenntnisse, die aufgrund ihrer Allgemeinheit und der Nachweis kann wahr betrachtet werden gefunden, dann überprüfen Sie die Gültigkeit des Urteils sein, einen Vergleich mit der Theorie.Das Gesetz vom Grunde in der Logik nicht nur eine solche Möglichkeit zu ermöglichen, sondern auch ermöglicht es Ihnen, es als eine wichtige Maßnahme konzeptuell behandeln.In diesem Fall ist es notwendig, eine formale Beziehung, die Übereinstimmung der Form zwischen Urteil und theoretischen Beweise zu folgen.
aus formalen Gründen kann keine Gedanken überhaupt miteinander verwandt zugeben, weil sie formuliert wurden.Allerdings ist der Satz vom Grunde nicht zulassen, dass in diesem Schritt zu bleiben.Die Anerkennung von allen Gedanken an eine gemeinsame Datengrundlage bei der Unmöglichkeit, empirische Tests gehören nicht geben jede bestätigt noch dementiert, dass sie nachgewiesen werden.Und folglich ist es unmöglich, zu überprüfen, true oder false.
