Recht auf Leben - eine wesentliche Grundlage des modernen Rechtswissenschaft.Die meisten Strafgesetzbüchern des zwanzigsten Jahrhunderts, eine oder andere Weise, haben argumentiert, dass niemand das Recht hat, Menschen zu töten, aber mit einer Einschränkung: wenn das Gericht beschlossen, jemanden ausführen, dann sei es so.Diese Situation auferlegt Geschworenen und Staatsanwälte enorme Verantwortung.An der Fassade des Justizpalast in Frankreich gibt es eine Inschrift erinnern Miller, einmal zum Tode durch Fehler verurteilt.Leider niemand ist der Missbrauch des Satzes immun, aber der Grund, dass die meisten Länder, die sich zivilisiert nennen, verlassen die Praxis der zwangsweise das Töten von Menschen, auch die Schuldigen, liegt in der moralischen und ethischen Ebene.
Strafe als eine Art Rache
Massenhinrichtungen von Frauen, Kindern und älteren Menschen, von den Nazis während des Zweiten Weltkrieges organisiert, die meisten wurden als Vergeltung für die U-Bahn und Partisanen Wehrmachtssoldaten getötet.Zur gleichen Zeit gab es einen bestimmten Faktor, deutlich zeigen, wie oft das Leben der Deutschen ist höher als geschätzt, zum Beispiel, slawischen oder Franzosen.In einer demokratischen Struktur des Staates ist in der Regel nicht ergangen.Serienmörder kann immer noch nur einmal schießen, unabhängig von der Zahl der Opfer.Jedoch kann jede Ausführung dieses nie aufgehört, ein Ort zu sein.Vor allem die ekelhaften Bestrafung von Frauen und Jugendlichen, unabhängig von der Schwere ihrer Verbrechen.Gibt es ein moralisches Recht, den Staat um eine solche Position zu bekommen?Nicht, ob es höhere Instinkte, die in jeder Mensch zu sein?Wenn die Aufgabe der Verhinderung der Begehung von Verbrechen in der Zukunft spezifische Killer, dann, natürlich, es muss einfach von der Gesellschaft isoliert werden, bis zum Ende seiner Tage.
Strafe wie die Beseitigung von Zeugen
hängen große Nazi-Kriegsverbrecher nach dem Urteil des Nürnberger Gerichtshofs ebenfalls serviert.Wenn Millionen von Opfern des Krieges nach ihrem Tod wurden angehoben, könnte eine solche Entscheidung als völlig gerechtfertigt angesehen werden.Angesichts der Bedeutung der ihr Zeugnis in Bezug auf die historischen Umstände, von denen viele bis heute nicht geklärt ist, das ist sehr ähnlich zu dem Massaker an der Beseitigung von Zeugen, die interessiert an der Spitze der siegreichen Länder.Etwa der gleiche Grund, es scheint, wurde hastig gehängt Saddam Hussein.
«humane" Hinrichtungen
In Bezug auf die Delinquenten das schöne Geschlecht immer häufiger verwendet "humaner" Möglichkeiten des Tötens.Hinrichtungen von Frauen im Falle einer Schwangerschaft wurden dem einundvierzigsten Tag nach der Geburt verschoben.Interessant ist auch der Brauch, zu behandeln und zu halten die Verurteilten zum Galgen erst, nachdem er sich erholt.Ebenso unterhaltsam und in einigen Ländern verwendet werden, um den Verurteilten zu behandeln, kurz vor seinem hängenden angenommen, unabhängig von Geschlecht, köstliches Mittagessen, Erschießungskommando oder Guillotine.Tradition zeigt die Raffinesse zu Organisatoren Hinrichtungen.Im Allgemeinen ist die Ausführung von Frauen etwa die gleiche wie die Männer gehalten, wenn nicht berücksichtigen die besonderen tyazhkost "Eltern" Verbrechen wie Kindestötung, die im Mittelalter wurden lebendig begraben bestraft.Das Unternehmen versteht die Unmoral des Spektakels, das eine öffentliche Hinrichtungen ist.Frauen in Deutschland, die Männer der Bereich für genoss den qualvollen Tod der Verurteilten, wartet auf öffentliche Rüge.
