Unter der Galaxie aller römischen Geschichts des Autors, wie Sueton, ist nicht besonders geschätzt.Er zieht es Tacitus oder Plutarch.Wahrscheinlich, weil die Herrscher des alten Rom in der Beschreibung erscheinen "zerstückelt" schwarz und weiß, das Böse und gerecht, und der Autor geht davon aus.Er will nicht in unnötige Rhetorik fallen und fängt an, wie eine solche Gegensätze könnten in einer Person zu passen spekulieren.Sueton auch dafür kritisiert, dass er nicht gerne um den politischen Kontext der Ereignisse zu analysieren, aber es führt den Leser in die verschiedenen Details aus dem Leben der Cäsaren, bis anekdotisch.In der Tat wird der Historiker nicht wie die anderen.Und ob er es war?Jeder Autor Umgang Beschreibung Biographien, haben ihre eigenen Zwecke.War sie in Sueton.
Historiker arbeitete im alten Rom während der Herrschaft des Kaisers Hadrian.Berühmt wurde er als Patron und Beschützer der Musen.Unter Ausnutzung dieser beginnt die Historiker seiner glänzenden Karriere an seinem Hof zur Bürokauffrau und organisiert dann Berichte aus den Provinzen.In dieser Position war er in der Lage, mit Archiven arbeiten und nutzen sie, um zu komponieren, um ihn durch die Jahrhunderte zu verherrlichen.Es ist "The Twelve Caesars" - eine biographische Liste, in der eine Reihe von Herrschern vor uns sind der römischen Kaiserzeit.Und auf dieser Grundlage, so können wir auch in eine ganz ernsthafte Historiker Sueton, der ihrer Relevanz auf die aktuellen Probleme reagiert zu sehen.
In jenen Jahren begannen die Römer, die 300 Jahre seiner Regierungszeit von Kaiser zu analysieren.Es war sehr wichtig, weil es eine politische Ordnung, erlaubt diesen großen Staat für eine lange Zeit, um ein Gleichgewicht der Macht zwischen Caesar und dem Senat zu halten ist.Der Autor dieses Systems ist der August.Es wurde schließlich festgelegt, wenn die flavischen Dynastie, und es war dann, dass die römischen Historiker sah, dass es die blutleeren und eine akzeptable Management-Option als "Promiscuous" und ein riesiges Land.Deshalb versuchten sie, seine Arbeit in der kaiserlichen Machtstruktur des alten Rom, trotz der Tatsache, dass es ist traditionell sehr hoch Reverenz an die republikanische Regierungsform zu rechtfertigen.
Allerdings war es ein sehr komplexes Thema.Trotz der Wunsch nach Ordnung, das Problem der Thronfolge nach August weiterhin sehr angespannt.Dies wird bei der Beurteilung seiner Vorgänger reflektiert.Während der Laufzeit des Herrschers war er geschmeichelt und schmeichelte, und nach seinem Tod begann zu verunglimpfen unbändige.Moderne Historiker ist jetzt sehr schwer zu verstehen, dass dieses Meer der blutigen Auseinandersetzungen und Lob, die von den Herrschern des antiken Roms anschließend charakterisiert wurden, ist die Wahrheit, und dass - Propaganda.Also versuchte Sueton, dieses Problem ohne zu viel moralisierenden nähern und einfach sehen, wo die guten Taten der Herrscher herrschte und wo - das Böse.Daher wird beispielsweise, die Schaffung einer solchen Biographie, die die Rede von der Stadt wurde der Kaiser wie Nero, allein beschreibt er seine guten Taten, und getrennt - das als ein Verbrechen ist.
Historiker machte auch eine sehr interessante Beobachtung, dass diese und andere Handlungen der Herrscher des alten Rom auf der Grundlage der aus den gleichen Gründen gemacht.Aber um das zu beweisen, macht er sich auf die Fakten und nur die Fakten, abgesehen von der Politik.Also seine Motive sind nicht sehr interessiert - das Ergebnis ist für den Historiker wichtig, mit dem komplettiert seine Regel einmal den Kaiser.Denn es ist nicht interessante psychologische "Graben" in der Seele eines jeden Herrscher, und die Details, "Klatsch", Chance -, die nahe an der damalige Leser war, ja in der Tat, interessiert und modern.Es ist nicht beliebt in unserer Chronik gesellschaftlichen Leben?Fun und Auswahl von interessanten Fakten - das ist die Haupt historische Methode, die von Sueton geführt wurde, schildert ihre Caesars.
