In unserer weltlichen Alter, mehr Leute sagen, dass der Glaube brauchen Beweise für die Existenz Gottes.Für einen Mann, tief religiösen, Gott ist da, und es ist nicht notwendig, um zu beweisen, dass jeder Mann, geschweige denn Gott.Für den Atheisten gibt es keinen Gott, und ein religiöser Mensch ist ziemlich schwierig, die wissenschaftlichen Beweise für seinen Standpunkt verändern vorstellen.Aber dennoch, das Argument Atheisten mit den Gläubigen seit Tausenden von Jahren, und während dieser Zeit hatte ein System Vorrichtung der Beweise für die Existenz und Nicht-Existenz Gottes entwickelt.Warum sollte dieser Streit dauert ewig, und die Streitenden durchlaufen die gleiche Fiasko?Und ob in diesem Fall, diese Gespräche überhaupt?Lassen Sie uns versuchen, es herauszufinden.
Fehler Theologen der Vergangenheit ist, dass sie versuchten, die Existenz des Höchsten Macht, Supreme Being, Erste Ursache usw. zu beweisen, auf der Grundlage dieser Beobachtungen der materiellen Welt, und versuchte, wissenschaftliche Beweise für die Existenz Gottes ist.By the way, vor allem in der christlichen Tradition ist es gelungen, da Tertullian, Anselm und Thomas von Aquin und endend mit Kant.Im Mittelalter Philosophie galt es als "Magd der Theologie", sondern verwenden die Sprache der Theologie, Philosophie, um die Existenz Gottes zu beweisen.1078 Anselm von Canterbury, spricht aus irgendeinem Grund nicht den Menschen, sondern Gott, führt ein solches Argument, um die Existenz Gottes, seine priori zu beweisen: der menschliche Geist ist das Konzept der absoluten Perfektion.Aber wenn Sie absolut vollkommene Wesen nicht vorhanden ist, nicht in der realen Welt gibt, so ist es nicht absolut und vollkommen perfekt.Es besteht ein Widerspruch, von dem Anselm kommt zu dem Schluss, dass Gott existiert.Trotz der Tatsache, dass eine solche priori Beweis basierten viele Theologen, ist es nicht die Atheisten zu halten, wenn die Menschen in unterschiedlichem Grad der Unvollkommenheit in dieser realen Welt existiert, bedeutet es nicht, dass es eine absolut perfekt.
brillante scholastischen Theologen Thomas von Aquin versucht, aus dieser Situation herauszukommen, der Unterbreitung seines fünf Beweise für die Existenz Gottes durch das Argument a posteriori.Auch diese Argumente auf die Untersuchung der materiellen Welt basiert.Der erste Beweis - durch Bewegung: alles in dieser Welt bewegt sich, warum auch immer.Folglich gibt es eine Immobilien-Motor, das heißt, Gott.Das zweite Argument - Absolute Ursache allen Konsequenzen.Nichts geschaffenen Dinge ist nicht seine eigene Sache.Also muss es eine Ursache für alles, was Gott ist, zu sein.Das dritte Argument - die kosmologische: weil es Zeit und es gibt Dinge in der Zeit (das heißt, wenn etwas aufgetreten ist), so folgt daraus, dass es eine bestimmte zeitlose Essenz, was die Zeit und die Existenz der Dinge in Raum und Zeit, das heißt, Gott.
Aber Atheisten sagen, nach dem Hören dieser drei Argumente sind komplett unbewiesene gegeben und unwissenschaftlich Prämisse selbst Gott gehört die nächste Sequenz ist nicht Teil davon.Selbst wenn wir annehmen, dass es ein Unternehmen, Abschluss der Kette der Aufstieg auf die Ursache der Welt, und nennen es Gott, bedeutet es nicht, dass dieser Stoff wird mit anderen Eigenschaften, die zu Gott, Gnade, Allmacht zugeschrieben werden dotiert, die Fähigkeit, die Herzen zu lesen, geschweigeSünden.Die drei ontologischen Beweis für die Existenz Gottes gab Anlass zu der christlichen Theodizee, entworfen, um Gott zu begegnen - Sotvoritelya materiellen Welt für ihre bösen, die voll von der Welt ist.Wenn der liebe Gott geschaffen unsere Welt, diese Welt ist, warum nicht gut?Wenn diese Welt gut ist, dann ist es vielleicht nicht Gott getan hat?
vierte Argument der Thomas - ein Beweis für den Grad der Perfektion ist absolute Gnade und in dieser Welt sind wir Zeugen seiner kleineren Kundgebungen.Sondern das Böse - es ist nicht ein Mangel an Grazie, wo es getan hat?Wir können nicht alle Maximen Gottes genannt werden.Und der fünfte Argument - Nachweis in Form von Durchführbarkeits: alles für einen Zweck geschaffen, und das ultimative Ziel - Gott.
Philosoph E. Kant widerlegt Beweise für die Existenz Gottes Thomas von Aquin und schiebt sich: wie im menschlichen Herzen gibt es eine Anforderung von Recht und Gerechtigkeit, Güte, das heißt, die Vorstellung, dass die Welt ist sinnlos, weil es nicht materiellen Nutzen zu bringen, daherDiese Konzepte werden uns aus der anderen Welt, wo die "neue Erde und neuen Himmel", in denen Gerechtigkeit wohnt gegeben.Diese Vorstellung von Gott als eine moralische Verpflichtung, den kategorischen Imperativ, treibt die Menschen, gute Taten durchzuführen und unentgeltliche, und ist das Hauptargument der moralischen Beweis für die Existenz Gottes.Weil in dieser Welt gibt es nicht mehr nutzlos Phänomen als eine Tugend.
