Moderne Unternehmen sind so eifrig, um die private Zeit ihrer Mitarbeiter zu beschränken, Vermittlung von kollektiven Besuche in Sportvereinen, Ausflüge in die Natur, und so weiter. D. Es ist notwendig, daß der Mensch so lange wie möglich war, in der Mannschaft, das Team, dass er für jede hatte keine Zeit,kritische Reflexion, die Erkenntnis, dass es gerade verwendet wird.Dies ist - ein Gemeinplatz der westlichen "linke" Kritik an der modernen Welt, die die Sprossen und die ehemalige Sowjetunion gibt - sagt der Veröffentlichung Abs.
Riga Zwei junge Journalist Aleksandr Garros und Aleksei Evdokimov schrieb den Roman "[head] break-up", für die wurden mit dem Preis "Nationale Bestseller" ist vielleicht die skandalöse und kontroversen russischen Literaturpreisen ausgezeichnet.
Protagonist von "[head] brechen", Pressesprecher der lettische Zweig der Bank von REX schreibt Neujahrsgrüße an Kollegen, wo eine besondere Vorliebe entwickelt das Thema der Familie (wir sind alle Mitarbeiter der Bank, eine große Familie).All dies - die Arbeit, Kollegen, die Notwendigkeit, in der "kollektiven Lebens" teilzunehmen - es hat den Auftrag bekam, so schreibt er auch seine eigene, inoffizielle Neujahrsbotschaft, die beschimpft hat sich gelohnt und Kollegen, und - vor allem - die Bosse.Cherished Texte er an einem geheimen Ort in den Tiefen des Computers bei der Arbeit gehalten, aber einer seiner unmittelbaren Chef liest das alles, verstehen Sie, wird es extrem ärgerlich.Der Konflikt führt zu der Tatsache, dass unser Held ist einfach und rücksichtslos zu töten, der erste Chef kam zu schweren Gegenstände übergeben.Seitdem ist es nicht mehr Teil des Systems sein.Es war eine Reihe von blutigen Morde, nach allen Regeln der "schwarzen" des Genres beschrieben, und es wird zu einer Metapher des Romans erweiterte soziale Wirklichkeitsflucht und Kreativität.
Alles nichts, sondern nur ein dumpfes Gefühl, dass alles, was Sie schon gelesen, nicht für eine Minute verlassen.Und es ist wahr: alle Techniken, die von den Autoren im Roman verwendet, arbeitete in der Literatur (und nicht nur in der Literatur, in modernen Kinos, zum Beispiel) oft.Computer-Slang, bedingten, funktionalen Gewaltszenen erinnern an den Filmen von Quentin Tarantino und Oliver Stone, Literalisierung Kapital Metapher am Ende (des Helden, in der Tat nur die Betroffenen, die durch die Köpfe ihrer verhassten Feinde bricht), - Rezeption, charakteristisch für Vladimir Sorokin.Aber am wichtigsten ist, vielleicht - ist, dass "[a head] bricht die" zu viel Journalismus.Solch eine Zeitungskolumne, gestreckt, um die Größe des Romans, der wiederum erinnert Federico Beigbeder und seiner "99 Francs".So kritischen Pathos, natürlich.Wo ohne ihn tun?
