Obwohl das Wesen der Recht hinreichend qualifiziert ist und schwieriges Thema, sind die Erklärung und zum Verständnis sehr wichtig und notwendig für das Verständnis der Essenz der Rechtswissenschaft.In der wissenschaftlichen Nutzung, gibt es viele verschiedene Interpretationen und Theorien, die die grundlegenden Kategorien auf dem ruht das Recht zu definieren.Diese Theorien als sich gegenseitig widersprechen und gegenseitig ergänzen.
in sowjetischen Wissenschaft war die häufigste Theorie des positiven Rechts, die vor allem hebt die Normen des Gesetzes, das vom Staat geschaffen und unterstützen den Betrieb.Die Essenz dieser Theorie richtig sieht durch den Staat festgelegt und in der Regel, in geschriebenen Gesetze, Rechtsnormen und Vorschriften verankert.Auch wenn die von der Regierung erlassenen Vorschriften ist unfair und Anti-Human, sie noch Regeln, die befolgt werden müssen, zu vertreten.Die große Popularität des im 19. erworbene Theorie - in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, aber jetzt ist es erfolgreich konkurrierenden Theorien.
Aus der Perspektive der Unterstützer des Naturrechts, das die größte Stiftung in den 17-18 Jahrhunderten erhalten hat, auch wenn die Wurzeln dieser Theorie zurück bis in die Antike, ist das Wesen des Rechts, dass es von den natürlichen, angeborenen Eigenschaften der menschlichen Natur entsteht.Die Quelle des Rechts in diesem Konzept ist die Theorie des Naturrechts.Der prominenteste der Mitglieder ist ein absolutes Prinzip, dass "go out" durch das menschliche Bewusstsein und manifestiert sich in Überzeugungen darüber, was ist Gerechtigkeit, Freiheit, Gleichheit.Diese Überzeugungen werden als voneinander abhängig und universellen Naturrechts, die naturgemäss auf den Menschen sind von Natur aus kodifiziert, und dass niemand von ihm wegnehmen, einschließlich des Staates.Diese Theorie, einer der Gründer von denen ist der berühmte holländische Jurist Hugo Grotius, legte den Grundstein der Theorie der Menschenrechte.Diese Theorie ist historisch die älteste.
Diejenigen, die das Konzept der natürlichen Rechte zu teilen nicht die Existenz eines positiven Rechts leugnen, aber die Art und Inhalt des Rechts, diese nicht auf den Willen und die Bedürfnisse des Staates und über den Schutz des Einzelnen basieren.Deshalb glauben sie, dass das positive Recht, die natürlichen Rechte, auch im Gesetz verankert das Recht verstößt, in der Tat nicht.Staat nur, wenn sie nach dem Recht eines wahrhaft Rechts können berücksichtigt werden, wenn ihre Schreiben und Kodifizierung Berücksichtigung der Kriterien des Naturrechts.Daher ist dieses Konzept sehr wichtig wesentliche Unterschied zwischen Recht und Gesetz.Ist letzteres nicht durch das natürliche Gesetz abgedeckt, kann der Staat nicht als Rechts werden.
School of Law, auf der Grundlage der historischen Ansatz, Kritik an der Theorie des Naturrechts, die zur gleichen Zeit mit ihr entstanden.Es entstand in Deutschland.Seine Vertreter angenommen, dass Moral und Werte in der Gesellschaft sind historisch geformt und keine absolute moralische Verpflichtung gibt.Dies wird durch die Tatsache, dass zu verschiedenen Zeiten in verschiedenen Ländern und Regionen trafen oft völlig entgegengesetzte Vorstellungen von Moral und öffentliche Gut bewährt., Die Speicherung und die Entwicklung der Gesellschaft führte jedoch zu der Bildung von gewissen praktischen sozialen Normen und Sitten, deren Beachtung macht das Leben leichter und führt zu Stabilität.Wenn die Leute merken, und isoliert diese Regeln, ihre spezifischen Vereinbarungen, deren Einhaltung aller erforderlichen befestigt sie.Denn das Wesen der Rechte - Ein lokaler und nationaler Zoll erwarb die Form von schriftlichen Verträgen und Gesetzen.Der Staat mit einem solchen Ansatz hat die Funktion der unterstützenden Institutionen, die nur reguliert Zoll.
In der modernen Rechtsprechung ist zur Zeit sehr häufig grundlegende Theorie des Naturrechts, insbesondere im Bereich beeinflussen die internationalen Beziehungen und Menschenrechte, auch wenn viele Elemente der historischen Ansatz wird auch als gültig verwendet.Es gab auch viele andere Theorien, die die Haupt ergänzen - regulatorischen, sind eingeladen, die "reinen" Recht als eine Art hierarchische Emanationen Regeln der Verpflichtung, unabhängig von sozialen und historischen Kontext zu erforschen;soziologische, die für die richtigen Inhalte in den Beziehungen der verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen und Verbänden suchen ist;psychologische, die auf die Emotionen der juristischen Person oder Gruppe von Menschen als Quelle von informellen Recht konzentriert, und so weiter.In der Tat ist der Unterschied zwischen all diesen Ansätzen, dass jeder von ihnen definiert das Wesen der von den staatlichen Normen des Verhaltens, die menschlichen Beziehungen, Klapp historischen oder Rechtsbewusstsein basierend auf universellen Werten begründeten Rechte.
