Versuch, den Umfang der Dummheit zu definieren - eine nutzlose Idee, weshalb die Studie des menschlichen Geistes sind bemüht, in der Regel der brillantesten Beispiele der Intelligenz ist.Dennoch ist ein so großer Unterschied zwischen Menschen dürfte es Probleme verursachen.Wenn der Geist - einen evolutionären Vorteil, warum sind wir nicht ebenso intelligent?Oder vielleicht slowpoke Leben besser?Und warum auch die meisten intelligenten Menschen machen manchmal dumme Sachen?
«Die Erde hat Grenzwerte die menschliche Dummheit ist unendlich" - Gustave Flaubert schrieb.Es trieb ihn verrückt.In Briefen an den Dichter Louise Colet er unermüdlich malte die Demenz seiner Zeitgenossen.Er sah die Torheit überall - und im Sinne der bürgerlichen Geschäftsleuten, Akademikern und Vorträge.Selbst Voltaire nicht entgangen sein kritisches Auge.In seiner Manie absorbiert, gewidmet Flaubert die letzten Jahre seines Lebens der Zusammenstellung so etwas wie eine Enzyklopädie der Dummheit, die aus mehreren Tausenden von Beispielen, starb aber vor der Fertigstellung, und einige erklären zu seinem frühen Tod (in 58 Jahren) ständiges Ärgernis.
jetzt offenbar gemeinsame Maßnahme Intelligenz - IQ - hat nichts mit dem irrational, unlogisch Verhalten, das auf die Wut der Flaubert führten zu tun.Sie können herausragenden intellektuellen und zugleich verzweifelt dumm.Haben Sie nicht lösen, die Intellektuellen waren die Ursache von Katastrophen in der Geschichte der Menschheit, würden sie nicht auf die globale Wirtschaftskrise führte?
Idee, dass der Geist und Dummheit sind an verschiedenen Enden der Skala der Intelligenz, erschien vor kurzem.Zum Beispiel, fühlte sich der Renaissance-Philosophen Erasmus dumm autark Substanz.Andere sahen es als eine Kombination aus Eitelkeit, Eigensinn und Nachahmung.Erst in der Mitte des XVIII Jahrhundert ist es ein Synonym für Mittelmäßigkeit wurde, sagt niederländische Historiker Mattheis van Boksel: "Die Bourgeoisie hat an Dynamik gewonnen, und das neue Ideal war der Grund.Im Zeitalter der Aufklärung ist der Ansicht, dass sein Schicksal du selbst zu beantworten. "
Heute wissen die Menschen gemacht, eine bestimmte Anzahl Attribut - das Ergebnis von Tests an IQ.Trotz der Prävalenz dieser Praxis sind die Wissenschaftler nicht bereit zu sagen, dass in der Realität bedeuten diese Zahlen.Zum Beispiel Richard Nisbett von der University of Michigan (USA) ist der Auffassung, dass auf diese Weise die Fähigkeit des abstrakten Denkens, "Wenn Ihr IQ ist 120, können Sie ganz einfach mit Problemen dieser Art zu bewältigen.100 Wenn auch du Recht, aber Sie verbringen mehr Aufwand, aber weil Sie zusätzliche Motivation für diese Arbeit benötigen.Wenn 70, dann nicht einmal versuchen. "Mehrere Studien haben gezeigt, dass IQ ist mit schulischen Leistungen in Schulen und Universitäten korreliert sind, als auch für die Förderung der Karriereleiter.
IQ wird von vielen Faktoren beeinflusst.Etwa ein Drittel dieser Zahl hängt von der Umgebung, in der wir aufgewachsen sind, das heißt, von der Ernährung, Bildung, und so weiter. D. Der Anteil der Gene von mehr als 40% der Differenz zwischen den beiden Personen.
Diese Faktoren werden in der Art, wie die Nervenzellen verbunden sind und die verschiedenen Bereiche des Gehirns widerspiegelt, erklärt Psychologin Jenny Ferrell an der Universität West of England.Zum Beispiel, eine Person mit hoher Intelligenz schneller "operative" Gedächtnis, macht es einfach, die Verbindung zwischen den verschiedenen Ideen zu finden und wählt einen effektiven Weg, um das Problem zu lösen.
Die Tatsache, dass nicht alle Menschen sind klug Profis führte zu der Annahme des hohen Preis, den sie für die Intelligenz zu zahlen, sonst wäre alles Genies zu sein.Aber was ist der Preis?Sie vermuten, dass intelligente Menschen leiden häufig unter Depressionen und anfälliger, Selbstmord zu begehen, aber es gibt keinen Beweis dafür.Nur eine Studie zeigte, dass Menschen mit hohem IQ oft in den Zweiten Weltkrieg umgekommen, aber wahrscheinlich, dann spielte die Rolle des anderen Faktoren, vermisst Autoren.
Gerald Crabtree von der Stanford University (USA) verteidigt andere Hypothese.Im Laufe der Zeit hat sich die menschliche Zivilisation von vielen Problemen, die er sich mit der Vergangenheit umzugehen, und wer waren die treibende Kraft hinter der Entwicklung des Gehirns befreit.Intelligenz hängt vom 2-5000. Ständig mutierende Gene.In der fernen Vergangenheit, die Menschen mit Mutationen, verlangsamt sich das Gehirn, nicht überlebt und nicht ihre Gene Nachkommen weitergeben.Heute, sagen Wissenschaftler, dass die Gesellschaft hat sich mehr kooperative, ungekünstelt Web-Browser können die Erfolge der anderen zu nutzen und auch überleben.Nach ihm, die Menschen, die im Jahr 1000 vor Christus lebte.e. waren würde heute zu den klaren Verstand.
Diese Theorie wird oft als "idiokraticheskoy" - auf dem Film, der von für den menschlichen Zukunft, in der Smart nur nutzlos, vollkommen sicher dargestellt wird.Dieser Spitzname klingt ironisch, weil für alle ihre Popularität Hypothese fehlt feste Beweise.Es ist nicht möglich, die Intelligenz unserer Vorfahren zu schätzen, und der durchschnittliche IQ-Ebene in den letzten Jahren wächst - trotz der Vorhersagen von den Anhängern dieser Theorie, dass die dummen Leute mehr und früher oder später die Menschheit otupeet schließlich unterstreicht der Psychologe Alan Baddeley von York University (UK) zu haben.
In jedem Fall, wie die Theorie der Evolution von Intelligenz benötigen radikales Umdenken im Lichte der jüngsten Entdeckungen, die viele geführt haben, um das Vorhandensein der anderen Parteien und den menschlichen Geist abgesehen von IQ zu hinterfragen.Kritiker haben lange gesagt, dass IQ unhaltbar war, für die einfache Veränderungen unter dem Einfluss von verschiedenen Faktoren ab (Legasthenie, Bildung, Kultur)."Vor allem aber konnte ich kläglich für Intelligenz, die mich von Sioux bereiten würde Indian XVIII Jahrhundert zu testen" - bemerkt Mr. Nisbett.Darüber hinaus Menschen, die in den IQ-Tests erzielte nur 80 Punkte, kann immer noch sprechen mehrere Sprachen, und sogar (im Falle eines Brite) drehen Sie den komplexen Finanzbetrug.Das gilt auch umgekehrt: ein hoher IQ garantiert nicht, dass die Menschen immer rational verhalten: einige bedeutende Physiker weiterhin darauf bestehen, dass sich das Klima ändert sich nicht, trotz aller wissenschaftlichen Erkenntnisse.
Es ist dieses Versäumnis, das Für und Wider abzuwägen und eine Entscheidung treffen, so wütend, Flaubert.Doch im Gegensatz zu den Französisch Romancier, viele Wissenschaftler vermeiden, über seine eigene Dummheit zu sprechen, denn unwissenschaftlichen Begriff, sagte Herr Baddeley.Nichtsdestotrotz werden die Idee der Flaubert, dass der logische Fehler nicht versichert, selbst die brillantesten Köpfe, hat vor kurzem mehr Aufmerksamkeit."Die intellektuelle kann dumm sein", - schneidet Dylan Evans, ein britischer Psychologe.
Wie erklärt sich dieses Paradox?Die Antwort ist in der Kognitionspsychologe Daniel Kahneman von der Princeton University (USA), Gewinner des Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für seine Arbeit über das menschliche Verhalten.Normalerweise Ökonomen davon aus, dass Menschen besitzen ein angeborenes Rationalität und Mr. Kahneman und sein Kollege Amos Tversky haben das Gegenteil gezeigt.Durch die Verarbeitung der Informationen, hat unser Gehirn Zugriff auf zwei verschiedenen Systemen.Die eine, die in rationaler Problemlösung beteiligt ist - IQ-Tests, einer von ihnen beziehen sich nur.Aber im Alltag das Gehirn schalten Sie die standardmäßig in einer ganz anderen Position, die Intuition bedeutet gesetzt.
Aus evolutionärer Sicht gibt uns einen großen Vorteil, so dass mit der Informationsflut zu bewältigen.Das ist, warum wir denken von Klischees, Vorurteilen und nicht mögen Unsicherheit (in diesem Fall, bezieht sich auf die Tendenz, das Problem zu lösen, zuerst kam, um den Geist in der Lage ist, auch wenn er nicht die effizienteste sein).
Aber während Heuristiken manchmal wirklich hilft uns, die schwierige Situation zu verstehen, führt auch zu schwerwiegenden Fehler, wenn wir sie zu behandeln, ohne angemessene Prüfung.Unfähigkeit zu sehen, die Fehler, und es nicht schaffen - das ist die Wurzel unserer Dummheit."Das Gehirn ist nicht ein Schalter, würde eine Person stereo nur etwa Restaurants zu denken, aber nicht über andere Leute, - sagt Frau Ferrell.- Dieses "Muskel" hat zu trainieren ".
Was IQ gibt nichts zu tun haben, um mit einer anderen Zahl als engagiert und Keith Stanovich der Universität von Toronto (Kanada).Seine Entwicklung genannt RQ (Rationalität Quotienten, Verhältnis von Rationalität).
Das ist eine der Fragen, auf die Test RQ: «Jack schaut Anna, aber Anna ist an George suchen.Jack ist verheiratet und George - Nr.Sehen Sie, ob ein Individuum ist ledig verheiratet? "Sie können" Ja "beantworten," nein "oder" nicht festgestellt werden. "Die meisten wählen die letzte Antwort aus dem einfachen Grund, dass er war der erste, in den Sinn kommen.Aber Sie haben zu beantworten "Ja".
RQ geeignet für die Beurteilung der Fähigkeit einer Person, um die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses (Risiko Intelligenz) zu berechnen.Beispielsweise neigen wir dazu, ihre Gewinnchancen im Lotto zu überschätzen, sagte Mr. Evans, und unterschätzen die Möglichkeit der Scheidung, zu heiraten.Aus diesem Grund können wir die falsche Entscheidung getroffen und dann die Hälfte meines Lebens fragen, wie es passiert ist zu machen.
Woher kommt die höchste RQ?Mr. Stanovich dem Schluss, dass, im Gegensatz zu IQ, ist dieser Index nicht im Zusammenhang mit Genen oder der Umgebung, in der Sie aufgewachsen sind.Vor allem ist es auf der sogenannten metacognition (metacognition) hängt, das heißt, die Fähigkeit, die Gültigkeit ihrer eigenen Entscheidungen zu beurteilen.Menschen mit hohem RQ wählen oft die Methode, die die Entwicklung des Selbstbewusstseins beinhaltet.Zum Beispiel, nehmen sie ihre intuitiv durch die Reaktion erzeugt und betrachten ihr Gegenteil, bevor eine Schlussfolgerung.Mit anderen Worten, das Problem zu lösen sie suchen, so gut wir können uns selbst kennen - was sie wirklich wissen, verstehen, tun können.
Aber diese können in eine Situation, wo sie nicht in der Lage, sie zu meistern gestellt werden."Die Umstände erfordern, um uns was zu tun ist" - betont Frau Ferrell.
natürlich aufgefallen, dass die mächtigste Ablenkung führt zu einem Fehler - eine Emotion.Trauer und Angst Last "operational" Speicher, so dass Sie könnte die Welt kaum in der Umgebung zu erkennen.Weil solche Momente Ressourcen begrenzt sind, müssen wir uns auf Heuristiken verlassen.Dass Frau Ferrell, erklärt das Phänomen der "Stereotype Threat» (Stereotype Threat), wenn, zum Beispiel, ist Vertreter der nationalen Minderheiten besorgt, dass sein Verhalten werden Vorurteile gegenüber den meisten seiner Gruppe zu verstärken.
Vielleicht nichts regt Dummheit über die Kultur des Verhaltens von einigen Unternehmen und Organisationen angenommen.Diese Schlussfolgerung Andre Spicer von der Cass Business School (UK) und Mats Alvesson von der Universität Lund (Schweden), entdeckt, dass bestimmte Organisationen (vor allem Banken, PR-Agenturen und Beratungsfirmen) beschäftigen hoch qualifizierte Fachkräfte, aber zur gleichen Zeit beraubenihre Fähigkeit, sich auf dem Feld zum Ausdruck bringen, denen sie hergestellt wurden.Die Forscher nannten dieses Unsinn Funktions (Funktions Dummheit).
Beispiel reduziert die Fähigkeit der Unternehmenskultur für die Risikobewertung, weil der Arbeitnehmer nicht sehen, die Verbindung zwischen dem, was er tut, und das Ergebnis der Arbeit des gesamten Unternehmens, das heißt, es ist einfach nicht in der Lage, sich selbst zu bewerten.Darüber hinaus große Organisationen arbeitet häufig auf dem Prinzip "think?So funktioniert es nicht! ", So der Mitarbeiter greifen die ersten angetroffen Lösung, wenn nur Zweideutigkeit zu vermeiden.
katastrophalen Folgen einer solchen Beziehung.Die Forscher stellten fest, dass die US-Finanzkrise ist vor allem auf diese Praxis."Diese Leute waren unglaublich smart - sagt Herr Spicer.- Sie kannten die Risiken bezogenen Wertpapieren, die durch Hypotheken und strukturierten Kredit gesichert sind ".Aber erstens war niemand für die Beurteilung der jeweiligen Risiken zuständig, zum anderen versuchen, ihre Anliegen gleichgesetzt zu manifestieren illoyal zu einer überlegenen Personal zum Ausdruck bringen.Das Ergebnis war, dass die hellsten Köpfe verlassen Logik an der Tür des Büros.
Diese Entdeckung bestätigt Befürchtungen über den Einfluss von Flaubert Narren, die in einer großen Gruppe versammelt hatten.In einem Brief, rief er aus: "Folly of Empire übertrifft alle Dummheit.Ich glaube nicht, irgendwelchen beliebigen abscheuliche Komödie gespielt? Rechte und Mr. Boksel der sagte, dass Unsinn ist besonders gefährlich für Menschen mit hohem IQ, weil sie oft eine große Verantwortung.
Deshalb nach Mr. Stanovich, der Finanzsektor schon lange eine Prüfung der Rationalität nötig.Während er entwickelt RQ-Test ist nicht in der Lage, eine klare Reihe von ähnlichen IQ geben, denn zunächst ist es notwendig, die Ergebnisse einer sehr großen Zahl von Menschen zu vergleichen.Allerdings fanden die Forscher heraus, dass dieser Test selbst fördert die vorsichtige Haltung, ihre eigene Intuition.
endete jemand arbeiten Flaubert?Solange der Antragsteller nachweisen kann, als der Hauptbibliothek des US-Kongresses, der beschlossen hat, alle Tweets in einer Reihe archiviert werden."Dummheit regiert me" - schrieb Erasmus.
Dmitry Tselikov
Artikel Quelle: compulenta.ru
