4. November 1825 in Paris, gab es ein Verbrechen, das ganz Frankreich erschütterte.Junges Mädchen Henrietta (Henrietta) Wurzeln (Henriette Cornier) die Kehle von 19 Monate alten Fanny Belon - Tochter ihrer Nachbarin, die sie betreut.
trennen den Kopf aus dem Körper, ist es 15 Minuten in der unbeweglich sitzen auf den Überresten verbracht.Als die Mutter für ihre Tochter zurückkehrte, erzählte Wurzeln ihr: "Ihr Kind ist tot."Die Mutter glaubte ihr nicht, versuchte, den Raum zu betreten.Dann nahm die Wurzeln ihrer Schürze, vor den Augen seiner Mutter wickelte ihn in den Kopf und warf das Mädchen aus dem Fenster.Wenn die fassungslos Mutter fragte: "Warum?" Cornier sagte: "Das ist die Idee."Es gibt nichts anderes aus ihr versagt, sondern einem anderen Satz: "Es verdient die Todesstrafe."
Natürlich, in diesen Tagen Es war eine schreckliche, schockierende Verbrechen (jetzt ist es nicht so schockierend).War es noch nicht so transzendent in seiner Grausamkeit (oder etwas anderes), ihm eine Menge Aufmerksamkeit zu bringen.In der Geschichte gab es auch viel mehr schwere Straftaten (wenn wir über alltägliche zu sprechen, "Familie" Verbrechen).Zum Beispiel im Jahr 1817 in der Stadt Selesta Frau tötete ihre Tochter, ihr gebratenes Fleisch mit Kraut und gegessen.Allerdings hat Henriette Cornier Fall großes öffentliches Interesse hervorgerufen.Prüfung durchgeführt Cornier berühmten Psychiater an der Zeit, Jean-Etienne Dominique Jean-Étienne Esquirol (1772 - 1840), Direktor des Charenton, der berühmten Heilanstalt, wo die Toten und der Marquis de Sade und Karikaturisten André Gilles.Im Jahre 1826 veröffentlichte er mehrere Bücher über ihren Fall.
größten Philosophen des XX Jahrhunderts.Michel Foucault (1926 - 1984) Henriette Cornier Fall widmet einen Vortrag im Rahmen "Abnormal", die er am Collège de France gab.Der Vortrag war 5. Februar 1975.
Foucault argumentiert, dass angesichts der Henriette Cornier Strafmechanismus der Neuzeit zum ersten Mal mit dem Problem der unmotivierten Verbrechen konfrontiert.
berühmten "napoleonischen Eroberung" in der rechten Seite - 64. Artikel des Strafgesetzbuches, im Jahre 1810 angenommen wurde, sagte: zum Zeitpunkt der Begehung der Tat das Thema in einem Zustand der Verirrung war, dann gibt es kein Verbrechen, da das Thema wusste nicht, was er getan hat,folglich kann sie nicht dafür haftbar gemacht werden.Deshalb ist es notwendig, um die Täter der Straftat von zwei Arten zu trennen: "verantwortlich" (kostenlose juristische Personen) und "verrückt", dhdiejenigen, die nicht für das Verbrechen verantwortlich gemacht werden können;diejenigen, die die Tat aufgrund ihrer Krankheitszustand begangen, wegen "abnormal Konditionalität."Im Allgemeinen hat die erste ein Motiv (und vor allem - den freien Willen in seiner Provision), die zweite - kein Motiv oder nicht.Zuerst gesendet zum Gefängnis, letztere - ins Krankenhaus.Also das erste Mal das Medikament fängt an, mit dem Strafrecht kooperieren.Schließlich ist es die Aufgabe der Ärzte, Psychiater - um festzustellen, ob eine Person krank ist oder nicht, und ob seine Krankheit konnte seinen Sinn und Willen zu beeinflussen.
Was war im Fall von Wurzeln?Es gibt keine verständlichen Motiv ihres Verbrechens wurde.Wenn die Frau von Selesta aß seine Tochter, ist das Motiv gibt, und es ist klar: im Jahre 1817 in der Gegend, wo sie wohnte (Alsace), rasende Hunger.Er tötete und seine Tochter nur, weil sie haben wollte aß.Daher kann man rechnen muss, und Mord (sie Satz übergeben und ausgeführt).
Da kein Anreiz, keine Gründe für die Kriminalität Henrietta Cornier identifiziert worden ist, bleibt die Frage: warum haben sie es tun?Natürlich war es wohl verrückt? ..
Sie war ein paar Tage unter der Aufsicht von Psychiatern und zeigte keine offensichtliche Anzeichen von Wahnsinn.Daher konnte das Gericht leicht nehmen ihren Fall und erreichen ein Urteil (ohne Zweifel, der Tod).Allerdings beklagte Jean-Étienne Esquirol die Tatsache, dass er zu wenig Zeit, Henriette Cornier beobachten gegeben.Dann plötzlich der Staatsanwalt tut, dass die Justiz nie getan hatte: Er erklärt sich bereit, ein Psychiater ... und gibt ihm noch drei Monate.
Wenn vergangen drei Monaten Jean-Étienne Esquirol (und zwei weitere Psychiater - Adelon und Levey) macht eine zweite Meinung: Henriette Cornier zeigt noch keine Anzeichen von Wahnsinn.Doch wie kann es nicht eine verrückte Person, die ein solches schreckliches Verbrechen ohne Grund engagiert sein?
Jean-Étienne Esquirol weiter zu beschweren und sagte, dass die ideale Möglichkeit wäre die, im Moment des Handelns, dann sicher Henrietta Cornier nachgewiesen werden konnte Wahnsinn durchgeführt Untersuchung.(Es wird darauf hingewiesen, dass Jean-Étienne Esquirol als seinen Lehrer Philippe Pinel ("der Vater der modernen Psychiatrie," im Jahre 1793 die erste "befreit von den Ketten des" Patienten Bicetre), war davon überzeugt, dass die Ursachen von psychischen Erkrankungen sind in den "Leidenschaften der Seele" und dieser Wahnsinnvollständig beeinflusst den Geist des Patienten)
Staatsanwaltschaft nahm diese Position:. der Tat, es gibt keinen Motiv für das Verbrechen, aber wenn wir uns die Biographie Henrietta Cornier, sehen wir einen bestimmten Lebensstil, der nicht gut ist, nicht.Sie ließ sich scheiden, sie zwei Kinder aus der Ehe, die sie übergeben, um dem Tierheim hatten, verraten sie Ausschweifungen.Sie hatte nicht hinreichende Gründe, um das Kind zu töten, aber es ist alles spiegelt sich in der Kriminalität, ihr ganzes Leben über Tendenzen in der Kriminalität zu sprechen.Sie (als juristische Person) ist so ähnlich wie seine Aktion, die wir haben jedes Recht, die Gegenstand der vorliegenden Klage zu bestrafen.Sie hatte keine Wahnvorstellungen, keine Melancholie, keine Anzeichen von Wahnsinn.Im Gegenteil, es hat ganz gut, "teuflische" Geist.Zum Beispiel, als sie verraten, dass sie im Voraus entschieden, dass er ihrer Nachbarin Tochter töten.Sie hatte nicht ein Verbrechen in einem Zustand der Wut zu begehen.Sie hatte zuvor hergestellten ein Zimmer für den Mord - um neben dem Bett Nacht Vase zu im Blut ihres Opfers zu sammeln.Sie bat einen Nachbarn, die dem von ihr erlaubt, das Kind zu kümmern.Sie porträtiert die Liebe und Zärtlichkeit zu dem Mädchen.Schließlich, nach dem Mord, sagte sie: "Es verdient die Todesstrafe."Daher hatte sie eine klare Sicht auf die moralische Bedeutung des Gesetzes.Darüber hinaus sind die Mädchen den Kopf zu werfen aus dem Fenster, versuchte sie, so weit wie möglich, um zumindest einige der Körper des Opfers zu verstecken.
Foucault stellt fest, dass das Strafrecht tut eine heikle Operation - die Abwesenheit von einem Motiv, das so von allen verwechselt wird, versucht es, das Vorhandensein von Intelligenz ... verschleiern, Vernunft.Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass das Verbrechen bei Verstand begangen, aber schweigen über das Motiv für das Verbrechen.
Vielleicht Henriette Cornier ermordeten Mädchens aus Eifersucht ihres Vaters, einem Liebhaber, den sie hätte sein können?Nein, die Wurzeln seiner Geliebten war überhaupt nicht - kaum kannte die Familie.
Die Verteidigung verwendet die gleichen Argumente, die die Strafverfolgung verwendet.Verteidigungsminister sagte, dass kein klares Motiv für das Verbrechen.Ein Mangel an Bewegungsmittel mit ein krimineller Akt des Wahnsinns war es verpflichtet.Es ist bekannt, dass die Stimmung hat sich Henriette Cornier von Homosexuell zu traurig verändert.Unmittelbar nach dem Verbrechen der Angeklagte war traurig, melancholisch, fiel in einen Stupor, nicht Fragen, dh beantwortenverschwand Ähnlichkeiten zwischen dem Subjekt und seine Handlungen.Darüber hinaus, dem Tag des Verbrechens war sie menstruieren: Es ist bekannt, dass die Menstruation hat einen bestimmten Einfluss auf den geistigen Zustand einer Frau.
Und die Hauptidee der Schutz, wenn Cornier sagte: "Es verdient die Todesstrafe" ist gemeint, dass sie Kenntnis von der rechtlichen Qualifizierung seiner Handlungen war.Als moralische Person, als Subjekt, die Fähigkeit, moralische Urteile zu machen, blieb Henriette Cornier die gleiche.Aber ihr Verbrechen kann es nicht zu einer juristischen Person aufgrund einer Krankheitszustand zugerechnet werden.Somit war der erste, mit dem Verbrechen bedeutungslos (unmotiviert) umzugehen, aber bedeutungs nur in einem festgelegten Wert liegt das Strafrecht.Auf einer anderen Ebene gibt es einige Kräfte, die dazu führen können das Thema, eine Handlung, eine gewisse Logik zu begehen.
Anwalt Henriette Cornier Fournier bat um Hilfe von einem Psychiater Charles Mark, die kein Fachwissen und Anhörung des Angeklagten hatten.Marc Fournier, und verwendet solche Ausdrücke:. "Unwiderstehlichen Ruf", "unwiderstehliche Leidenschaft", "fast unwiderstehliche Anziehungskraft", "herrschsüchtig Tendenz, deren Ursprung wir nicht kennen", "eine unwiderstehliche Anziehungskraft auf die Bluttat"Schließlich: "barbarischen Instinkte", "instinktive Handlung", "Trieb"., Ein solcher Begriff als "Instinkt" war jedoch nicht dann in der begrifflichen Arsenal von jedem forensischen Psychiatrie und psychische Gesundheit im Allgemeinen.Psychiatrie engagiert dann Täuschungen, Illusionen, Phantasien, Wahnvorstellungen, keine Neigungen, Tendenzen, "persönlichen Eigenschaften".
Es ist mit dem Fall Henriette Cornier in der Psychiatrie ausgehend gibt es ein Problem auf der Ebene der gemeinsamen Anomalien, auch alltägliche Handlungen.Eine Person kann geistig normal sein, aber sein Handeln kann verrückt sein - so lehrt die Psychiatrie seit der Mitte des XIX Jahrhunderts.
Nach Henriette Cornier in der Psychiatrie und Strafrecht hob eine Reihe von Fragen im XVIII Jahrhundert.undenkbar: ist der Besitz der Instinkte der Pathologie?Geben Entlüftungs seinen Instinkten - eine Krankheit, oder nicht?Haben abnorme Instinkte?Ist es möglich, die Instinkte zu beherrschen?Kann ich die Instinkte einstellen?
in der forensischen Psychiatrie beginnen, ganz neu, bisher unbekannte Kategorie, Bestellungen "Verbrechen Instinkte" angezeigt werden: zB Nekrophilie (. C 1840), Kleptomanie (c 1860.), Exhibitionismus (1876).Nur eine Person kann "teilweise verrückt" mad:
Nun, wenn man nicht mehr von Serienmorde "sexueller Natur" überrascht (unmotiviert!), Hat jemand, und diesen Standpunkt (oder eher darüber, denkt niemand) nicht überraschen,ihre Handlungen und Neigungen.So sagt die Psychiatrie (siehe. Alle Interviews, beispielsweise mit dem berühmtesten Inlands Experte für Serienmorde Boukhanovsky AO).Aber dann, vor 180 Jahren, die Entdeckung (oder besser gesagt, die Erfindung) war ein großer Schock.
Artikel Quelle: vitaextensa.narod.ru dobizha.livejournal.com
