interessantesten und einflussreichsten Denker des 5. Jahrhundert vor ChristusSokrates.Diese Denker lebten im antiken Griechenland.Leben und Philosophie des Sokrates (kurz beschreiben, sehr schwierig, aber wir werden versuchen, wichtige Punkte hervorheben) sind untrennbar miteinander verbunden, wie Sie durch das Lesen dieses Artikels werden sehen.Weil er für die wahre Erkenntnis suchen, nicht nur versucht über den Gegner, um zu gewinnen, verwendet Socrates in dem Bemühen, die gleichen logischen Wahrheit Techniken, die Sophisten zu erreichen.Er stellte alles in Frage zu stellen und nehmen sie nach der Wahrheit nur nach sorgfältiger Abwägung, so dass diese Denker gilt als der erste Vertreter der kritischen Philosophie.Die Philosophie des Sokrates kurz und klar im Folgenden zusammengefasst und Ihrer Aufmerksamkeit vorgestellt.
Quellen studieren
Sokrates als ein Denker war in seiner Zeit, weil der Öffentlichkeit zu sprechen und sozialen Aktivitäten bekannt.Er selbst nicht schreiben, was, so dass, wenn die Studie verlassen wir uns nur auf die Aufzeichnungen von seinen Schülern verlassen (insbesondere Xenophon und Platon).Biographie und Philosophie des Sokrates ist in ihren Arbeiten zusammengefasst.Die Schwierigkeit ist, dass Plato war auch ein Philosoph und oft stecken ihre eigenen Theorien in den Dialogen, die er als ein Gespräch zwischen Sokrates und andere von seinen Zeitgenossen bekannten vertreten.
Dennoch wird davon ausgegangen, dass, zumindest in den frühen Dialogen Platons gibt uns eine genaue Vorstellung davon, was ist die Philosophie von Sokrates, prägnant und verständlich.
"Euthyphron": Was ist Frömmigkeit
In "Euthyphron" zum Beispiel beschreibt die scharfe Kritik Unterhaltung mit Socrates zuversichtlich junger Mann.Ich finde, dass Evtifron volles Vertrauen in die Richtigkeit ihrer ethischen, moralisch zweideutig auch für den Fall von Rechtsstreitigkeiten mit seinem eigenen Vater, fragt Sokrates ihn, was ist "Frömmigkeit" (moralische Verpflichtung) in seiner Stellungnahme.Der Punkt hier ist nicht einfach eine Liste der Aktionen, die fromme aufgerufen werden können.Evtifron, eine allgemeine Definition zu geben, umfasst die Essenz von dem Konzept der "Frömmigkeit".Aber jede Antwort, die jungen Mann zu einer gründlichen Kritik des Sokrates bis Evtifron unterworfen bietet, ist nichts mehr zu bieten.
Genehmigung Götter
Insbesondere Socrates Euthyphron systematisch widerlegt die Annahme, dass das Kriterium der Richtigkeit einer Handlung - die Zustimmung der Götter.Erstens die Frage, was die "richtige" stellt immer zu endlosen Streitigkeiten, und die Götter oft widersprechen sich in diesem, sowie Menschen, ruft diese oder jene Handlung ist gut und schlecht.Socrates Euthyphron ermöglicht schöpfen (nur um die Debatte fortzusetzen) und übernimmt die Reservierung, die die Götter müssen zunächst in dieser Angelegenheit völlig einig zu werden (beachten Sie, dass dieses Problem in einer polytheistischen Kultur tritt nur).
Zweitens, was noch wichtiger ist, macht Sokrates eine formale Dilemma der scheinbar einfache Frage ist: "Liebe die Götter als solche Frömmigkeit oder Frömmigkeit wird Hingabe, weil sie von den Göttern geliebt".
Keiner dieser beiden Optionen ist nicht geeignet für die Definition von Frömmigkeit vorgeschlagenen Euthyphron.Wenn die rechte Sache ist, fromm, weil sie missbilligen den Göttern, dann die moralische Richtigkeit einer beliebigen völlig abhängig von den Launen der Götter.Wenn die Götter lieben, Frömmigkeit, als solche, folgt, dass es muss eine ungöttliche Quelle von Werten, die uns bekannt sind.
schwieriges Dilemma
In der Tat bietet dieses Dilemma erhebliche Schwierigkeiten bei dem Versuch, die Moral mit ausländischen Behörden zu verknüpfen.Betrachten Sie beispielsweise Probleme mit einer ähnlichen Struktur: "Meine Eltern genehmigen dieser Aktion, weil es richtig ist, oder meine Tat richtig, weil seine Eltern missbilligen?", "Der Staat verbietet, ein solches Verhalten wegen der Tatsache, dass es Gottlosen ist; oderEs ist gottlos, weil der Staat verbietet? ".Bei der zweiten Alternative in jedem dieser Fälle sind Aktionen richtige (falsch), nur weil einige Behörde genehmigt (nicht billigen) sie.Die Wahl hat also keine rationale Begründung, da es unmöglich ist, die nicht zu leugnen Weisheit dieser externen Strom zuzuschreiben.Aber in der ersten Ausführungsform Behörde genehmigt (oder missbilligt) ein bestimmtes Verhalten, weil sie sich das Recht vor (oder falsch) ist, ist nicht davon abhängig.Das heißt, nach dieser Logik, können wir unabhängig voneinander zu unterscheiden Gut und Böse.
So ist die Philosophie des Sokrates und Platon, oben zusammengefasst, legt nahe, in Frage zu stellen (wenn Sie nicht leugnen) keine Fortschritte bei der Lösung von philosophischen Problemen.Diese Methode hilft, Fehler zu vermeiden, wenn es um ernste Themen und für die geistige Unabhängigkeit aufgerufen.Die Philosophie des Sokrates kurz und klar, die uns von beispielsweise offenbart.
Character Evtifron, jedoch nicht am Ende des Dialogs zu ändern, verlässt er die Bühne in der gleichen selbstbewusst, und was gewesen ist.Unter Verwendung der sokratische Methode führt zum Sieg der Vernunft, konnte aber nicht überzeugen, die, denen er anspricht.
"Apology"
Aufgrund der Tatsache, dass Sokrates war kein Anhänger des gegenwärtigen Regimes, die Vertreter der athenischen Demokratie warf ihm vor Untergrabung der Staatsreligion, und Kindesmissbrauch.Rede, die er legte in seiner Verteidigung, in der "Entschuldigung" Plato gegeben und gibt uns ein tieferes Verständnis für die Annäherung an die Philosophie des Sokrates, seine Beziehung zum praktischen Leben.
ironischer Bescheiden
Erklären ihrer Mission Philosophen zitiert Sokrates Beitrag ein Orakel, dass er der intelligenteste der Griechen ist.Dann folgt eine Reihe von ironischen Beschreibungen Denker Anstrengungen, um das Orakel in Gesprächen mit bekannten Athener, die sicherlich klüger, als er sein muss, zu widerlegen.Nach jedem Gespräch kam jedoch Sokrates zu dem Schluss, dass es einen Hauch von Weisheit, die diese Menschen, nämlich die Anerkennung ihrer eigenen Unwissenheit fehlt hat.
Philosophie der Sophisten und Sokrates kurz
Der Zweck dieser Frage war, Menschen zu helfen, zu erreichen wahre Selbsterkenntnis, auch wenn es zu unangenehmen Entdeckungen führt.Die Philosophie des Sokrates, prägnant und verständlich, kommt immer nach unten auf diese Frage.Socrates invertiert die Sophisten Verfahren unter Verwendung von logischen Inkonsistenz zu zeigen (nicht erstellt) die Illusion von Realität.
Hingabe an die Wahrheit
Selbst nachdem er für schuldig befunden wurde, weigerte sich Sokrates, seine Überzeugungen und seine Methode zu widerrufen.Er weigert sich auch Verbannung aus Athen, und die Forderung zu akzeptieren, den Mund zu und bestand darauf, dass die öffentliche Diskussion über die großen Probleme des Lebens und der Tugenden - ein integraler Bestandteil eines jeden menschlichen Lebens.Philosophen zieht es lieber zu sterben als ihre Philosophie zu verzichten.
Selbst nachdem er wurde zum Tode verurteilt, Sokrates (oben Philosophie zusammengefasst) leise spricht das letzte Wort - denken, dass wir alle die Zukunft vorzubereiten.Having said, die das Schicksal des Menschen nach dem Tod ist nicht bekannt, doch er äußerte seine unerschütterliche Glaube an die Macht der Vernunft, die sein ganzes Leben lang gepredigt wird und die ihre Richter hatten.Also aus dieser Perspektive ist es nicht klar, wer eigentlich das Gerichtsverfahren gewonnen.
Dramatische Bilder von Plato Mann, der es vorzieht, dem Tod ins Gesicht zu sehen, aber nicht ihren Glauben aufzugeben, war der Prototyp der zukünftigen Philosophen der Antike, die sich am Beispiel dieses herausragenden Denker nahm.Die Philosophie von Sokrates, Platon, Aristoteles kurz und in allgemeiner Form ist etwas ähnlich.
"Creighton": die Person und dem Staat
Platons Beschreibung der letzten Tage des Sokrates in "Creighton" fortgesetzt.Während im Gefängnis auf ihre Hinrichtung warten, geht der Philosoph, ruhig auf die wichtigsten Themen, die auf freiem Fuß zu reflektieren, um ihn immer noch.Die Grundgedanken der Philosophie des Sokrates kurz äußerte sie hier.Selbst ungerechten Richter Sätze ist in Denker Bitterkeit oder Zorn.Freunde kommen ins Gefängnis mit einem perfekten Plan, um von Athen zu entkommen und lebt in selbst auferlegten Exil, aber Sokrates ruhig bezieht sie in einer vernünftigen Diskussion über den moralischen Wert einer solchen Handlung, in Frage stellen.
natürlich Creighton und die anderen Jünger wussten, ihr Lehrer, haben sie kommen bereits in derartigen Streitsachen hergestellt und gelagert Argumente für seinen Plan.Die Erlösung wird persönliche Verpflichtungen, im Leben zu erfüllen, zu reduzieren.Außerdem, wenn er sich weigert, zu fliehen, werden viele davon ausgehen, dass seine Freunde gepflegt genug darüber und deshalb nicht die Flucht organisiert haben.So, um ihre Verpflichtungen zu erfüllen und zu pflegen den Ruf der Freunde hatte Sokrates, aus dem Gefängnis zu entkommen.
Wahrheit teuer
Aber der Philosoph weist diese Argumente als nicht gegenüber der Wahrheit.Was andere sagen, ist nichts wert.Als er in der "Entschuldigung", so ist nicht wahr, der Mehrheitsmeinung, aber die Meinung eines einzelnen Menschen, der wirklich weiß.Nur die Wahrheit kann ein Kriterium für die Entscheidungsfindung und die einzigen Argumente, die für die Wahrheit ansprechen, so ist er bereit, auf Ihren Freunden nehmen.
Sokrates kommt hier von der allgemeinen Moralprinzip:
- Böses tun (auch als Reaktion auf das Böse von anderen begangen) nicht.
- sollte in den Zustand vor.
Vermeidung Satz des Athener Gericht zeigte er Ungehorsam gegen den Staat, Sokrates beschlossen, dass er nicht aus dem Gefängnis zu entkommen.Wie immer sind seine Handlungen im Einklang mit dem Verlauf seiner Argumentation.Philosophen wählten Halten an der Wahrheit und Moral, auch wenn es ihn das Leben kostete.
Allgemeinen ist die Pflicht, fair handeln von grundlegender Bedeutung vom Standpunkt der Moral und das Entweichen von Sokrates würde als Insubordination werden.Allerdings ist die Behauptung, dass Sie immer den Zustand zu gehorchen, kann nicht als ganz so sicher sein.Vom Standpunkt des Sokrates, sollte der Staat seine Bürger wie ein Elternteil mit einem Kind zu behandeln, und weil die Eltern sind immer hörenswert, genauso wie Sie sollten immer den Staat zu gehorchen.Allerdings ist die Frage der Zulässigkeit eines solchen Vergleichs fraglich.Gehorchen ihren Eltern - eine vorübergehende Verpflichtung, die wir übernehmen, bis wir erwachsen werden, und wir müssen an den Staat, solange die Form einreichen.
wurde um Ihre Aufmerksamkeit zu den antiken griechischen Philosophen Sokrates vorgestellt.Philosophie kurz und hoffentlich klar, wurde in diesem Artikel beschrieben.
