jüngerer Zeit das Konzept der "Freiheit der Wahl" in gewissen Kreisen bekam einige Farbnegativ.Gleich wie "liberal", "Toleranz" und andere Konzepte mit westlichen demokratischen Werten verbunden.Und es ist zumindest seltsam.
Entwicklung der Wahlfreiheit
Eigentum, und dass eine solche Wahlfreiheit?Im weitesten Sinne ist es - das Menschenrecht auf ihr Schicksal nach ihren eigenen Wünschen, Vorlieben und Überzeugungen bestimmen.Antithese der Freiheit - die Sklaverei.Die Situation, in der eine Person nichts auswählen.Essen Sie, dass zu geben Leben, die Ihnen helfen, tut das zu sagen.Selbst ein scheinbar natürlichen Recht auf Liebe, um die Person, mit der Sie ein Sklave fehlt möchten.
Und die weiter entfernt Volk aus der Sklaverei, desto größer ist die Möglichkeit zu wählen.Familie.Location.Performance.Lifestyle.Religion.Politische Ansichten.
Freiheit der Wahl bei weitem nicht alle-Freizügigkeit.Es ist nicht rückgängig zu machen Disziplin, nicht die Verantwortung für die Gesellschaft zu negieren, ist es nicht die Pflicht, zu negieren.Darüber hinaus bedeutet es voller Kenntnis der Folgen seiner Tat.
Wahl und Verantwortung für sie
Als Kind hat jeder die Geschichte, in der der Held, stand vor dem Stein, lesen Sie hören: "Auf der linken Seite werden Sie zu gehen ... gehen Sie nach rechts ... Gehen Sie einfach ...»
Also, in der Tat, sieht aus wie die Freiheit, die Person zu wählen,.Bewusstsein über die Möglichkeiten und die Verantwortung für die Folgen.Schließlich ist niemand im Kopf würde nicht am Ende der Geschichte kommen, wenn sie mit der Leistung Vorhersage konfrontiert, der Held plötzlich empört cry: "Wie ist es - das Pferd zu verlieren?Was machst du, verrückt?Man weiß nie, was und wo geschrieben steht?! »
Ebenso ist der Fall bei der freie und informierte Entscheidungen.Ein Mann mit den Perspektiven kennen, dachte über alles und die Entscheidung getroffen, sich seiner Folgen und die Verantwortung für sie.Es ist diese Freiheit der Wahl ist von Freizügigkeit.
Eigentlich ist das, warum das Recht vor, alle wichtigen Entscheidungen eine Person erst nach Erreichen des Erwachsenenalters erhält zu machen.Er ist alt genug, um die Folgen ihres Handelns zu schätzen wissen, und damit in der Lage, eine informierte Entscheidung zu treffen.Das Recht auf Freiheit der Wahl setzt die Verpflichtung, für diese Wahl verantwortlich.
Diktatur oder Demokratie
Es gibt immer Anhänger der "starken" Vertikale der Macht, unter Berücksichtigung der Wurzel aller Übel der Demokratie und den Liberalen.Sie argumentieren, dass der Staat treffen Entscheidungen für die Bürger - Option ist weitaus vielversprechender und zuverlässiger als der Staat, auf der Grundlage des politischen Systems, die das Gesetz der Freiheit der Wahl ist.Weil die Menschen in der Masse nicht zu klug und weitsichtig, im Gegensatz zu den Behörden.
nicht zu menschenwürdig klingen.Aber lassen Sie uns sagen, diese Leute haben Recht.Tatsächlich gibt es hier eine hypothetische Land mit einer sehr dumme Leute, die nicht wissen, was er will.Und die Regierung, der sich aus Vertretern zusammengesetzt ist nicht das gleiche kurzsichtige Bevölkerung, und die meisten anderen Menschen, offenbar von weit her importiert werden, von den Orten, an denen Menschen leben smart.Aber sicher, in diesem Fall die Aufgabe der Behörden funktioniert nicht auf Bildungsprogramme, um das kulturelle Niveau des Landes zu verbessern?So wie Eltern zu lehren und zu erziehen, das Kind, aber nicht sperren es für immer bei den Kindern unter Berufung auf die Unerfahrenheit und Naivität der Station.
Freiheit und die Entwicklung des politischen Systems
Selbst Winston Churchill sagte, dass die Demokratie ist schlecht, aber besser, leider kam nichts auf.Weil sie wachsen und sich entwickeln nur ein freies Wesen kann.
Cogs Reich - ist natürlich perfekt.Und auf seine Weise auch großartig.Aber der Ausblick von Metallteilen ist äußerst begrenzt, und der Wunsch, zu entwickeln nicht existent.Alles, was schrauben kann - funktioniert.Oder - nicht abhängig von der Situation zu arbeiten.Nicht so gute Wahl.
Ach, nach historischen Vorbildern, desto höher ist der Grad der Entwicklung der Gesellschaft - das höher der Grad der Freiheit des Individuums.Diese Werte sind natürlich korreliert.
Evolving von der Slave-System, um die feudale, von der feudalen zur kapitalistischen wird der Zustand zunehmend die Grenzen der individuellen Rechte und Freiheiten.
Entwicklung der statischen
Geschichte zeigt deutlich, dass die Wahlfreiheit des Menschen als Bürger und der Person - der Grundlage der Fortschritte.Keiner der Diktatur nicht zu erreichen langfristigen Erfolg.Alle von ihnen früher oder später zusammengebrochen oder an eine sich verändernde Welt angepasst.Selbst die bekanntesten und erfolgreichsten, wie China oder Japan, gab es Dutzende von Jahrhunderten, aber wenig entwickelt.Ja, sie waren perfekt auf seine eigene Weise - genauso perfekt perfekt ausgewogenem Mechanismus.Aber alle ihre Geschichte - ist nicht der Weg, um eine neue und unendliche Verbesserung bestehender erstellen.
und qualitativen Sprung in der Entwicklung dieser Länder erfolgte erst nach die Grenzen des alten Systems war gebrochen.Die Höhe der persönlichen Freiheit Chinaman einundzwanzigsten Jahrhunderts zu keinem Vergleich mit den Lebensstandard der chinesischen neunzehnten Jahrhunderts zu gehen.Aber das Land von einer geschlossenen, praktisch frei von der realen Einfluss des Staates hat sich zu einem der Schwergewichte der Weltpolitik und Wirtschaft.
Wahlfreiheit und der Rechtsstaatlichkeit
In der heutigen Welt das Konzept der "Freiheit der Wahl" - ist keine abstrakte philosophische Begriff.
Dieser Satz hat eine sehr spezifische semantischen Inhalt, durchsetzbare Standards, internationale und nationale Recht.Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte garantiert jeder die Freiheit, Gleichheit, Sicherheit und das Recht, ihren Glauben, unabhängig von Rasse, Alter, sexueller Orientierung oder Religion zu äußern,.Die gleichen Standards werden von den Verfassungen vieler Länder und ihrer Rechtsvorschriften gewährleistet.
Natürlich bedeutet dies nicht, dass die Polizei nicht getroffen Vereins friedliche Demonstranten.Vielleicht.Aber er wird somit gegen das Gesetz verstoßen.Und es gibt zumindest eine theoretische Möglichkeit einer offiziellen Untersuchung und Bestrafung des Täters.Vor hundert Jahren zu einer Erholung des Dienstes und der Rede nicht gehen würde - einfach, weil niemand verbot den Polizeiknüppel, um diejenigen, die sie als Kriminelle angesehen schlagen.
Welt ohne Freiheit der Wahl
Freiheit der Residenz ist nun auch als etwas absolut natürlich gesehen.Natürlich kann eine Person zu leben, wo immer er will - vorausgesetzt, dass genug Geld, um ein Haus oder eine Wohnung zu kaufen.Auch die Idee, dass man um Erlaubnis zu bewegen anwenden müssen, scheint es seltsam.
Aber die Leibeigenschaft wurde vor 150 Jahre im Jahre 1861 abgeschafft.Davor fast die Hälfte der Einwohner von Russland hatte kein Recht, den Wohnort ohne Erlaubnis des Eigentümers Vermieter ändern.Ja, es Wohnsitz ... Der Gutsbesitzer konnten Bauern verkaufen persönliche ihn zu beurteilen, bis zu körperlicher Gewalt oder Links zu harter Arbeit.Zur gleichen Recht, mit dem Master beschweren von Leibeigenen war es nicht.Sie wurden offiziell verboten, Petitionen an den König vor.
Landwirte in der Sowjetunion bis in die 70er Jahre nicht habe einen Pass.Und weil ohne dieses Dokument, um das Land, es war unmöglich zu bewegen, dann lassen Sie seinen Wohnsitz nicht konnte Bauern.Andernfalls sehen sie eine Geldbuße oder sogar verhaftet.So wurden die Bauern auf seinem Hof gebunden.Und es ist - noch vor 45 Jahren.
Käufers Wahl
Freiheit der Wahl - nicht nur der Begriff des öffentlichen und politischen Leben.Dies ist - ein wesentliches Attribut der wirtschaftlichen Realitäten.
Recht und die Möglichkeit, das Ding zu kaufen, was Sie wollen, nicht derjenige, der sein kann.Wenn der Zähler nur eine Art von Brot, nicht, welche Art von Sprache ist nicht die Freiheit der Wahl.Es sei denn natürlich, nicht der Ansicht, die Möglichkeit, "kaufen oder nicht kaufen das überhaupt."So wählen Sie müssen zumindest eine Alternative.
Und es ist eine Wahl - ein Hebel, die die Wirtschaft vorantreibt.Hersteller keine Notwendigkeit, die Qualität der Waren zu erhöhen.Was?Der Mehraufwand, zusätzlichen Kosten.Aber wenn es ein Konkurrent und bietet dem Verbraucher eine Alternative ... Das ist, wenn es sinnvoll ist, um zu versuchen.
ausgezeichnetes Beispiel dieser Arbeit - der heimischen Autoindustrie.Der Mangel an Wettbewerb erlaubt es, Maschinen von extrem schlechter Qualität zu produzieren und nicht über das Vorhandensein von Kundschaft kümmern.Aber sobald der Verbraucher die Möglichkeit, ähnliche Vorgehensweise wählen erwies sich als unannehmbar.Der Hersteller war gezwungen, einfach zu aktualisieren, die Aufstellung und die Modernisierung der Produktion.Andernfalls Kunden einfach nicht finden.
Hersteller auswählen
das gleiche Recht auf die Freiheit der Wahl und Unternehmer zu genießen.
Mann entscheidet, wo er arbeiten möchte.Staatlichen Institutionen, Industrieunternehmen, freiberuflich, Unternehmergeist - in alle Richtungen öffnen.Sie können sogar überhaupt nicht, wenn es absolut nicht wollen, zu arbeiten.Die Hauptsache - nicht hinterher beschweren sich, dass nichts ist.In einem freien Land der Arbeitnehmerrechte - es ist eine persönliche Entscheidung.Der Unternehmer entscheidet, wie und was sie produzieren, Aufgabe des Staates - um sicherzustellen, dass Produkte erfüllen alle Standards und Anforderungen.Das ist die Freiheit der Wahl.Wirtschaft - ein lebendiger Organismus, neigt sie dazu, Selbstkontrolle, sowie das natürliche System.Aufgabe des Staates - um sicherzustellen, dass der freie Markt nicht in eine Art Dschungel drehen.
