Budapest Memorandum 1994

Budapest Memorandum Ukraine, Großbritannien, Russland und die USA unterzeichneten 5. Dezember 1994.Die Dokumente wurden Sicherheitsgarantien im Zusammenhang mit dem Beitritt der Ukraine zur Atomwaffensperrvertrag installiert.Im Jahr 1996 nahm sie den Beitritt.

wichtigsten Bestimmungen

Text des Budapester Memorandum 1994 sieht Ukraine Engagement für aus ihrem Gebiet in einer angemessenen Weise entfernen Sie alle Atomwaffen.Im Gegenzug, die Russische Föderation, die Vereinigten Staaten und Großbritannien übertragen:

• respektieren die Souveränität und Unabhängigkeit der bestehenden Grenzen der Ukraine in Übereinstimmung mit der Schlussakte der OSZE.
• keine Waffen benutzen gegen die politische Unabhängigkeit und territoriale Integrität der Ukraine, es sei denn, für die Zwecke der Selbstverteidigung und in anderen Fällen, in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen.
• verzichten wirtschaftlichen Zwang, die die Umsetzung von der Ukraine der innewohnenden Rechte seine Souveränität und seine eigenen Interessen auf Kosten der Sicherheit jeder Vorteil, unterordnen will.
• Nachfrage aus den UN-Sicherheitsrat ein sofortiges Handeln, wenn die Ukraine als ein Land - Vertragspartei des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen unterliegen der Bedrohung oder das Opfer der Aggression mit Atomwaffen zu sein.
• Atomwaffen nicht verwenden, gegen die Ukraine, mit Ausnahme der Fälle von Angriffen auf den Zustand des Landes, verwandte Denkschrift, ihr Territorium und ihre Verbündeten.
• bieten Beratung, wenn es Streitigkeiten in Bezug auf die vorstehend genannten Verpflichtungen.

China und Frankreich

Zu dieser Zeit, wenn er von der Budapester Memorandum unterzeichnet, Vollmitglieder der Atomwaffensperrvertrag gab zwei Atommächte - Frankreich und China.Allerdings haben sie nicht den Text des Dokuments unterschreiben, wie sie in der Frage der Sicherheitsüberwachung relevanten Aussagen zum Ausdruck gebracht.Der Unterschied war, dass es kein Einzelteil auf verbindliche Absprache mit den mehrdeutigen Situationen.

Rechtsstand

Derzeit weiterhin darüber diskutiert, ob das Dokument ist rechtlich für die Parteien bindend.Ab 2014 Budapest Memorandum noch nicht ratifiziert worden.Als Vladimir Ryabtsev, Erster Sekretär des ukrainischen Außenministeriums, der in dieser Position in 1994-1995 arbeitete.und beteiligte sich an der Vorbereitung des Dokuments, bei der Unterzeichnung der Frage der Ratifizierung in den Staaten, die Vertragsparteien sind, war nicht.Dann, in der Meinung Ryabtsev, gab es ein Verständnis, das die Budapester Memorandum, dessen Text wurde von den Mitgliedstaaten anzuwenden sind, ist obligatorisch für stetige Wertentwicklung.

Ryabtsev auch der Ansicht, dass die Russische Föderation im Jahr 2003, als es einen Konflikt um die Insel Ace zeigte die Gegenposition zu der Bedeutung und Verpflichtung, unterzeichnete das Dokument in Ungarn.Der ehemalige erste Sekretär des Außenministeriums der Ukraine sagte, dass im Jahr 2010 endlich erkannt, dass die Budapester Memorandum 1994 ist die internationale rechtsverbindliches Dokument nicht, wie im Rahmen der Überprüfungskonferenz Gespräche durch die Tatsache, dass es notwendig ist, deutlich gezeigt, gehalten, um nur durchführen, die Vereinbarung, die vom Staat ratifiziert wurde brauchen.Allerdings widerspricht Vladimir Ryabtsev mit den maßgebenden Systematiken in dem Moment des Memorandums als Dokument, das die Verpflichtungen der Parteien zum Ausdruck bringt, und hält es für einen Staatsvertrag, deutlich Fixierleistung der vorgeschriebenen Positionen.

Ansichten anderer Politiker

Vladimir Gorbulin, ehemaliger Sekretär des Sicherheitsrates der Ukraine, und Alexander Litwinenko, Doktor der Politikwissenschaften, im September 2009 zum Ausdruck gebracht, dass die Ukraine eine internationale Konferenz einzuberufen, in der die Vorbereitung eines neuenein Abkommen über Sicherheitsgarantien, die die Budapester Memorandum ersetzen wird.Die Konferenz wurde vorgeschlagen, den Staat im Jahr 1994 gewährleistet beinhalten, Ukraine Sicherheit, sowie anderen wichtigen geopolitischen Spieler.

Krim-Krise und die Absichts

russische Präsident Wladimir Putin auf dem Hintergrund der Ereignisse in der Krim, 1. März 2014 erhielt die Erlaubnis von dem Rat der Föderation, das Gebiet des ukrainischen Staates verwenden, russischen Streitkräfte, solange es keine normierten sozio-politischen Situation im Land.Diese Maßnahmen waren aufgrund laut Putin, der aktuellen ukrainischen außergewöhnliche Situation, die das Leben unserer Landsleute, als auch die Tatsache, dass in Übereinstimmung mit einem internationalen Vertrag auf dem Gebiet des ukrainischen Staatspersonal eingesetzte Truppen Streitkräfte droht.Offiziell erobern niemand gesagt, aber gab es zahlreiche Fälle von Menschen zu erfassen unmarkiert militärischen Einrichtungen Streitkräfte der Ukraine.Nach Angaben der ukrainischen Behörden, war es das russische Militär.

Putins Aussagen

russische Präsident zunächst bestritten, dass unsere Soldaten in der Krim-Krise teilnahmen.Doch nach dem Beitritt zur Krim in die Russische Föderation, bestätigte Putin, dass die russischen Streitkräfte die Unterstützung der Selbstverteidigung der Halbinsel während des Referendums.Eine solche Maßnahme, so der Präsident, getroffen wurden, um Voraussetzungen für den freien Ausdruck des Willens der Krim-Leute und die Erhaltung einer friedlichen Umgebung auf der Krim zu gewährleisten.Später sagte Wladimir Putin, dass Russland hat nie die Tatsache der Verwendung ihrer Truppen, um die militärischen Einheiten der Ukrainer blockieren verborgen.

Budapest Memorandum Augen der russischen Behörden

Unser Land offiziell lehnt alle möglichen Vorwürfe der Verletzung der Verträge von 1994 und alle ihre Anwendbarkeit auf die Situation, die in der Krim aufgetreten.Der russische Präsident 4. März 2014 die Auffassung, dass, da gab es eine Revolution in der Ukraine, können wir davon ausgehen, daß er völlig gebildet einen neuen Staat, und Russland in Bezug auf ihn keine verbindlichen Dokumente, die nicht zu unterschreiben.

Das Außenministerium 1. April gab in einer Erklärung darauf, dass Russland nie garantiert, dass das Teil der Ukraine gegen den Willen der Anwohner zu zwingen, in ihrer Zusammensetzung zu bleiben, und die Budapester Memorandum 1994 über die Umstände, die das Ergebnis der Aktionen der sozialen, wirtschaftlichen und binnenwirtschaftliche Faktoren waren,gilt nicht.Solche Faktoren das russische Außenministerium hat die Ereignisse in der Krim.

Position der Russischen Föderation über die in der Hauptsache ist dies: das Budapester Memorandum in sein Konzept hat nur die Verpflichtung nicht zu drohen, Atomwaffen zu verwenden und nicht, um sie gegen Nichtkernwaffenstaaten zu verwenden, und wie ist die Ukraine.Diese Verpflichtung Russlands vollständig einhalten, und es in keiner Weise beeinträchtigt wird.

Position der ukrainischen Behörden

ukrainische Seite glaubt, dass die Aktionen der Russland auf der Krim, darunter den Eingang in die Halbinsel nach Russland, die Verletzung der Budapester Memorandum 1994.21. März 2014 Auf der Werchowna Rada verabschiedete Erklärung zum Kampf für die Befreiung der Ukraine, und festgestellt, dass die Russische Föderation nicht nur verletzt, die bestehenden Gesetze des souveränen ukrainischen Staates, sondern auch die Normen des Völkerrechts, die in der Charta der Vereinten Nationen verankert sind, werden ignoriert.

27. März 2014 Andrew Deshchitsa, stellvertretenden Minister für Auswärtige Angelegenheiten der Ukraine, während seiner Rede auf der UN-Generalversammlung sagte, dass die integraler Bestandteil des ukrainischen Staates, nach einer zweiwöchigen militärischen Besetzung gewaltsam annektiert das Land, ehemals verpflichtet, die Souveränität, Unabhängigkeit und Integrität zu garantierenUkraine in Übereinstimmung mit dem Budapester Memorandum.Deshchitsa fragte der UN-Vollversammlung die Auflösung der territorialen Integrität der Ukraine, die eine Volksabstimmung auf der Krim statt, nicht durchsetzbar angekündigt haben, zu unterstützen.

Abschließend

5. Dezember 2014, auf den zwanzigsten Jahrestag des Budapester Memorandum, Arsenij Jazenjuk, Premierminister, noch einmal auf die Parteien der Vereinbarung aufgefordert, gemeinsame entschlossenes Handeln verpflichten sich, Russland dazu zu zwingen, ihre Verpflichtungen zu erfüllen.Im Gegenzug, Sergej Lawrow, sagte der russische Außenminister, dass die Vereinbarung nicht die Verpflichtung enthalten, die in der Ukraine, dem Staatsstreich stattgefunden zu erkennen.Am 6. Dezember 2014 Teilnehmer der "Krim-Initiative" bekannt gegeben, dass die Ukraine hatten die Bestimmungen dieses Memorandum of Budapest verletzt, da der Zeitpunkt seiner Unterzeichnung durch die Souveränität dieses Landes nicht in die Republik Krim, die Halbinsel übernehmen und in der Regel über viele Jahre war Mitglied des ukrainischen Staates illegal.

Wie Sie sehen können, die Debatte über den Status der unterzeichneten am 5. Dezember 1994 haben Dokuments bis heute nicht aufhören.Wir können nur Entwicklungen zu überwachen.