Frage Titel des Artikels ist weitgehend rhetorisch.Bulgakow schrieb über die ewigen Probleme des russischen Landes, und nicht nur Russisch.Aber wir werden versuchen, die speziell für das Thema herauszufinden, die Bestimmung der Relevanz der Roman "Heart of a Dog", und erklären, warum diese Arbeit ist nicht nur ewig, sondern auch thematisch.
Ruine an der gleichen Stelle, wo es war vor 100 Jahren
berühmtesten Ausspruch (Zitat) aus den Werken von Michail Bulgakow: "Ruin ist nicht im Schrank, und in ihren Köpfen," treu bleibt bis zum heutigen Tag.Die Geschichte wurde im Jahr 1925 veröffentlicht wurde, vor fast 100 Jahren fast.Seitdem hat sich absolut nichts geändert.Ja, die Menschen begannen, auf dem Handy zu sprechen, hat die Kommunikation schneller geworden.Die Welt ist sehr klein geworden aufgrund des Internet, aber das russische Volk hat sich wenig verändert.
All dies macht die Relevanz der Roman "Heart of a Dog" außer Frage.
schmerzhaft es ist, zuzugeben, aber jetzt gibt es Menschen, die eine seltsame Eingang (und manchmal sogar Ihre eigenen) in einer öffentlichen Toilette zu machen, und ihnen erklären, dass dies nicht gut ist, gibt es keine Möglichkeit, weil ihre Eltern sind schlecht ausgebildet.
allgemeinen Rückgang der Bildung und Kultur (nicht nur intellektuell, sondern auch Haushalts) nicht Optimismus hinzuzufügen.Kinder manchmal wachsen, ohne das Verständnis der elementaren Regeln des Anstands.Aber die junge Generation, zu tadeln.Eltern einmal einzuprägen "gut und hell," sie haben, um Geld zu verdienen, aber heute sind die wichtigsten "Krankenschwestern" sind die TV und Internet.Es ist klar, dass hier können wir nicht erwarten, dass alles gut ist.Dies erzeugt eine "Unterbrechung in ihren Köpfen."Eine weitere traurige Antwort auf die rhetorische Frage, über die Relevanz des Romans "Hundeherz"."Es ist cool", und allen anderen Berufen -
Cult "Künstler", wie das Hauptsymptom der Krankheit Zeit
Generation auf "Muz-TV" brachte und MTV, hat mit dem Glauben, dass ein Künstler, Tänzer, Musiker zu sein gewachsen- "Es ist zum Kotzen."Sowjet Formel: "Alle Berufe wichtig sind, sind alle Berufe notwendig" - ist in Vergessenheit geraten.Mit anderen Worten, es kam eine seltsame Zeit, in der jeder einfach nur Spaß haben und unterhalten will -, um "gemeinsam zu singen", anstatt zu arbeiten.Die Menschen glauben, dass die Welt ist groß genug, und, nach dieser Logik, sicher sein, es ist jemand, der immer noch sein, für eine gemeinsame Sache in einem Beruf nicht mit Kreativität zu arbeiten.Mit anderen Worten: ". Jemand anderes, aber nicht mich"
nicht darum, ob dieser Sachverhalt, sagen FF Verklärung?Der Leser fragt noch eine Frage über die Relevanz der Roman "Heart of a Dog"?
Es ist nichts falsch mit, dass, um eine Chance zu den "gewöhnlichen Jungen und Mädchen", um in den kreativen Olympus Pause zu geben.Aber irgendwie scheint es, dass die wirkliche Talent - ein Ding nur selten zu finden, und alle Arten von Reality-Shows wie Untätigkeit zu legitimieren, so ziehen eine Generation von Individualisten und Egoisten, die nicht über das Land kümmern, nur daran interessiert, persönlichen Reichtum sind.Eine Sache ist, wenn Menschen erfolgreich zu sein, aber eine ganz andere, wenn sie einfach nur in der Gesamtmasse aufzulösen.Natürlich, nach der Show im Fernsehen in Restaurants zu singen - nicht, um die Autos zu entladen, sondern in dem Sinne, dass es nicht einen Pfennig.
Dies ist auch irgendwie sagen FF Preobrazhensky: Russischer Mann leidet unter der Tatsache, dass in der sozialen Wirklichkeit (und damit im Leben) nicht sinnvoll ist, aber er ist zu faul, um es selbst zu bauen,es ist einfacher, in Hauseingängen urinieren und zu stehlen Galoschen (oder das ganze Leben auf sich selbst schauen).Seitdem leider wenig geändert hat und es die Frage nach der Relevanz der Roman "Heart of a Dog" in unserer Zeit entfernt.
von "Ball" und "Shvonder" ersetzt wurde "an den Verbraucher»
Und es ist nicht klar, welche Art von Phänomen schlimmer ist.Natürlich ist die "Verbraucher" kultiviert, intelligent, aber es macht die Welt erzittern zu anderen als "Shvonder" und "Ball-Point" Gründen.In der Regel "Verbraucher" nedoobrazovan, aber er hat eine Meinung über alles: über die hohe Kunst, High Fashion, gute Literatur.Es verwaltet den Fluss des Geldes und sonstige fließt.In einer Welt, in mehr unterliegt der Bewertung, "Kunde" kontrolliert alles, weil er den Großteil ausgebildet.Bulgakov raten in seinem Werk eine gemeinsame Art, die im 20. Jahrhundert überrannten Europa und im 21. und bekam nach Russland.Sollte ich frage mich, was ist die Bedeutung von dem Roman "Heart of a Dog" in unserer Zeit?
Im Jahr 1930 veröffentlichte er ein Buch Kult Jose Ortega y Gasset, "Rebellion Massen."In ihm im Detail untersucht er das Phänomen der "Masse Mensch."Unter anderem schrieb er in seinem Buch: "Die Masse Mann (Verbraucher) fühlt und denkt sich die Meister des Lebens."Aber die Sache ist, dass dies nicht eine Illusion von der Vorstellung des Verbrauchers, er wirklich wurde ein Meister des Lebens.Die gesamte moderne Zivilisation wird unter seinem Bedarf gebaut.
Mann böse oder gut?Meinung Bulgakov
MABulgakov ziemlich pessimistisch, was die menschliche Natur.Kein Wunder, dass er sich gegen in seinem Roman "gut" Tiere und "böse" Person.Es war ein guter Hund, habe ich ein schlechter Mensch zu werden.Nicht überraschend, Transformation Ball im Ball, und das Philip Philipovich, wohl wissend, die Verwüstung, aber auf einem kühnes Experiment entschieden.
«Russian Frankenstein" nicht nur rechtfertigt nicht die Hoffnungen der Schöpfer, sondern in einer ruhigen und komfortablen Leben der Professor sowjetischen Wirklichkeit mit all ihren Greuel zugelassen.Für Bulgakov gab es keinen Glamour und keine Vorteile - ein Schlamm.
Und wenn das Ergebnis des Experiments Bulgakov legte in einem lapidaren Formulierung, wird es ein "guter Hund ist besser als ein schlechter Mensch."Es scheint, dass diese Idee für viele moderne Menschen zu abonnieren, die bei der Beantwortung der Frage, was die Relevanz der Bulgakow Roman in die Hände von den Werken der russischen Klassiker spielt "Heart of a Dog".
Abschließend möchte ich sagen, nur eine Sache, die Nachahmung Volgin: ". Lesen und las die Klassiker, Öffnungs es mehr und mehr Sinn"
