erfolgreichen Start Berücksichtigung einer Zivilklage hängt weitgehend davon ab, ob die Klägerin die Autorität, in denen einer Forderung zu bestimmen.Und also ist zu wissen, was die Zuständigkeit des Zivilsachen, die sie Ansichten und unterscheiden, was ist die Bedeutung der einzelnen.
Konzept der Zivilsachen Zuständigkeit
richtige Vorbereitung des Anspruchs hängt weitgehend davon ab, ob das Recht hat Platz, in der sie gesendet werden ausgewählt.In der Tat, die Frage der Zuständigkeit und zuständig für Zivilsachen.
Gegenstand des Anspruchs bestimmt die Rechtsbeziehungen im Zusammenhang mit dem Rechtsstreit entstanden ist.Auf der Grundlage der Ergebnisse seiner Zuständigkeit, das heißt,welche Art von Schiffen, die berücksichtigt werden sollten umstrittene Haltung (zB Schiedsverfahren oder ein Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit).Sondern gleichzeitig auch definiert den Gegenstand des Anspruchs, wo es der Fall betrachtet werden.In dieser Hinsicht feste geographische Lage und den Zustand des Gerichts.
Im Zusammenhang mit den, die Zuständigkeit des Zivilsachen stellt eine Reihe von gesetzlichen Bestimmungen über die Möglichkeit der Bezugnahme bestimmte umstrittene Verhältnis zur Zuständigkeit eines bestimmten Gerichts.
Es sei darauf hingewiesen, dass diese Kategorie ist nicht eindeutig und in Arten, die unmöglich, nicht zu berücksichtigen, bei der Herstellung von Gericht zu bringen sind, aufgeteilt werden.
Tribal Gerichtsstand in Zivilverfahren
Jede strittige Beziehung erfährt eine klare Klassifizierung der Rechtsvorschriften auf Grund der Komplexität.Und weil Anwälte gesichert, so etwas wie "generische Zuständigkeit in Zivilverfahren."
bestimmender Faktor bei dieser Art der Gerichtsstand ist der Gegenstand des Anspruchs oder die Haltung in Bezug auf die die Streitigkeit entstanden ist.Wie Sie wissen, kann das Justizsystem durch eine spezielle "Leiter" dargestellt werden, einschließlich der Gerichte erster Instanz, Berufung und Kassations.Tribal Stand wird auf der Grundlage des Gegenstands, welche Art von Struktur betrachtet werden ein Anspruch in der ersten Instanz festgelegt.27 Artikel - Diese Bestimmungen werden durch 24 geregeltZivilprozessordnung der Russischen Föderation.
örtliche Zuständigkeit des Zivilsachen
umstrittene Beziehung entsteht zwischen Personen, deren Verbleib nicht unbedingt dieselben.Und weil die Praxis und Theorie der Zivilprozess ordnet eine besondere Art von Gerichtsbarkeit - territorial.In der Tat, es ist ein Satz von Regeln, wo (auf welchem Gebiet) legt fest, sollte einen Anspruch auf Verletzung der Regeln zu senden.
örtlichen Zuständigkeit der Zivilsachen, die wiederum unterteilt in fünf Typen.Die erste und wichtigste gilt als allgemeine Gerichtsstand feststellt, dass gerichtliche Ansprüche an die Stelle des Wohnsitzes oder Sitzes der Parteien gesendet werden - der Beklagten.Diese Bestimmung wird von den Bestimmungen des Artikels 28 geregelt.Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.
Allerdings ist diese Regel nicht zwingend erforderlich.Und deshalb ist es notwendig, eine Unterart der zweiten Stand angeben - Alternative.Seiner Regulation wird in Artikel 29 des HF-Zivilprozessordnung verankert.Sein Wesen ist, um die Wahl des Klägers vor einem Gericht Rechtsmittel bereitzustellen.
Im Gegensatz zu ihrer Gesetzgeber hat ausschließliche Zuständigkeit in Zivilsachen (Artikel 30 der Zivilprozessordnung) etabliert.Diese Regelung führt strenge Liste der Fälle im Rahmen dieses Typs.
hebt auch Vertrag (gemäß Artikel 32 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation Seite der Vereinbarung sich das Gericht zu bestimmen) Gerichtsstand und Kommunikationsminister (Artikel 31 der Zivilprozessordnung Kodex).Letzteres basiert auf dem Prinzip der ersten Dinge, basierend.Es bedeutet, Füge Ansprüche durch das Gericht, in dem es erste Zivilprozesses berücksichtigt.
Es scheint, dass die vorgesehene Einstufung sind rein theoretischer Sinn.Ist dies nicht so.Die korrekte Definition des territorialen und Stammesstand betrifft nicht nur die Aufregung und rasche Prüfung des Falls.Die praktische Bedeutung liegt in der Tatsache, dass die falsche Bestimmung der Zuständigkeit kann ein Vorwand für die Anfechtung der Entscheidung des Gerichts und als ein Ergebnis, Verzögerung Auflösung von strittigen Beziehungen geworden.
