Geschichte kennt keinen einzigen Fall, in dem die strafrechtliche Verantwortlichkeit beteiligt völlig unschuldig des Verbrechens und der Person, das die Strafe für sie, und die Täter auf freiem Fuß sind.Um solche Fälle zu vermeiden oder zumindest zu minimieren, verankert die Gesetze die Grundsätze der Unschuldsvermutung.Während des Prozesses, sie spielen eine wichtige Rolle und bilden oft die Grundlage für einen Freispruch.In der Tat ist es eine Garantie, dass die strafrechtliche Verantwortung nicht versehentlich angezogen Unschuldigen eines Verbrechens.Aus diesem Grund, die Grundsätze in vielen internationalen und nationalen Dokumenten verankert.
Legislative Grundlage der in der Verfassung (Artikel 49) festgelegten Grundsatz der Unschuldsvermutung, der Strafprozessordnung (Artikel 14), als auch in internationalen Dokumenten -. Der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und andere
Was bedeutet der Grundsatz der Unschuldsvermutung?Die Antwort auf diese Frage gibt uns die Verfassung.Insbesondere wird angenommen, dass der Angeklagte ist unschuldig bis zum Beweis eines Verbrechens schuldig und das Gerichtsurteil wurde in der Weise durch die Strafprozessrecht vorgeschriebenen bestätigt.
In Strafverfahren, vorbehaltlich der folgenden Grundsätze der Unschuldsvermutung:
- Verpflichtung zum Nachweis der Schuld des Verdächtigen Person, die belastendes Material liegt bei der Staatsanwaltschaft;
- auf der Beschuldigte einer Straftat ist nicht verpflichtet, Unschuld beweisen werden;
- Die Überzeugung, sollten durch eine gute Beweisgrundlage gestützt werden, die Annahmen in ihm nicht akzeptabel sind;
- Tödliche Zweifel, die sich im Rahmen eines Strafverfahrens, zugunsten einer Person eines Verbrechens beschuldigt interpretiert.
All diese Grundsätze der Unschuldsvermutung sind zum Schutz des Angeklagten ausgerichtet.Sie sind verpflichtet, alle Umstände des Vorfalls, für eine objektive, vollständige und umfassende Untersuchung.Indizien, die auf unterschiedliche Weise interpretiert werden kann, kann nicht die Grundlage für die Gebühren anfallen.Bei Unzulänglichkeit der Beweise im Fall sollte Strafverfolgung abzuweisen.
Person kann nicht ohne Gerichtsverfahren verurteilt werden.Bei der Verhandlung ist die Unschuldsvermutung besonders signifikant, da alle Argumente gehört und untersucht alle Beweise in einem bestimmten Strafverfahren gibt es eine Überprüfung der Beweise Gebühren.Und wenn die Schuld nicht bewiesen ist oder wird beweisen, aber nicht vollständig, eine Person gerechtfertigt werden kann, kann die Menge der Ladung geändert werden, werden Maßnahmen für einen anderen Artikel des Strafgesetzbuches zu qualifizieren.
Wenn gefunden unschuldige Person, so kann er Schadenersatz im Zusammenhang mit der Anregung der Strafsache gegen ihn, sowie Publikationen in den Medien entstanden sind, dadurch gekennzeichnet, widerlegen seine Schuld.
bis der Verurteilte nicht als ein Verbrecher, er hat alle Rechte wie jeder andere Bürger des Landes.Es kann in ihren Rechten beschränkt werden, nachdem das Urteil von der Justiz überliefert.
Trotz der Tatsache, dass nach dem Gesetz über die Angeklagten nicht durch die Beweislast für seine Unschuld, in der Praxis zu tragen, stellt sich heraus, ganz im Gegenteil.Körper Strafverfolgung interessiert sich für das Sammeln von Informationen, die den Freispruch führen kann.Deshalb, um die Interessen des Angeklagten zu gewährleisten wird nur das Recht auf Schutz gewährt.Der Prozess selbst wird am Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens, das die Strafverfolgungsbehörde beschuldigt, auf der Basis, und die Verteidigung spricht für den Angeklagten.Aus diesem Grund können die Grundsätze der Unschuldsvermutung nicht vollständig realisiert werden und sind zum Teil formal.
