"Schiefer-Revolution" ist offensichtlich ernst ergreift den Köpfen der Politiker und Geschäftsleute auf der ganzen Welt.Palm in diesem Bereich gehalten, die Amerikaner, aber es scheint, gibt es eine Möglichkeit, dass der Rest der Welt wird bald nachziehen.Natürlich gibt es Länder, in denen praktisch produzieren Shale Gas - in Russland, zum Beispiel, ist ein wichtiger Teil dieser Verpflichtung politischen und wirtschaftlichen Eliten sehr skeptisch.Dies ist nicht so sehr ein Faktor der wirtschaftlichen Rentabilität.Der wichtigste Faktor, der die Aussichten für diese Branche, wie Schiefergas auswirken können - die Folgen für die Umwelt.Heute werden wir diesen Aspekt zu untersuchen.
Was ist Schiefergas?
Aber zuerst - ein kleiner theoretischer Exkurs.Was ist Schiefergas?Es ist Mineralien, die von einer besonderen Art von Mineralien gewonnen werden - Ölschiefer.Die primäre Methode, mit der Schiefergas durchgeführt wird, deren Folgen wir nun durch die Positionen der Experten geführt studieren - Freking oder Hydraulic Fracturing.Er machte so etwas wie dieses.In den Eingeweiden der Erde in das Rohr nahezu horizontal eingeführt und einer seiner Niederlassungen auf der Oberfläche angezeigt.
Während frekinga im Gas unter Druck gesetzt wird, die mit dem Ausgang des Shale Gas nach oben, wo er geht, trägt.Die beliebtesten Herstellung der die Mineral in Nordamerika erworben.Nach den Berechnungen einiger Experten hat sich die Wachstumsraten des Umsatzes in der Branche in den US-Markt in den vergangenen Jahren mehrere hundert Prozent gemacht.Allerdings kann die unbestrittenen wirtschaftlichen Erfolg im Hinblick auf die Entwicklung neuer Methoden der Produktion von "blauen Brennstoff" durch enorme Probleme mit der Gewinnung von Schiefergas assoziiert begleitet werden.Tragen Sie sie, wie gesagt, den ökologischen Charakter.
Schaden für die Umwelt
, was die USA und andere Energie Länder sollten nach Meinung von Experten, die besonders zu beachten bei der Arbeit in einem Bereich wie Schiefergas, - die Folgen für die Umwelt.Die wichtigste Bedrohung für die Umwelt birgt die wichtigsten Verfahren zur Extraktion von Mineralien aus der Erde.Es geht um die frekinge.Es ist, wie wir gesagt haben, ist die Wasserversorgung in der Entstehung der Erde (unter sehr hohem Druck).Eine solche Exposition konnte eine ausgeprägte negative Auswirkungen auf die Umwelt haben.
Reagenzien in Aktion
technologischen Eigenschaften frekinga - ist nicht der einzige Umweltrisiko.Derzeitigen Methoden der Shale Gas beinhalten die Verwendung von mehreren hundert Arten chemisch aktiv und potentiell toxischen Substanzen.Was bedeutet das?Die Tatsache, dass die Entwicklung der jeweiligen Felder erfordern die Verwendung großer Mengen an Frischwasser.Seine Dichte ist in der Regel weniger als das, was ist typisch für das Grundwasser.Und weil Leichtflüssigkeitsschichten, eine oder andere Weise, kann schließlich an die Oberfläche steigen und erreicht die Mischzone mit Trinkwasser Quellen.Somit sind sie wahrscheinlich zu toxischen Verunreinigungen enthalten.
Außerdem ist die Variante, bei der das Wasser leicht an der Oberfläche nicht mit Chemikalien verunreinigt zurückzukehren, und es ist ganz natürlich, aber immer noch schädlich für die menschliche Gesundheit und die Umwelt haben Stoffe, die in der Tiefe des Inneren der Erde enthalten sein.Bedeutender Moment: es ist bekannt, dass die geplante Produktion von Schiefergas in der Ukraine, in der Karpaten-Region.Doch Experten von einem der Forschungszentren, eine Studie durchgeführt, die gefunden: Schichten des Landes in jenen Regionen, die angeblich von Schiefergas enthalten sind, gekennzeichnet durch einen hohen Gehalt an Metallen - Nickel, Barium, Uran.
Rendering-Technologie
By the way, eine Reihe von Experten aus der Ukraine lenkt die Aufmerksamkeit nicht nur auf die Probleme von Shale Gas in Bezug auf die Verwendung gefährlicher Stoffe, viele Mängel in der Technologie von Gas verwendet.Vertreter der wissenschaftlichen Umfeld der Ukraine in einem seiner Berichte zu Umweltfragen vorgelegten relevanten Zusammenfassungen.Was ist ihr Wesen?Schlussfolgerungen Wissenschaftler in der Regel laufen auf der Tatsache, dass die Gasproduktion in der Ukraine Schiefer könnte erhebliche Schäden an der Bodenfruchtbarkeit führen.Die Tatsache, dass mit den Technologien, die verwendet werden, um Schadstoffe zu isolieren, wird etwas Material unter dem Ackerboden platziert werden.Dementsprechend etwas auf sie wachsen, in den oberen Schichten des Bodens, wird es problematisch.
ukrainischen Darm
dort unter ukrainischen Experten auch Angst vor einer möglichen Aufwand an Trinkwasser, das eine strategisch wichtige Ressource sein kann.Doch im Jahr 2010, als die Schiefer Revolution gewinnt an Dynamik ukrainischen Behörden eine Lizenz für die Prospektion für Schiefergasunternehmen auf das Niveau von ExxonMobil und Shell.Im Jahr 2012 wurde darauf Bohren von Erkundungsbohrungen in der Region Kharkiv durchgeführt.
Dies könnte darauf hindeuten, sagen Experten, das Interesse der ukrainischen Behörden bei der Entwicklung von "shale" Aussichten dürften die Abhängigkeit von Gaslieferungen aus Russland zu reduzieren.Aber jetzt ist es nicht bekannt, nach Meinung der Analysten, was sind die Aussichten für die weitere Arbeit in diesem Bereich (aufgrund der bekannten politischen Ereignisse).
Problem Freking
fort Argument über die Mängel der Technologie von Shale Gas, können ihre Aufmerksamkeit auch auf andere bemerkenswerte These.Insbesondere wenn frekinge verwendet werden kann, einige Substanzen aus Erdöl gewonnen.Sie werden als Spaltflüssigkeit verwendet.In diesem Teil der ihre Verwendung kann zu einer erheblichen Verschlechterung der Grad der Durchlässigkeit der Gesteine, um Wasserströme führen.Um dies zu vermeiden, kann die Gasunternehmen Wasser, das lösliche chemische Derivate von in der Struktur ähnlich Celluloseverbindungen nutzt verwenden.Und sie sind eine ernsthafte Bedrohung für die menschliche Gesundheit.
Salze und Strahlung
waren Präzedenzfälle, wenn das Vorhandensein von chemischen Substanzen in den Gewässern in der Nähe der Schiefer Wells wurden von den Wissenschaftlern nicht nur in der Abrechnung Aspekt, sondern auch in der Praxis aufgenommen.Nach der Analyse der Wasser in die Kläranlage in Pennsylvania, Experten fand ein sehr viel höher als ein normales Niveau von Salzen - Chloride, Bromide.Einige der Substanzen in Wasser gefunden werden, können mit atmosphärischen Gasen reagiert - beispielsweise Ozon, was zu toxischen Produkten gebildet werden können.Auch in einigen Schichten von Mineralressourcen in Gebieten, wo Schiefergas extrahiert wird entfernt, entdeckten die Amerikaner Radium.Denen jeweils radioaktiv ist.Neben Salz und Radium im Wasser, die in Bereichen, in denen die primäre Methode für Schiefergas (Freking) verwendet konzentriert sind, haben die Wissenschaftler verschiedene Arten von Benzol, Toluol gefunden.
Gesetzeslücke
Einige Anwälte weisen darauf hin, dass die Schäden an der Umwelt durch amerikanische Gasunternehmen verursacht "shale" Profil ist fast ein Naturgesetz.Tatsache ist, dass im Jahr 2005 die Vereinigten Staaten nahm einen Rechtsakt, mit dem Verfahren frekinga oder Hydraulic Fracturing, wurde von der Überwachung der Agentur für Umweltschutz ab.Die Agentur, insbesondere dafür zu sorgen, dass die amerikanische Geschäftsleute im Einklang mit den Bestimmungen des Gesetzes über den Schutz von Trinkwasser gehandelt.
Doch mit der Verabschiedung eines neuen Rechtsakts, waren US-Unternehmen in der Lage, die außerhalb der Kontrolle der Agentur zu betreiben.Es ist möglich geworden, sagen Experten, Schieferöl und Gas in der Nähe der U-Bahn-Quellen von Trinkwasser.Und dies trotz der Tatsache, dass die Agentur in eine der Untersuchungen festgestellt, dass die Quellen weiterhin verschmutzt werden, und nicht so sehr in den Prozess der frekinga nach einiger Zeit nach der Fertigstellung.Analysten glauben, dass das Gesetz nicht ohne politischen Druck übergeben.
Freiheit in der europäischen
Reihe von Experten konzentriert sich auf die Tatsache, dass nicht nur die Amerikaner, sondern auch die Europäer nicht bereit sind, zu verstehen, was in der Schiefergaspotenzial gefährlich.Insbesondere die Europäische Kommission, die Entwicklung von Rechtsquellen in verschiedenen Sektoren der Wirtschaft der EU, nicht anfangen, ein separates Gesetz zur Regelung die Umweltfragen in der Branche zu schaffen.Büro beschränkt, Analysten betonen, nur Verlags Empfehlungen, praktisch keine unverbindlichen Energieunternehmen.
, auf den Beobachtungen von Experten sind jedoch die Europäer nicht zu eifrig für einen frühen Beginn der Arbeiten an der Gewinnung von Erdgas in der Praxis.Es ist möglich, dass alle Gespräche in der EU, die auf die "slate" Thema in Zusammenhang stehen - nur politische Spekulation.Und in der Tat, die Europäer im Prinzip sind nicht zu unkonventionellen Gasherstellungsverfahren zu entwickeln.Zumindest in der nahen Zukunft.
die Beschwerde
Es gibt Anzeichen dafür, dass in Gebieten der Vereinigten Staaten, wo Schiefergas ist, die Folgen der ökologischen Verhältnisse haben sich aus Filz - und das nicht nur auf der Ebene der industriellen Forschung, sondern auch unter den Bürgern.Die Amerikaner, die neben dem auch gegebenenfalls Freking zu leben, begann zu bemerken, dass das Wasser aus dem Wasserhahn, so viel verloren.Sie versuchen, gegen Shale Gas in ihrem Gebiet zu protestieren.Doch ihre Fähigkeiten, wie Experten glauben, kann nicht mit den Mitteln der Energiekonzerne verglichen werden.Business Schema implementiert ziemlich einfach.Wenn Sie irgendwelche Beschwerden der Bürger bilden sie "Gutachten" durch die Einstellung von Ökologen.In Übereinstimmung mit diesen Dokumenten, Trinkwasser muss in Ordnung sein.Wenn die Bürger nicht mit dem Papier erfüllt die Gasunternehmen, nach einer Reihe von Quellen, zahlen sie Entschädigung außergerichtlich statt der Unterzeichnung von Vereinbarungen, keine Informationen über diese Transaktionen offen zu legen.Dadurch verliert ein Bürger das Recht, etwas an die Presse zu berichten.
Urteil nicht belasten
Wenn die Klagen noch nicht begonnen, die Entscheidungen nicht zu Gunsten der Energieunternehmen gemacht, in der Tat nicht sehr belastend für die Gasindustrie.Insbesondere einige dieser Unternehmen verpflichten sich, für seine Bürger von Trinkwasser aus sauberen Quellen zu liefern oder Umweltschutzeinrichtungen für sie zu installieren.Aber wenn im ersten Fall werden die betroffenen Anwohner im Prinzip erfüllt werden können, in der zweiten - nach Meinung von Experten - ein besonderer Grund zum Optimismus kann nicht sein, da einige gefährliche Stoffe können noch durch die Filter sickern.
Behörden beschließen
Unter den Experten sind der Meinung, dass das Interesse an Ölschiefer in den USA, als auch in vielen anderen Ländern auf der ganzen Welt, mehr politische.Vor allem in dieser Hinsicht, da Steueranreize - Dies insbesondere kann ein Hinweis auf die Tatsache, dass viele Gaskonzern unterstützt von der Regierung zu sein.Die Wirtschaftlichkeit des "Schiefer-Revolution" Experten schätzen, ist nicht eindeutig.
Factor Trinkwasser
Früher sprachen wir über die Tatsache, dass Ukrainische Experten Zweifel an den Aussichten für Schiefergasproduktion des Landes, vor allem aufgrund der Faktor, der die Technologie frekinga erfordern verbringen große Mengen an Trinkwasser.Es sei darauf hingewiesen, dass ähnliche Bedenken zum Ausdruck gebracht wurden und Spezialisten aus anderen Ländern werden.Die Tatsache, dass der Mangel an Trinkwasser und ohne Schiefergas ist bereits in vielen Teilen der Welt der Fall ist.Und es ist wahrscheinlich, dass eine solche Situation kann bald in den entwickelten Ländern beobachtet werden.A "Schiefer-Revolution", natürlich, nur beschleunigen diesen Prozess.
mehrdeutig Schiefer
wird angenommen, dass Schiefergasproduktion in Russland und anderen Ländern werden nicht erst entwickelt oder zumindest nicht in einem Tempo auftreten, wie in Amerika, genau das gleiche, weil wir Faktoren diskutiert.Es ist vor allem die Risiken einer Umweltverschmutzung durch toxische und manchmal radioaktive, Verbindungen mit einem Ort zum frekinge sein.Es ist auch eine Wahrscheinlichkeit der Erschöpfung der Reserven von Trinkwasser, die vielleicht schon bald auch in den Industrieländern eine Ressource zu werden, in der Reihenfolge ihrer Bedeutung nicht unterlegen ist Erdgas.Selbstverständlich ist es berücksichtigt auch die wirtschaftliche Komponente - unter Akademikern gibt es keinen Konsens über die Rentabilität von Schiefer.
