In Zivilsachen Prüfung durch die Gerichte erfordert, erscheinen die beiden Seiten besetzt diametral gegenüberliegenden Positionen: die Kläger und dem Beklagten.Um Verwechslungen in Konzepten nicht weiter, geben wir Definitionen für jede der Parteien.Der Kläger - eine Person, die zu den Gerichten angewandt hat, um ihre eigenen Interessen oder verletzten Rechte zu schützen.Der Feind in solchen Verfahren ist die Beklagte.Zur gleichen Zeit, da beide Seiten können nicht nur Einzelpersonen, sondern auch Organisationen, die Rechtspersönlichkeit besitzen zu handeln.Heute sprechen wir über die sich ein Kläger ist, und die er hat kein Recht zu sprechen.
Zivilkläger
Zivilkläger als juristische oder natürliche Person, um einen Anspruch auf Entschädigung für seine materielle Schäden als Folge eines von der Entscheidung des Prüfers, Staatsanwalt als solche erkannt Verbrechen erlitten zu bringen, Einrichtungen der Anfrage und eine gerichtliche Anordnung.
, das Opfer wurde als Zivilkläger erkannt, müssen Sie über die folgenden Umstände:
- muss auf der Grundlage es könnte argumentieren, dass die Straftat begangen wurde, um sein gemeldet werden;
- als Folge von Straftaten hat Material Schaden von dem Verbrechen resultierenden gelitten.
Von dem Moment an, dass das Opfer wurde als Zivilpartei anerkannt, wird er ein vollwertiger Teilnehmer in der Studie.Damit ist der Kläger - eine Person, die nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten, die eindeutig durch die derzeitigen Rechtsvorschriften geregelt werden muss.
Rechte und Pflichten des Klägers
Klägerin des Zivilverfahren hat viele der vom Gesetz vorgesehenen Rechte.
- Erstens muß der Kläger nicht nur legal, aber in der Lage, als auch obligatorische müssen Gerichtsverhandlungen teilzunehmen.Wenn er die Studie nicht teilnehmen, sollte das Gericht im Voraus.
- Wie der Beklagten hat der Kläger jedes Recht, im Detail mit dem Fall Materialien kennen zu lernen, zu kopieren.Dies gilt nicht nur, um Dokumente, welche ausschließlich an den Kläger, sondern auch die Tatsache, dass dem Beklagten beziehen.
- Der Kläger hat das Recht zu fordern, das heißt, um die Frage nach der Angemessenheit der Einbeziehung von Personen oder Materialien im Prozess in Übereinstimmung mit den Gründen für die vom Gesetz vorgesehenen erhöhen.
- Der Kläger hat das Recht, Beweise vorzulegen, stellen Sie Fragen an alle Teilnehmer des Prozesses und Petitionen einzureichen.Insbesondere er verlangen, sind die vorgelegten Beweismittel, nicht nur verbal, sondern auch schriftlich.Schriftliche Bewerbung wird immer auf die Gerichtsverfahren angebracht ist, und in dem Protokoll der Gerichtssitzung mündlichen aufgezeichnet.
- Kläger hat einen gesetzlichen Anspruch auf vernünftige Argumente liefern, um im Laufe der Sitzung Fragen der Widerstand gegen die Bewegung entstanden, die von anderen Personen, die an der Studie zur Verfügung gestellt.
Exklusivrechte des Klägers
In Übereinstimmung mit Art.39 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, nur das Recht des Klägers:
- Änderungen an der Basis, und auch der Gegenstand des Anspruchs;
- ändern Sie die Größe des angeforderten Entschädigung für das Material in großen und kleineren Seite;
- vollständig den Anspruch aufzugeben, Siedlung.
somit der Kläger - eine Person, die die exklusiven Rechte besitzt.Lassen Sie uns auf ein wenig näher zu berühren diese Gegenstände und betrachten die grundlegenden Nuancen.
Ändern der Gründe oder den Gegenstand des Anspruchs
Gegenstand des Anspruchs ist, dass der Kläger Anfragen.Reason - Umstände, die die Nachfrage zugrunde liegen, kombiniert mit dem Nachweis, der diese Tatsachen voll bestätigen.
nur der Kläger das Recht, entweder den Gegenstand des Anspruchs oder die Basis, auf der sie deklariert wurde ändern.Aber wir sollten nicht vergessen, dass in dem Fall ersetzt wurden, und dass, und eine andere, dann wird es eine ganz andere Ansprüche in einer anderen Studie in Betracht gezogen werden können.
Änderung in der Höhe des finanziellen Ausgleichs
Antragsteller gemäß geltendem Recht hat das uneingeschränkte Recht, nicht nur steigen, sondern auch, um die Anklage gegen frühere Ansprüche zu reduzieren.
Dieser Antrag kann sowohl in mündlicher und schriftlicher Form erteilt und vor Gericht geschickt werden.Eine solche Entscheidung kann für eine Anzahl von Gründen angenommen.Insbesondere dann, wenn im Verlauf der Sitzung zeigt, dass der Streitwert ist viel weniger tatsächlich verursachten Sachschäden.Die Reduktionsanforderungen - eine sehr seltene und ist in der Regel aufgrund der Erkenntnis, dass eine geringere Menge an finanzielle Entschädigung ist viel besser als seine Abwesenheit.
Kläger - eine Person, die Opfer einer Straftat Bei Aktivitäts moralische, materielle oder körperliche Schäden ist.
Haftungsausschluss Anspruch
Klägers hat das Recht, den Anspruch vorher (ganz oder teilweise) sowohl in mündlicher und schriftlicher Form zu verzichten.
Wenn es wurde beschlossen, zum Scheitern zu vervollständigen, hört die Gerichtsverfahren vollständig, wie durch eine gerichtliche Feststellung ausgesprochen.Im Falle eines teilweisen Ausfalls der Prozeß geht weiter, aber nur in dem linken Teil des Anspruchs.
Wenn der Kläger entschieden Drop der Fall oder der Vergleichsvereinbarung erreicht worden ist, ist zu berücksichtigen, dass mit dem gleichen Wortlaut des Anspruchs
- erneute Behandlung, und es ist unmöglich;
- Gerichtskosten die dem Beschwerdeführer entstandenen, sollte der Beklagte nicht wiederhergestellt werden;
- Kläger, den Beklagten unbedingt freizustellen alle Ausgaben im Zusammenhang mit der Durchführung der Fall verbunden.
Settlement Agreement
eine gütliche Einigung kann in jedem Stadium des gerichtlichen Verfahrens durchgeführt werden.Insbesondere und in der Revision der Entscheidung.
Sinne der Vergleichsvereinbarung ist, dass die Parteien beschließen, einen Teil ihrer Forderungen verzichten.Aber das Recht der Streitparteien, um auf diese Weise in Einklang zu bringen ist nicht als absolut.Das Gericht hat kein Recht, aus dem Scheitern der Klägerin behaupteten Maßnahmen zu ergreifen, oder übernehmen eine Vergleichsvereinbarung in dem Fall, wenn es gegen das Gesetz ist, oder verletzen legitimen Rechte und Interessen der anderen.
Ersatz Kläger
Manchmal kann es in einem Zivilverfahren ersetzt werden Klägers.Um zu verstehen, warum dies geschieht, sollten Sie einige der Feinheiten der gerichtlichen Terminologie zu verstehen.
es so etwas wie gute und schlechte Aspekte des Prozesses.Der erste ist der Gewinner der umstrittenen Rechte oder Pflichten.Und die Partei unangemessen sind Personen, die auf der Grundlage der Datei von den Inhabern der umstrittenen Beziehungen ausgeschlossen.
Deshalb, wenn das Gericht nach Art.36 GIC festgestellt, dass der Kläger (oder Beklagter) ist unzureichend, es das volle Recht, ohne den Versuch, um die ursprünglichen Kläger (Befragte) für das entsprechende zu ersetzen hat.
Wenn der ursprüngliche Kläger will nicht, um aus dieser Studie fallen, ordnungsgemäß mitgeteilt das Gericht, dass er sich in sie als dritte Partei das Recht haben, ihre eigenen Ansprüche zu machen beteiligen.
Einige juristische Feinheiten
1. Wenn der ursprüngliche Kläger hat seine Zustimmung nicht geben, um die Entsorgung von Gerichtsverfahren und die ordnungsgemäße will nicht so tun, als ein neuer Fall betrachtet, ohne den Ersatz.Aber zur gleichen Gericht in einem Rechtsstreit Klage gegen Müll.
2. Mit Zustimmung des Klägers in eine neue Rechtsstreitigkeiten Fall, geben Sie nun schon mit den beiden Klägern.Und je nach den Umständen, macht das Gericht eine Entscheidung, die in Bezug auf die ordnungsgemäße Kläger.Die ursprüngliche Erklärung der Parteien (der Kläger) in seiner Klage verweigert.
3. In einer Situation, in der falschen Kläger stimmt der Entsorgung der Gerichtsverfahren und die ordnungsgemäße tritt es beginnt die Angelegenheit noch einmal.
Wie Sie sehen können, der Kläger in der Klage sehr viele Rechte.Sie sind nur mit dem Hauptteil kennen.Es gibt viele weitere rechtliche Formalitäten, aber das ist ein Thema für eine andere Diskussion.
