Kriterium der Wahrheit - diesem Ansatz, durch die Kenntnisse, die mit ihrem Gegenstand übereinstimmt, kann unterschieden Fehler.Philosophen von der Antike versucht, eine Theorie des Wissens, die unterschiedlich sein entwickeln sind absolut wahr ist, wird nicht die Kontroverse verursachen und nicht an falsche Schlussfolgerung in der Analyse des Objektes führen.Die alten Gelehrten Parmenides, Platon, Descartes und später eine mittelalterliche Theologe Augustinus entwickelte die Lehre von angeborenen wahre Urteile und Begriffe.Apropos Wissen, waren sie auf Anzeichen, die Objektivität und Genauigkeit bei der Analyse der Eigenschaften, Qualität und Art der Themen zu bestimmen suchen.Daher ist das Kriterium der Wahrheit der Maßstab, an dem um die objektive Wahrheit des Wissens festzustellen.
Rolle Praxis
Antique Wissenschaftler sind eingeladen, den Wahrheitsgehalt der Forschung in der Praxis zu überprüfen, da ein solcher Ansatz könnte in Isolation von subjektiven Denken und natürliche Ursachen in keinem Zusammenhang mit dem Testobjekt betrachtet werden.Solche Kriterien der Wahrheit, wie Wissen durch Erfahrung bestätigt, dass Menschen aktiv und zielgerichtet arbeitet auf der objektiven Realität, gleichzeitig studieren.Während der Praxis der Identität oder Kultur oder Gruppe erstellt einen "zweiten Natur", die Verwendung dieser Formen des Wissens als ein wissenschaftliches Experiment, und der materiellen Produktion, technischen und sozialen Aktivitäten.
eigene Erfahrung ist die Quelle des menschlichen Wissens und seine Antriebskraft, denn nach diesem Kriterium kann nicht nur das Problem zu identifizieren, sondern auch neue Aspekte und Eigenschaften des untersuchten Objekt oder Phänomen zu entdecken.Allerdings ist Prüfung von Wissen in der Praxis nicht ein einmaliger Akt, und wird kontrovers und langwieriger Prozess.Deshalb, um die Wahrheit zu Ihnen, andere Kriterien der Wahrheit, die die Richtigkeit der in der Erkenntnisprozeß erhaltenen Informationen ergänzen anwenden möchten zu erkennen.
externen Kriterien
Abgesehen von Praktiken, die die Schriften der Philosophen des XIX Jahrhunderts wurde "dialektischen Materialismus" aufgerufen, um den Wahrheitsgehalt der gewonnenen Erkenntnisse der Wissenschaftler identifizieren vorgeschlagen, andere Ansätze zu verwenden.Diese "externen" Wahrheitskriterien, die Selbstkonsistenz und Nützlichkeit schließen ein, aber diese Konzepte mehrdeutig interpretiert.So kann die konventionelle Weisheit nicht als wahr, da es oft von Vorurteilen förmig und nicht die objektive Realität nicht in vollem Umfang Rechnung zu tragen.In der Regel hat erste Wahrheit nur eine Person oder einen begrenzten Kreis von Menschen, und erst später wird es in den Besitz der Mehrheit.
Selbstkonsistenz ist auch kein entscheidendes Kriterium, wann mit dem herkömmlichen System von Wissen wurde durch andere wissenschaftliche Entdeckungen verbunden ist, ist nicht in Konflikt mit herkömmlichen Anlagen, ist es nicht die Gültigkeit des neuen Urteils zu bestätigen.Allerdings ist dieser Ansatz charakteristisch für ein Körnchen Wahrheit, denn die Welt als Ganzes gesehen, und das Wissen über ein bestimmtes Objekt oder Phänomen sollte im Einklang mit bereits bestehenden wissenschaftlichen Basis sein.So dass am Ende die Wahrheit zu finden, um seine systemischen Charakter zu offenbaren und interne Konsistenz in Bezug auf das herkömmliche Wissen zu identifizieren.
Meinungen der Philosophen
Bei der Bestimmung der Wahrheit des Urteils und Schätzungen des analysierten Objekts verschiedenen Schulen ihre Ansätze.Daher das Kriterium der Wahrheit in der Philosophie des facettenreich und in Konflikt miteinander.Zum Beispiel, Descartes und Leibniz glaubte anfänglichen scheinbaren Wissen und behaupteten, dass sie mit Hilfe der intellektuellen Anschauung lernen.Kant verwendet, die nur formal-logischen Kriterium, nach dem Wissen erforderlich ist, um mit den allgemeinen Gesetzen der Vernunft und Verstand zu harmonisieren.
