Nominalismus und Realismus - das ist, was zu einander entgegengesetzt.Der Unterschied zwischen ihnen ist groß.Das Verständnis für beide von ihnen können Sie einen Blick auf die üblichen Dinge ein wenig anders zu nehmen.Die Debatte darüber, welche Theorie richtig ist, ist im Laufe der Jahrhunderte.Es wurde von vielen führenden Philosophen teil.Jeder äußerten ihre Meinung, basierend auf den Arbeiten von früheren Denker.
Realismus und Nominalismus sind entgegengesetzte Richtungen der mittelalterlichen scholastischen Philosophie.Unterstützer Nominalismus versucht zu beweisen, dass es nur einzelne Dinge, und Anhänger des Realismus waren davon überzeugt, dass alles, was im göttlichen Geist existiert.Neueste Nominalisten argumentiert, dass die allgemeinen Konzepte sind das Ergebnis einer Abstraktion, die mit dem Denken verbunden ist, die extremen Realisten behaupten, dass die allgemeinen Konzepte sind Universalien, die unabhängig von uns existiert - sie vor dem Aufkommen der Dinge waren.
Nominalismus und Realismus in der mittelalterlichen Philosophie sehr verschieden von einander in einem Zustand des Widerspruchs.Die Gespräche, die zwischen den Parteien entstanden sind, was zu der Entstehung und Entwicklung von einer bestimmten Logik, die die Entwicklung der Scholastik stark beeinflusst.Auch Nominalismus und Realismus, sondern Streitigkeiten mit ihnen verbunden sind, haben zur Entwicklung der wissenschaftlichen Strenge führte, beeinflusste die Mengenlehre.Die Kontroverse des Nominalismus und Realismus dauerte mehrere Jahrhunderte.
Realismus des Mittelalters ist eine Lehre, die behauptet, dass universelle Realität nur (dh allgemeine Konzepte).Darüber hinaus sind diese Dinge, temporäre, isoliert und verändert sich ständig.Die Konzepte sind an der Wurzel der Dinge - sie aus dem göttlichen Geist geboren wurden.
In Nominalismus gleichen Wert auf, was über die Vernunft durchsetzen.In der göttlichen Geistes gibt es keine Konzepte.Der Wille Gottes wurde bei der Erstellung der Dinge ausgerichtet sind, sowie die Schaffung des Konzepts der wissen Seelen.
Thomas von Aquin versucht, beide Extreme zu überwinden.Als Reaktion Nominalisten, sagte er, dass das Konzept, die nach dem Willen des göttlichen Geistes erschien, sind die Prototypen der Konzepte, die wir jetzt haben.Ein realist, argumentierte er, dass die Konzepte, die in den menschlichen Verstand gebildet werden, sind sekundär auf die Grund Wesen der Dinge.
Thomas von Aquin argumentiert, dass Wissen basiert auf der Tatsache, dass ein Mann der Tat, wenn die beiden Seiten - verständlich und sinnvoll.Es geht darum, welche Art von Objekten sind Doppelleben: im Inneren der Geist eines Menschen, als auch außerhalb.Sensual Arten geben den Menschen die Möglichkeit, die einzelnen in Dinge zu verstehen.Philosophische Erkenntnis der Dinge erhebt den Menschen, bringt ihn näher zu Gott.
Nominalismus und Realismus später kam, um etwas anders zu sehen.Mit der Kenntnis der Dinge Denker haben versucht, die Fragen an die Existenz der Dinge zu beantworten, verursacht es die Grundlagen sowie Bedeutung.Viele glaubten, dass es durch die Dinge Wirklichkeit zu erfassen.
Realismus als die Richtung der Scholastik ist die Lehre, die behauptet, die wahre Wirklichkeit ist nur mit Universalien und Einzelobjekte zugeordnet nichts damit zu tun haben.Legen Sie die Existenz solcher Objekte - die empirische Welt.Über reale Existenz kann nur in Bezug auf die Dinge zu sprechen, ist persistent, die ewig sind.Universals - Gedanken, die aus dem göttlichen Geist stattgefunden haben.
In Nominalismus Existenz der allgemeinen Begriffe sind nicht gestattet.Universals - das ist, was man später die Dinge.Die allgemeinen Konzepte sind die einzigen Namen, die keine unabhängige Existenz haben können.
Nominalismus und Realismus - ein Streit, wie man interagieren und sdelochnoe Allgemeinen.Natürlich eine Menge Realismus, Idealismus, und Nominalismus - Materialismus.
