Die Gesetzgebung der Russischen Föderation vorgesehen ist, so etwas wie einen Vorfall oder eine andere - zu schädigen unschuldig.Seine Bedeutung wird in Artikel 28 des Strafgesetzbuches offenbart, nach der die Aktion (Untätigkeit) der eine Person gilt als unschuldig verpflichtet werden, wenn er nicht bewusst war und konnte keine Kenntnis von den Umständen für die soziale Gefahr, dass die Handlung oder nicht das mögliche Auftreten von sozial gefährliche Folgen (PLO) voraussehen und konnte nicht für dieUmstände des Einzelfalls, sie zu antizipieren.
Diese Regel gilt auch für Personen, die, obwohl sie sah voraus, dass mögliche Offensive der PLO ihrer Straftat, konnte aber nicht verhindern, dass es aufgrund der Fehlanpassung der eigenen psychophysiologischen Eigenschaften der Überforderung die Art und Anforderungen der extremen Bedingungen.
Verantwortung, aufgrund des Fehlens von Schuld für unschuldig zu schädigen, bietet keinen Platz für das Strafgesetzbuch.Aus diesem Grund, muss er aus vorsätzlichen Körperverletzung unterschieden werden.Sie unterscheiden sich voneinander durch einen starken Willen und intelligente Momente.Wenn sie vorsätzlich zu schädigen eine Person ist sich der sozialen Gefahr seiner eigenen Handlungen, sondern durch unvorsichtige Person keine Kenntnis von den Umständen des Falles möglicherweise nicht bewusst zu sein.Der Mann im Gegensatz zu der Absicht, wenn ein Vorfall nicht die Möglichkeit der PLO vorzusehen.Er hat keine Lust, Effekte, darunter keine bewusste Annahme der Gleichgültigkeit anzugreifen.
Innocent Schaden verursacht, zum Beispiel: der Vermieter zu vergiften Kakerlaken in Essen ist in den Topf geben, toxische Substanzen, und dann wurde er plötzlich notwendig, und er ging.Zu dieser Zeit trat der Dieb die Wohnung, und da er Hunger hatte, vergiftet und starb.Der Eigentümer der Wohnung hatte nicht erwartet und konnte den Ausbruch der PLO nicht vorausgesehen haben - der Tod, der als Folge der Panne aufgetreten ist, und nicht solche Folgen möchten.Die Aktionen des Vermieters nicht straf- und beinhalten keine strafrechtliche Haftung.Aber wenn er absichtlich eine Überraschung für Diebe in diesem Fall unterliegen würden Haftung unter dem Gesetz.
Innocent schädigen und sollte von Fahrlässigkeit unterschieden werden, wie ein Mann nicht nur das mögliche Auftreten der PLO, aber die Umstände des Einzelfalls nicht voraussehen und konnte immer noch nicht voraussehen sie.
Innocent Schäden - eine besondere psychische Verfassung der Person, die wirkt (oder umgekehrt, ist inaktiv) in der Atmosphäre, ohne öffentliche Gefahr.
besondere Art von Zwischenfall - wenn die Person, was den Schaden, sah die Möglichkeit der PLO, aber aufgrund der Fehlanpassung der eigenen psychophysiologischen Eigenschaften der bestehenden Anforderungen der extremen Bedingungen, Überlastung der geistigen Charakter, gestand sie.Diese Bestimmung wird in das Strafrecht im Zusammenhang mit starken neuro-mentale Belastung in Personen mit der Management-Techniken (zB Lkw-Fahrer) oder Notfallbedingungen (zB Testpiloten) assoziiert geschrieben sind.Solche Menschen oft zu antizipieren, inwieweit sich die Folgen, sondern können aufgrund ihrer Eigenschaften und Möglichkeiten, sie zu verhindern.Zur gleichen Zeit, strafrechtlich verantwortlich, die durch die Schuld der PLO entstanden, wie zum Beispiel verstecken die Mängel Behinderung der Durchführung bestimmter Tätigkeiten oder die Einführung von selbst in dem Zustand, der die Möglichkeit der Verhinderung der PLO als Folge der Verwendung von Alkohol, psychotropen Substanzen oder Suchtstoffe ausgeschlossen gehalten werden.
Unbeabsichtigte Gesundheitsschäden nicht um Rechtsfolgen, wie Schädigung der Anwesenheit von Vorsatz führen.Aus diesem Grund müssen Sie eindeutig voneinander zu unterscheiden und richtig prägen die Handlungen (Untätigkeit) einer Person.
