Spitzfindigkeit in der griechischen bedeutet wörtlich Süßes oder Herstellungsfähigkeiten.Dieser Begriff wird als die Aussage falsch ist, aber nicht ohne ein Element der Logik, wobei ein flüchtiger Blick auf es scheint wahr.Die Frage stellt sich: Sophismus - was es ist und wie es sich von Paralogismen unterscheidet?Ein Unterschied ist, dass Sophistik auf Basis einer bewussten und vorsätzliche Täuschung, Missbrauch von Logik.
Geschichte des Begriffs
Sophistik und Paradoxien wurden in alten Zeiten gesehen.Einer der Väter der Philosophie - Aristoteles nannte dieses Phänomen imaginären Beweise, die aufgrund mangelnder logische Analyse, die der Subjektivität aller Urteile führt erscheinen.Überzeugendes Argument ist nur eine Tarnung für den logischen Fehler, die jeder sophistischen Genehmigung zweifellos.
Spitzfindigkeit - was ist das?"Hast etwas, das nicht verloren geht: Um diese Frage müssen wir das Beispiel der alten Verletzung der Logik betrachten beantworten.Verlieren ihre Hörner?Also, Sie haben Hörner. "Es gibt eine Lücke.Wenn Sie den ersten Satz zu ändern: "Hast alles, was nicht verloren geht", dann wird der Ausgang wahr, aber eher uninteressant.Eine der ersten Regeln der Sophisten war die Behauptung, dass die vorliegende Argument muss das Schlimmste als das beste zu sein, und der Zweck des Rechtsstreits war ein Sieg drin, statt der Suche nach der Wahrheit.
Sophisten argumentiert, dass jede Meinung kann legitim sein, negiert damit das Gesetz des Widerspruchs, die später von Aristoteles formuliert.Dies führte zu zahlreichen Arten von Sophismus in verschiedenen Wissenschaften.
Quellen Sophisterei
Quellen Sophisterei können Terminologie, die während des Rechtsstreits verwendet wird, zu handeln.Viele Wörter haben mehrere Bedeutungen (der Arzt ein Arzt oder Forscher mit einem Grad sein), aufgrund der es eine Verletzung der Logik.Sophistereien Mathematik, beispielsweise basierend auf der Änderung der Zahl durch Multiplikation und Vergleich mit dem Original und die empfangenen Daten.Unsachgemäße Stress kann auch eine Waffe Sophisten, weil viele Worte, wenn Sie die Spannungsänderung und die Bedeutung zu ändern.Der Aufbau einer Phrase manchmal sehr verwirrend, wie zum Beispiel zwei mal zwei und fünf.In diesem Fall ist es nicht klar, ob es eine mittlere Summe von zwei und fünf, mit zwei multipliziert oder die Summe des Produkts von zweien und Fünfer.
Sophisticated Sophisterei
Wenn wir die komplexeren logischen Spitzfindigkeiten betrachten, ist es notwendig, ein Beispiel mit der Einbeziehung der Begriff Sendungen an, die müssen noch bewiesen werden zu geben.Daß das Argument selbst darf nicht so sein, bis so lange es nicht nachgewiesen wird.Ein weiterer Kritikpunkt gilt als eine Verletzung der Meinung des Gegners, die angestrebt wird, um ihn fälschlich Urteil zurückzuführen.Dieser Fehler ist im Alltag, wo die Menschen zuschreiben miteinander die Ansichten und Motive derer, die nicht zu ihnen gehören, gemeinsam.
Weiterhin sagte Phrase mit einer gewissen Berechtigung, sein Ersatz auf einen Ausdruck, der keine solche Vorbehalte hat.Aufgrund der Tatsache, dass die Aufmerksamkeit nicht auf die Tatsache, dass übersehen wurde Verweilzeit scheint die Aussage recht vernünftig und logisch richtig.Das sogenannte weibliche Logik gilt auch für Störungen der Argumentation, wie es der Aufbau einer Kette von Gedanken, die nicht miteinander verwandt sind, aber eine oberflächliche Prüfung der Verbindung gefunden werden kann.
Gründen Sophisterei
Aus psychologischen Gründen Sophistik gehören menschliche Intellekt, seine Gefühle und den Grad der Beeinflussbarkeit.Das ist mehr als genug, um einen intelligenten Mann von seinem Gegenspieler zu einem Stillstand zu machen, so dass er mit der vorgeschlagenen Standpunkt vereinbart.Die Exposition gegenüber affektiven Reaktionen kann eine Person, um seine Gefühle zu geben in und verpassen Spitzfindigkeit.Beispiele für solche Situationen auftreten, wo immer es gibt emotionale Menschen.
Die überzeugender wird es ein Mann, desto größer die Chance, dass andere den Fehler in seinen Worten nicht bemerken.Auf dieser Zahl, viele, die solche Verfahren in Streit zu verwenden.Aber für ein vollständiges Verständnis dieser Ursachen ist, sie im Detail zu analysieren, als Sophisterei und Paradoxien in der Logik oft unbemerkt von der untrainierte Person.
intellektuellen und affektiven Gründen
entwickelt intelligente Person hat die Fähigkeit, nicht nur die Sprache, sondern auch jedes Argument Gesprächspartner zu überwachen, während ihre Aufmerksamkeit auf die Argumente durch den Sprecher zitiert.Solch eine Person wird durch eine große Menge an Aufmerksamkeit, die Fähigkeit, Antworten auf Fragen unbekannte statt nach studierter Mustern sowie einer großen aktiven Wortschatz von dem Ideen am genauesten zum Ausdruck zu finden ist.
Volumen des Wissens ist auch von großer Bedeutung.Geschickten Einsatz dieser Art von Erkrankungen wie Spitzfindigkeiten in Mathematik N Analphabeten und sich entwickelnden Menschen.
Dazu gehören eine Angst vor den Folgen, weshalb die Menschen sind nicht in der Lage, selbstbewusst ihre Meinung zu äußern und ihm würdig Argumente.Im Gespräch über die emotionalen Schwächen der Menschen, müssen wir nicht vergessen, die Hoffnung auf jede erhaltene Information Bestätigung seiner Ansichten über das Leben.Für die Geisteswissenschaften ein Problem mathematische Spitzfindigkeit sein.
Entschlossen
Während der Diskussion der Standpunkte ist ein Einfluss, nicht nur auf den Geist und Gefühlen, sondern auch auf den Willen.Selbstbewusst und tatkräftige Menschen mit großem Erfolg wird seinen Standpunkt zu verteidigen, auch wenn das in Verletzung der Logik formuliert.Besonders stark ist diese Technik wirkt sich große Konzentrationen von Menschen auf die Wirkung der Menge gar nicht bemerkt Sophisterei ausgesetzt.Was gibt dem Lautsprecher?Die Fähigkeit, fast alles zu überzeugen.Ein weiteres Merkmal des Verhaltens, der es erlaubt, in einem Rechtsstreit mit der Hilfe von Sophismus gewinnen ist aktiv.Je mehr passive Menschen, desto mehr Chancen, um ihn für ihre Sache zu überzeugen.
Fazit - die Wirksamkeit der sophistischen Aussagen hängt von den Eigenschaften der beiden Personen an dem Gespräch beteiligt.Zur gleichen Zeit die Effekte aller oben Persönlichkeitsmerkmale summieren sich und beeinflussen das Ergebnis der Diskussion des Problems.
Beispiele für Verstöße gegen die Logik
Sophistik, von denen Beispiele unten diskutiert wird, sind für eine lange Zeit formuliert und sind einfache Verstöße gegen Logik, nur für die Ausbildung Fähigkeiten verwendet, um zu streiten, wie gesehen, Inkonsistenzen in diesen Sätzen ist einfach genug.
So Sophistik (Beispiele):
Volle und leere - wenn die beiden Hälften gleich sind, und die beiden Teile des Ganzen sind ebenfalls die gleichen.In Übereinstimmung damit - wenn halb leer und halb voll gleichermaßen, dann die leere gleich der Gesamt.
anderes Beispiel: "Sie wissen, was ich will, Sie zu bitten?" - "Nein."- "Und das Tugend - eine gute Qualität Mensch?" - "Ich weiß."- "Es scheint, dass Sie nicht wissen, was Sie wissen."
Arzneimittel, das den Patienten hilft, ist gut, und das mehr gute, desto besser.Dh das Arzneimittel so weit wie möglich berücksichtigt werden.
sehr berühmt Sophistik, sagt: "Dieser Hund Kinder haben, dann ist der Vater ist sie.Aber da es Ihr Hund ist, bedeutet dies, dass es dein Vater.Darüber hinaus, wenn man einen Hund schlagen, daß du geschlagen Vaters.Und Welpen sind Brüder. "
logischen Paradox
Sophistik und Paradoxien - zwei unterschiedliche Konzepte.Das Paradoxe ist, nannte die Entscheidung, die nachweisen können, dass die Aussage falsch und wahr.Aporia und Antinomie: Dieses Phänomen ist in 2 Typen unterteilt.Die erste umfasst das Aussehen des Ausgangs, was im Gegensatz zu Erfahrung ist.Ein Beispiel ist das Paradox von Zenon formuliert: die leichtfüßige Achilles ist nicht in der Lage, um aufzuholen mit der Schildkröte, wie es für jede nachfolgende Schritt wäre, in einiger Entfernung von ihm weg zu bewegen, ließ ihn nicht aufholen mit sich selbst, weil der Prozess der Aufteilung der Weglänge ist unendlich.
elbe Antinomie - ein Paradox, was auf die Existenz von zwei widersprechende Entscheidungen, die zur gleichen Zeit wahr sind.Der Satz "Ich lüge" kann wahr und falsch sein, aber wenn das wahr ist, dann ist die Person Aussprechen es spricht die Wahrheit und wird nicht als einen Lügner, obwohl Begriff impliziert das Gegenteil.Es interessante logischen Widersprüche und sophistry, von denen einige unten beschrieben werden.
logischen Paradox "Crocodile»
haben ansässigen ägyptischen Krokodil packte das Kind, aber, hatte Mitleid mit der Frau, nachdem ihr Flehen er legte Bedingungen: ob sie sich vorstellen können, ob er ihr Kind oder kehren nicht, ist es dementsprechend zu geben oder nicht geben,es.Nach diesen Worten fragte sich, die Mutter und sagte, dass das Kind, das sie gab nicht auf.
Auf dieser Krokodil, antwortete das Kind Sie nicht bekommen, weil, wenn, was Sie sagen, wahr ist, kann ich nicht ein Kind zu Ihnen, als ob Sie zu geben, Ihre Worte werden nicht wahr sein.Und wenn es nicht wahr ist - ich kann nicht das Kind nach Vereinbarung zurück.
Dann forderte die Mutter seine Worte und sagte, dass er in jedem Fall war habe ihr ein Kind zu geben.Wort gerechtfertigt durch die folgenden Argumente: Wenn die Antwort wahr ist, dann ist der Vertrag sollte Alligator wieder weggenommen, aber ansonsten ist es auch verpflichtet, ihre Kinder zu schicken, weil Scheitern würde bedeuten, dass Worte der Mutter wahr sind, und es wird wieder einmal gezwungen, das Kind zurück.
logischen Paradox "missionarische»
lernte Kannibalen, Missionar realisiert, dass er bald gegessen werden, aber er war in der Lage zu wählen - es wird kochen oder braten.Der Missionar war, um eine Erklärung zu liefern und wenn er nachweist, um wahr zu sein, dann wird es die erste Methode, eine falsche führen zu dem zweiten Verfahren vorzubereiten.Sagte der Satz: "Du mich braten", so der Missionar dooms Kannibalen auf einer unlösbaren Situation, in der sie sich nicht entscheiden, welchen Weg es zu kochen.Roast es kann nicht Kannibalen - in diesem Fall hat er Recht, und sie sind verpflichtet, einen Missionar zu kochen.Und wenn es falsch ist - die Bundesrepublik Jugoslawien, aber nicht arbeiten, weil dann die Worte sind wahr Bewertungen.
Verletzungen der Logik in der Mathematik
Regel mathematische Spitzfindigkeit beweisen ungleiche Gleichheit von Zahlen oder arithmetische Ausdrücke.Eine der einfachsten Modelle - einen Vergleich der fünf und eins.Wenn Sie subtrahieren Sie 3 von 5 bekommen Sie 2. Wenn Subtraktion 3 1 -2 Umdrehungen.Mit dem Bau der zwei Zahlen auf dem Platz erhalten erhalten wir das gleiche Ergebnis.Somit sind die Hauptquellen für diese Operationen sind, 1 = 5.
werden mathematische Problem Sophisterei oft durch Umwandlung von reinen Zahlen (- Quadratur zum Beispiel) geboren.Das Ergebnis ist, dass die Ergebnisse dieser Änderungen sind, aus dem der Abschluss der Gleichheit der Quelldaten.
Probleme mit gebrochenen Logik
Warum bar in Ruhe bleibt, wenn es das Gewicht von 1 kg im Gewicht?In der Tat, in diesem Fall, wirkt es die Schwerkraft, nicht gegen die erste Newtonsche Gesetz?Die nächste Aufgabe - die Fadenspannung.Wenn die sichere flexible Faden an einem Ende und heften sich an die zweite Kraft F ist, wird die Spannung in jeder seiner Sektion gleich F. Da sie aus einer unendlichen Anzahl von Punkten, und die auf den Körper aufgetragen Kraft besteht, ist er gleich einem unendlich großen Wert.Jedoch erfahrungsgemäß, kann dies im Prinzip.Mathematische Sophismen, Beispiele mit Antworten und nicht in einem Buch von AG verfasste gefunden werdenund DAMadera.
Aktion und Reaktion.Wenn das dritte Newtonsche Gesetz gilt, was würden entweder Kraft wurde auf den Körper aufgetragen, Beständigkeit wird es in Position zu halten und sich nicht bewegt.
flachen Spiegel kehrt die linken und rechten Seite des in ihm dargestellte Objekt, warum dann die obere und untere werden nicht verändert?
Sophisterei Geometrie
Schlussfolgerungen, mit den Namen der geometrischen Sophistik, rechtfertigen eine falsche Schlussfolgerung auf den Betrieb von geometrischen Figuren oder Analyse zusammen.
typisches Beispiel: ein Spiel länger als einen Telefonmast, und doppelklicken.
längste Übereinstimmung wird als die Länge der Säule bezeichnet - b.Die Differenz zwischen diesen Werten - c.es stellt sich heraus, dass die b - a = c, b = a + c.- Ab = ca + b2 c2: Wenn Sie diese Ausdrücke, die folgende vermehren.Zur selben Zeit von beiden Seiten des extrahierten Bestandteil des Eigenkapitals kann bc abziehen.Erhielt folgende: B2 - ab - bc = ca + c2 - bc oder b (b - a - c) = - c (b - a - c).B = - c, aber c = b - a, also B = A - B, oder A = 2b.Das ist ein Spiel, und die Wahrheit ist, doppelt so lange Spalte.Ein Fehler in diesen Berechnungen ist der Ausdruck (b - a - c), die gleich Null ist.Solche Probleme sind in der Regel verwirrt Sophisterei-School-Studenten oder Menschen weit von Mathematik.
Philosophie
Sophismus als philosophische Strömung entstanden in der zweiten Hälfte des V Jahrhundert vor Christus.e.Die Anhänger dieser Bewegung waren die Menschen, die sich identifizieren, wie die Weisen, wie der Begriff "Sophisten" bedeutet "weiser Mann."Die erste Person, die sich gerufen hatte, war Protagoras.Er und seine Zeitgenossen, die sophistische Blick zu halten, angenommen, dass alle subjektiv.Nach den Vorstellungen der Sophisten ist der Mensch das Maß aller Dinge ist, was bedeutet, dass jede Meinung ist wahr, und keine Sicht nicht als wissenschaftliche oder rechts sein.Es ging und religiösen Überzeugungen.
Beispiele Spitzfindigkeit in der Philosophie: Frau - kein Mann.Unter der Annahme, dass die Frau ist der Mann, dann ist die Behauptung wahr, dass sie junge Menschen.Aber als junger Mann - es ist nicht ein Mädchen, das Mädchen - nicht der Mann.Die berühmteste Sophismus, die auch einen Anteil für Humor, ist wie folgt: die mehr Selbstmorde, die weniger Selbstmorde.
Paradox des Gerichts
Mann namens Evatl nahm Unterricht bei dem berühmten Weisen Spitzfindigkeit des Protagoras.Die Bedingungen waren wie folgt: wenn ein Schüler nach Erhalt der Fähigkeiten, um einen Streit in der Studie zu gewinnen, dann zahlen für die Ausbildung, sonst wird die Zahlung nicht sein.Der Haken liegt in der Tatsache, daß nach dem Lernen ein Student nicht in jedem Prozess zu beteiligen und somit nicht verpflichtet war, zu zahlen.Protagoras hat damit gedroht, eine Klage bei Gericht einreichen, sagen, dass die Schüler in jedem Fall zu zahlen, die Frage ist nur, ob dies das Urteil des Gerichts oder der Student erfolgreich ist und bleibt verpflichtet, die Studiengebühren zu bezahlen.
Evatl widersprach dem Argument, dass, wenn er wurde dazu verurteilt, zu zahlen, im Rahmen der Vereinbarung mit Protagoras, verlieren den Fall, er ist nicht verpflichtet, zu zahlen, aber mit dem Sieg nach dem Urteil des Gerichts hat er auch nicht das Geld, um den Lehrer zu haben.
Sophisterei "Urteil»
Beispiele Spitzfindigkeit in der Philosophie ergänzt durch "Satz", die besagt, dass keine Person wurde zum Tode verurteilt, aber berichtet, eine Regel: die Ausführung wird nicht sofort passieren, aber innerhalb einer Woche, der Tag der Ausführung nichtwird im Voraus mitgeteilt werden.Hörend, der Verurteilte begann zu sprechen, versuchen, herauszufinden, was wird der Tag für ihn geschieht ein schreckliches Ereignis.Laut Meinung der Gründe, wenn die Ausführung nicht, bis Sonntag geschieht, dann am Samstag wird er wissen, dass er ausgeführt morgen - das ist die Regel, die er sagte, ist verloren gegangen.Außer sonntags, wurde in der gleichen Art und Weise verurteilt und dachte an den Sabbat, denn wenn er weiß, dass er am Sonntag nicht ausgeführt werden würde, dann ist die Bedingung, dass bis zum Freitag Hinrichtungen wird am Samstag stattfinden, ist ebenfalls ausgeschlossen.Ich dachte über all das, kam er zu dem Schluss, dass es nicht ausgeführt werden kann, in der Regel verletzt wird.Aber am Mittwoch, war ich überrascht, als der Henker kam, und machte sich schreckliche Sache.
Gleichnis vom Railroad
Beispiel für diese Art der Verletzung der Logik der wirtschaftlichen Spitzfindigkeiten, ist die Theorie der Bau der Eisenbahn von einer großen Stadt in die andere.Eine Besonderheit dieser Straße diente als Pause an einer kleinen Station zwischen zwei Punkten, die die Straße zu verbinden.Diese Lücke, in wirtschaftlicher Hinsicht, würde kleinen Städten, indem sie Menschen Geld Fahrbahnen helfen.Aber auf dem Weg die beiden großen Städte gibt es keine Stadt, es hat Lücken in der Schiene, um den maximalen Gewinn zu extrahieren, sollte viel sein.Hierdurch wird die Konstruktion der Bahn, die tatsächlich nicht existiert.
HINDERNISSE
Sophistik, von denen Beispiele von Frederick Bastiat berücksichtigt wurde sehr bekannt, vor allem die Verletzung der Logik der "die Ursache der Obstruktion."Der primitive Mensch hatte fast nichts um etwas zu bekommen, musste er viele Hindernisse zu überwinden.Selbst ein einfaches Beispiel für die Überwindung der Distanz zeigt an, dass das Individuum wird sehr schwierig sein auf ihre eigenen, um alle Hindernisse, die im Wege eines einzelnen Reisenden stehen zu überwinden.Aber in der modernen Gesellschaft, die Lösung von Problemen, die in solchen Spezialklasse beteiligten Personen Hindernisse zu überwinden.Darüber hinaus haben diese Hindernisse für sie eine Möglichkeit, das Ergebnis, dh die Anreicherung zu werden.
jeden neuen Arbeitsplatz Hindernisse gibt viele Menschen, folgt, dass die Hindernisse müssen für die Gesellschaft und jeden Menschen individuell angereichert werden.Also, was ist die Schlussfolgerung ist richtig?Hurdle oder die Beseitigung von ein Segen für die Menschheit?
Argumente in der Debatte
Die von den Menschen in der Diskussion angegebenen Argumente, in objektiver und nicht korrekt unterteilt.
