Was ist der Präzedenzfall?Das Konzept entstand im alten Rom, vom lateinischen "praecedens", die "vor" bedeutet.Das traditionelle Verständnis der rechtlichen Präzedenzfall nannte die Entscheidung von den Gerichten bei der Prüfung der Fälle vor dem High Court Entscheidungen, die in ähnlichen Fällen, die Wirkung in diesem Fall zu übernehmen, die Quelle des Rechts anhängig und werden für die Gerichte verbindlich zu erklären.Diese Position für eine lange Zeit (seit dem 13. Jahrhundert) in der ausländischen Rechts gespeichert - Großbritannien, Neuseeland und anderen Ländern im Allgemeinen oder Zivilrechts, die zunächst als ungeschriebenes Sozialrecht "Common Law" wurde gebildet.
sollte jedoch betont werden, dass die Bindung ist nicht die Lösung selbst in einem Einzelfall, und die Lehr Abschluss in einem speziellen Teil der Entscheidung des High Court, erstreckt sich auf unbestimmte Anzahl von Personen und Situationen.Somit stellt Präzedenzfall Umsetzung des Grundsatzes des Common Law Rechtsdenken - die Richtung der Bewegung des Denkens vom Besonderen zum Allgemeinen.
moderne russische Gesetzgebung durch die Lage der gerichtlichen Präzedenzfall in der Haupt Recht des Landes gelegt diktiert - die Verfassung - das Prinzip der Gewaltenteilung im Staat der Exekutive und der Legislative und Judikative.Nach diesem Prinzip sollte niemand Zweig der Regierung die Funktionen der beiden anderen, was erreicht wird, nicht durchführen, nach den örtlichen Gesetzgeber, die effizienteste, transparenten und demokratischen Aufbau der Staatsmacht.Dementsprechend haben die Gerichte nicht das Recht, pravotvortsami zu werden, die die Funktionen des Parlaments und bei den Entscheidungen für die nachfolgenden Schiffe erforderlich.Daher muss der gerichtlichen Präzedenzfall in der russischen Rechts offiziell zu den Quellen des Rechts keine Anwendung.Allerdings hat das russische Recht und Praxis der Gerichtsverfahren seine unbestreitbare Rolle, da sie die Grundlage für die Untersuchung der Bildung der allgemeinen gerichtlichen Positionen.Zur gleichen Zeit, im Hinblick auf einige der Aktivitäten der Verfassungsgerichte der Autoren über die Veröffentlichung von Entscheidungen über die Anerkennung von Rechtsakten mit oder gegen die Verfassung von möglichen Ansätzen, um ihre Gesetzgebungsfunktion, die auf der Schwelle des Verstoßes gegen die in der Verfassung erklärt Prinzipien.Die Tatsache, dass diese Lösungen bieten eine klare und konsequente Position der Verfassungsgerichte, die zwingend für Gesetzeshüter werden wird, so dass in der Tat gewinnt verfügt über eine Quelle des Rechts.Darüber hinaus ist die Entscheidungsprozesse der Nichteinhaltung von bestimmten Vorschriften der Verfassung, wendet das Gericht die Befugnis haben, über die Abschaffung ihrer Handlungen zu entscheiden und sie sogar mit unterschiedlichen Inhalten gefüllt wird.Gegner dieser Theorie argumentieren, dass die Entscheidungen und Rechtspositionen des Verfassungsgerichts - es ist nicht ein Präzedenzfall, da sie nicht unabhängig handeln Normen und auf der Grundlage der Gleichstrom des Hauptrecht des Landes.Darüber hinaus ist die Anerkennung von gerichtlichen Präzedenzfall Rechtspositionen durch das Verfassungsgericht in seinen Urteilen zum Ausdruck, in sich selbst verletzen das Prinzip der Gewaltenteilung und daher unzulässig.Es scheint, dass in dem Moment in der Entwicklung des inländischen Recht gilt eine Übergangsfrist, während der der Verfassungsgerichtshof (wie der Körper gehört zur Justiz), ja, teilweise führt die Funktionen, die der Legislative gehören, die Schaffung eines Präzedenzfalls.
