Samtene Revolution.

Begriff "Samtenen Revolution" erschien in den späten 1980er Jahren - Anfang der 1990er Jahre.Es gibt nicht die Natur der in den Sozialwissenschaften der Begriff "Revolution" beschriebenen Ereignisse.Dieser Begriff ist immer qualitative, grundlegende, tiefgreifende Veränderungen in den sozialen, wirtschaftlichen und politischen Bereich, die auf die Umgestaltung der ganzen Gesellschaft führen, die Änderung der Gesellschaftsmodells.

Was ist das?

"Samtenen Revolution" - der gemeinsame Name der Prozesse in den Ländern Zentral- und Osteuropa vorkommende in der Zeit von den späten 1980er bis Anfang der 1990er Jahre.Der Zusammenbruch im Jahr 1989 der Berliner Mauer wurde zu einer Art Symbol.

Namen "Samtenen Revolution" von diesen, weil in den meisten Staaten erhalten politischen Umwälzungen begangen unblutigen (außer Rumänien, wo der bewaffnete Aufstand und Massaker unbefugte c Nicolae Ceausescu, der Ex-Diktator und seine Frau).Events überall außer Jugoslawien aufgetreten ist relativ schnell, fast augenblicklich.Auf den ersten Blick ist die Ähnlichkeit ihrer Skripte und zeitlich mit überraschend.Aber lassen Sie uns auf die Ursachen und die Natur dieser Revolutionen aussehen - und wir sehen, dass diese Zufälle sind nicht zufällig.In diesem Artikel wird eine Definition des Begriffs "samtenen Revolution" zu geben und wird kurz in seine Ursachen zu suchen.

Ereignisse und Prozesse, die in Osteuropa in den späten 80ern und frühen 90ern nahm, sind von Interesse von Politikern, Wissenschaftlern und der breiten Öffentlichkeit.Was sind die Ursachen der Revolution?Und was ist ihr Wesen?Lasst uns versuchen, diese Fragen zu beantworten.Die erste in einer Reihe von solchen politischen Ereignisse in Europa hat sich zu einer "samtenen Revolution" in der Tschechoslowakei.Von ihm und beginnen.

Ereignisse in der Tschechoslowakei

Im November 1989 gab es radikale Veränderungen in der Tschechoslowakei."Samtenen Revolution" in der Tschechoslowakei führte zur unblutigen Umsturz des kommunistischen Regimes als Folge der Proteste.Der entscheidende Impuls begann am 17. November organisierte eine Studentendemonstration in Erinnerung an Jan Opletal, einem Studenten aus der Tschechischen Republik, der während der Proteste gegen die Besetzung des Staates von den Nazis ermordet wurde.Als Folge der Ereignisse am 17. November wurden mehr als 500 Menschen verletzt.

20. November ging Studenten streiken, und in vielen Städten begannen Massendemonstrationen.24. November Rücktritt des Ersten Sekretärs und einige andere Führer der Kommunistischen Partei des Landes.26. November statt einer großen Kundgebung im Zentrum von Prag, die etwa 700 Tausend Menschen bedeckt.29. November Parlament hob die Verfassungsartikel über die Kommunistische Partei.29. Dezember 1989, Alexander Dubcek wurde zum Vorsitzenden des Parlaments gewählt, und Vaclav Havel zum Präsidenten der Tschechoslowakei gewählt.Die Gründe für die "samtenen Revolution" in der Tschechoslowakei und anderen Ländern sind nachfolgend beschrieben.Studieren auch die Bewertungen der maßgebliche Experten.

Gründen "samtenen Revolution"

Was von den gleichen Gründen wie einer radikalen Abbau des Sozialsystems motiviert?Eine Reihe von Wissenschaftlern (zB V. Volkov) internen objektive Gründe für die Revolution von 1989 sah die Lücke zwischen den Produktivkräften und der Art der Arbeitsbeziehungen.Totalitären und autoritären Regime haben bürokratische Hindernis für die wissenschaftlichen, technischen und wirtschaftlichen Fortschritt der Länder geworden, behindert den Integrationsprozess selbst innerhalb Comecon.Fast ein halbes Jahrhundert Erfahrung in den Ländern Südost- und Mitteleuropa hat gezeigt, dass sie weit hinter den fortgeschrittenen kapitalistischen Staaten, auch von denen, die einmal auf dem gleichen Niveau waren.Der Tschechoslowakei und Ungarn im Vergleich mit Österreich nach Ost-Deutschland - mit Deutschland, Bulgarien - Griechenland.Ost-Deutschland, was die RGW, nach Angaben der Vereinten Nationen im Jahr 1987 GP Pro-Kopf nur auf Platz 17. Platz in der Welt, in der Tschechoslowakei - 25. Platz, der Sowjetunion - 30..Kluft im Lebensstandard, Qualität der Gesundheitsversorgung, soziale Sicherheit, Kultur und Bildung.

stadialnogo Charakter begann, um den Rückstand in Osteuropa zu erwerben.Das Steuersystem mit zentralem starren Planung und sverhmonopolizmom sogenannten Befehlsverwaltungssystem schafft Ineffizienz der Produktion, ihren Verfall.Das war in den 50 bis 80-er Jahren, als diese Länder verzögert neue Etappe NTR, der Westeuropa und die Vereinigten Staaten auf eine neue, "postindustriellen" Entwicklungsstand gebracht bemerkbar.Nach und nach, bis zum Ende der 70er Jahre, begann es den Trend, die sozialistische Welt in einem sekundären sozio-politische und wirtschaftliche Kraft auf der Weltbühne zu verwandeln.Nur in den militärisch-strategischen Bereich hat sich stark geblieben, und das ist vor allem wegen des militärischen Potentials der UdSSR.Nationale

Faktor

Ein weiterer wichtiger Faktor, mit dem realisierten "samtenen Revolution" im Jahr 1989 wurde eine nationale.Nationaler stolz, in der Regel durch die Tatsache verletzt worden, dass der autoritär-bürokratischen Regimes erinnert an die Sowjet.Taktlose Handlungen der sowjetischen Führung und die Vertreter der UdSSR in diesen Ländern haben ihre politischen Fehler in die gleiche Richtung wirkte.Diese wurde 1948 nach dem Vorbild der Moskauer vor dem Krieg zu beobachten, nach dem Abbruch der Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien (was in der damaligen "samtenen Revolution" in Jugoslawien führte), in Studien, und so weiter. D. Führer der regierenden Parteien, die wiederum die Annahme eines dogmatischen Erfahrungdie Sowjetunion, um auf die Änderung der lokalen Regime des sowjetischen Typs beitragen.All dies führte zu einem Gefühl, dass dieses System von außen aufgezwungen.Dies wurde durch das Eingreifen der sowjetischen Führung in den Ereignissen in Ungarn 1956 und in der Tschechoslowakei im Jahr 1968 erleichtert (später einen "samtenen Revolution" in Ungarn und der Tschechoslowakei).In den Köpfen der Menschen festgesetzt worden war Idee der "Breschnew-Doktrin", dh begrenzten Souveränität.Die Mehrheit der Bevölkerung, den Vergleich der wirtschaftlichen Lage des Nachbarn seines Landes auf die Situation im Westen begann, unfreiwillig miteinander verbinden, die politischen und wirtschaftlichen Probleme.Verletzung des Nationalgefühls, hat gesellschaftspolitische Unzufriedenheit seine Wirkung in der gleichen Richtung.Als Folge der Krise.17. Juni 1953 gab es eine Krise in der DDR im Jahr 1956 - in Ungarn, im Jahr 1968 - in der Tschechoslowakei und Polen es mehrmals in den 60er, 70er und 80er Jahre übernahm.Sie hatte jedoch keine positive Lösung.Diese Krisen haben nur dazu beigetragen, die bestehenden Regelungen zu diskreditieren, die Anhäufung von sogenannten ideologischen Verschiebungen, die in der Regel die politischen Veränderungen vorausgehen, die Schaffung einer negativen Einschätzung der Parteien an der Macht.

sowjetischen Einfluss

Gleichzeitig zeigten sie, warum die autoritär-bürokratischen Regime stabil geblieben - sie von der sowjetischen Führung zur Polizeiabteilung gehörte der "sozialistischen Gemeinschaft", unter Druck.Jede Kritik der existierenden Realität, jeder Versuch, Einstellungen an der Theorie des Marxismus aus der Sicht des kreativen Verständnis zu machen, unter Berücksichtigung der aktuellen Realität, erklärte "Revisionismus", "ideologische Sabotage" und so weiter. D. der Abwesenheit des spirituellen Bereich des Pluralismus, der Gleichmäßigkeit der Kultur und Ideologie führte zu dvoyakomysliyu politischenPassivität der Bevölkerung, Konformismus, die Person moralisch korrumpierenden.Damit ist natürlich nicht die fortschreitende geistige und schöpferische Kraft zu akzeptieren.

Schwäche der politischen Parteien auf dem Vormarsch

revolutionäre Situation begann sich in Osteuropa entstehen.Zusehen, wie die Umstrukturierung der Sowjetunion, die Bevölkerung dieser Länder erwarten, ähnliche Reformen zu Hause.Doch im entscheidenden Moment es offenbart die Schwäche des subjektiven Faktors, nämlich den Mangel an reifen politischen Parteien in der Lage, große Veränderungen zu implementieren.Die regierende Partei in einer langen Zeit seiner Herrschaft ungeprüft verlorenen kreatives Flair, die Fähigkeit, zu aktualisieren.Der Verlust ihrer politischen Natur, die nur war eine Verlängerung der staatlichen Bürokratie, verlieren zunehmend an Kontakt mit den Leuten.Intellektuelle kein Vertrauen in diese Parteien, Jugend bezahlt genug Aufmerksamkeit, nicht eine gemeinsame Sprache mit ihr zu finden.Politik das Vertrauen der Öffentlichkeit verloren, vor allem nach dem Management-Team stärker korrodiert Korruption begann persönliche Bereicherung zu gedeihen, haben ihre moralischen Kompass verloren.Bemerkenswert ist die Unterdrückung der unzufriedenen, "Dissidenten", die in Bulgarien, Rumänien, Ost-Deutschland und anderen Ländern praktiziert.

Während sie schien mächtig und monopolistische Regierungspartei, nachdem sie aus dem Staatsapparat getrennt sind, nach und nach begann zu zerfallen.Fing an, über die Vergangenheit (die Opposition Kommunistische Partei, als für die Krise verantwortlich) argumentieren, der Kampf zwischen "Reformern" und "Konservativen" in ihnen - all dies zu einem gewissen Grad lähmte die Tätigkeiten dieser Parteien, nach und nach verloren sie ihre Kampfkraft.Und selbst in einem solchen Fall, wenn der politische Kampf hat stark eskaliert, sie noch gehofft, ein Monopol auf die Macht haben, aber falsch berechnet.

War es möglich, diese Ereignisse zu vermeiden?

Inevitable "samtenen Revolution"?Es ist unwahrscheinlich, dass Sie es zu vermeiden.Zunächst einmal ist diese internen Gründen, die schon erwähnt.Was passierte in Osteuropa, vor allem das Ergebnis der auferlegten Modell des Sozialismus, der Mangel an Freiheit für die Entwicklung.

Umstrukturierung, die in der Sowjetunion begann, wie es schien, gab Anlass zu sozialistischen Erneuerung.Aber viele Führer der Länder in Osteuropa haben es versäumt, die grundlegenden Transformation der dringenden Notwendigkeit der ganzen Gesellschaft zu verstehen, nicht gelungen, Signale, die von der Zeit versendet.Gewohnt nur empfangen Anweisungen von den oberen Parteimassen fanden sich in dieser Situation desorientiert.

Warum nicht eingegriffen Führung der UdSSR?

Aber warum sah raschen Veränderungen in Osteuropa, die sowjetische Führung nicht in der Lage einzugreifen und gestürzten ehemaligen Führer, ihre Handlungen nur stärken konservativen Unzufriedenheit der Bevölkerung?

Erstens könnte keine Rede von militärischen Druck auf diese Länder nach den Ereignissen vom April 1985 die sowjetische Armee Rückzug aus Afghanistan und den Aussagen über die Freiheit der Wahl zu sein.Es war klar, der Opposition und der Führung der Länder Osteuropas.Allein diese Tatsache enttäuschen andere, es "inspiriert".

Zweitens multilateralen und bilateralen Gesprächen und Sitzungen in der Zeit von 1986 bis 1989 hat die sowjetische Führung wiederholt erklärt, die Übel der Stagnation.Aber wie kann man darauf reagieren?Die meisten Staatschefs in ihren Handlungen nicht den Wunsch nach Veränderung zeigen, lieber nur das Nötigste notwendigen Änderungen, die sich nicht auf die in diesen Ländern vorherrschenden Gesamtmechanismus, das Regierungssystem zu tragen.Somit wird nur in Worten begrüßte die Umstrukturierung der Verwaltung der Bulgarischen Kommunistischen Partei in der Sowjetunion und versuchte mit einer Vielzahl peretryasok in dem Land, um die bestehende Regelung der persönlichen Macht zu halten.Die Köpfe der CPC (M. Jakes) und SED (Erich Honecker) widersetzte sich der Wandel, die ihre Hoffnungen auf die Tatsache, dass die angeblichen Umstrukturierung der Sowjetunion zum Scheitern verurteilt ist, den Einfluss der Sowjetweise begrenzen.Sie immer noch die Hoffnung, dass der überlebende relativ guten Lebensstandard, bis Sie ohne ernsthafte Reformen tun können.

ersten in einem schmalen Format, und dann mit der Beteiligung aller Mitglieder des Politbüros der SED 7. Oktober 1989 als Reaktion auf die von Michail Gorbatschow über die dringende Notwendigkeit verwendet werden, um die Initiative in die Hand zu nehmen Argumente, der Chef der Deutschen Demokratischen Republik erklärt, dass es nicht notwendig istlehre sie, um zu leben, als in den Geschäften der UdSSR "ist nicht einmal Salz."Die Menschen in der gleichen Abend ging, dem Beginn der Zusammenbruch der DDR.Nicolae Ceausescu in Rumänien, befleckt mit dem Blut, eine Wette auf Repression.Und wo Reformen wurden unter Beibehaltung der alten Strukturen und nicht auf Pluralismus, Demokratie und der realen Markt führen, nur sie zu unkontrollierten Prozessen und Abbau beigetragen.

wurde deutlich, dass ohne eine militärische Intervention der Sowjetunion, ohne Sicherheitsnetz, auf der Seite der bestehenden Modi der Versorgungsstabilität stellte sich heraus, klein zu sein.Es sollte auch die psychologische Stimmung der Bürger, die eine große Rolle gespielt zu berücksichtigen, denn die Menschen wollen Veränderung.

westlichen Ländern, darüber hinaus waren daran interessiert, dass die Opposition an die Macht gekommen.Diese Kräfte sie finanziell unterstützt in den Wahlkampf.

Ergebnis war weltweit eines: im Laufe der Übertragung der Macht auf vertraglicher Basis (in Polen), die Erschöpfung der die Glaubwürdigkeit der Reformprogramme MSZMP (in Ungarn), Streiks und Massendemonstrationen (in den meisten Ländern) oder Rebellion ("samtenen Revolution" inRumänien), übergeben Macht in die Hände neuer politischer Parteien und Kräfte.Das war das Ende einer Ära.So in diesen Ländern vollendet, "samtenen Revolution".

Wesentliche Änderungen umsetzen

Zu diesem Thema YK Knyazev legt drei Gesichtspunkten.

• ersten.In vier Staaten ("samtenen Revolution" in der DDR, Bulgarien, der Tschechoslowakei und Rumänien) Ende 1989 gab es den Menschen demokratischen Revolution, dank der Markteinführung einer neuen politischen Kurs.Die revolutionären Veränderungen von 1989-1990 in Polen, Ungarn und Jugoslawien waren schnell Abschluss der evolutionären Prozesse.Ähnliche Entwicklungen seit Ende 1990 begann, in Albanien zu nehmen.
• Sekunde."Samtenen Revolutionen" in Osteuropa - nur apicale Umbrüche, durch die an die Macht kam, alternative Macht, die nicht über ein klares Programm des sozialen Wiederaufbau, und so waren sie verloren zu besiegen und ein vorzeitiges Ausscheiden aus der Politik des Landes.
• dritten.Diese Ereignisse waren die Konterrevolution, keine Revolution, wie auch antikommunistischen Charakter, wurden entwickelt, um von der Macht der regierenden Kommunistischen Partei und die Arbeiterinnen zu entfernen, und nicht die, die sozialistische Wahl zu unterstützen.

allgemeinen Bewegungsrichtung

allgemeine Richtung der Bewegung war jedoch eine eindimensionale, trotz der Vielfalt und Besonderheit in verschiedenen Ländern.Sie wurden sich gegen totalitären und autoritären Regime, grobe Verletzungen der Freiheiten und Rechte der Bürger gegen die bestehende Gesellschaft der sozialen Ungerechtigkeit, Korruption Behörden, illegale Vorteile und niedrigen Lebensstandards.

Sie wurden Abreißen ein Einparteienstaat Verwaltungs-Befehlssystem, vvergshey in der Krise alle Länder Osteuropas und nicht in der Lage, eine anständige aus dieser Situation Ausgang zu finden.Mit anderen Worten, es ist eine demokratische Revolution statt apikalen Staatsstreiche.Dies wird nicht nur durch zahlreiche Kundgebungen und Demonstrationen, aber auch die Ergebnisse später in jeder der allgemeinen Wahlen belegt.

"Samtenen Revolution" in Osteuropa waren nicht nur "gegen", sondern "für".Für die Errichtung der wahren Freiheit und Demokratie, der sozialen Gerechtigkeit, politischer Pluralismus, die Verbesserung der geistigen und materiellen Leben der Bevölkerung, die Anerkennung der menschlichen Werte, die Entwicklung nach den Gesetzen der zivilisierten Gesellschaft effiziente Wirtschaft.

Samtenen Revolution in Europa: Ergebnisse der Transformation

CEE (Zentral- und Osteuropa) beginnen, auf die Schaffung eines demokratischen Staates, ein Mehrparteiensystem, politischen Pluralismus entwickeln.War der Übergang der Macht an die Regierungen der Hand des Parteiapparats.New Behörden auf einer funktionalen handeln anstatt sektorale Basis.Es bietet ein Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Zweigen des Grundsatzes der Gewaltenteilung.

in den CEE-Ländern schließlich stabilisiert parlamentarischen Systems.Keiner von ihnen hat eine starke Macht des Präsidenten festgelegt, gibt es nicht eine Präsidialrepublik.Die politische Elite das Gefühl, dass nach einer solchen Zeit der totalitären Macht kann den Fortschritt des Demokratisierungsprozesses zu verlangsamen.V. Havel in der Tschechoslowakei, L. Walesa in Polen, versuchte Z. Zhelev Bulgariens zur Macht des Präsidenten zu stärken, aber die öffentliche Meinung und den Parlamenten dagegen.Der Präsident nie definiert die Wirtschaftspolitik und nicht die Verantwortung für dessen Durchführung zu fassen, das heißt, er war kein Chef.

volle Leistung ist das Parlament gehört die vollziehende Gewalt an die Regierung.Die Zusammensetzung der letzten Parlament genehmigt und überwacht ihre Aktivitäten, nimmt den Staatshaushalt und das Gesetz.Kostenlose Präsidentschafts- und Parlamentswahlen waren ein Ausdruck der Demokratie.

Welche Kräfte an die Macht kam?

fast allen CEE-Ländern (mit Ausnahme der Tschechischen Republik), Netz reibungslos von einer Hand zu anderen.In Polen, das passiert im Jahr 1993 hat der "samtenen Revolution" in Bulgarien die Übertragung der Macht im Jahr 1994 verursacht werden, und in Rumänien - im Jahr 1996.

In Polen, Bulgarien und Ungarn kamen, um die linken Kräfte in Rumänien Leistung - Recht.