literarischen Helden Conan Doyle - ein brillanter Detektiv Sherlock Holmes - sagt viel und ausführlich über seine Methode der Deduktion.Und das er oft verwirrt Leser, die sich mit den grundlegenden Konzepten der Logik vertraut sind.Nach deduktiven - eine Argumentation, die vom Allgemeinen zum Besonderen führt.Das einfachste Beispiel für dieses Argument: wir Kenntnis von der Schwerkraft der Erde sind;Wir haben eine allgemeine Vorstellung von dem, was das Wasser fällt nach unten, nicht stürzt;wiederholt beobachtet den Prozess der fallenden Wassers.Diese allgemeinen Versprechungen logisch es uns ermöglichen, sich vorzustellen, wie es aussieht, Niagara Falls (privat), obwohl wir noch nie gesehen haben.
Aber wir alle wissen Sherlock Holmes verwendet eine völlig andere Art von Schlußfolgerung nicht besser bekannt als Induktion, das heißt, der Aufstieg vom Besonderen zum Allgemeinen.Im Schlamm an den Schuhen Detektiv dem Schluss, dass die Leute kommen aus ländlichen Gebieten, Patches und Tags Schuster, dass der Host boots - kein reicher Mann, aber ragte aus der Tasche der Bahnfahrkarten dem Schluss, dass er nach London kam mit dem Zug.In seinem berühmten Detektiv statt Aufklärung von Verbrechen eine Kausalkette: die Asche von der Zigarre - Raucher - seine Motive - Persönlichkeit des Rauchers.Und am Ende machen eine Schlussfolgerung: der Täter - Mister X. Im Falle der berüchtigten Abzug Holmes dachte, würde einen völlig anderen Weg gehen: Herr X ist sehr ähnlich wie ein Verbrecher, während andere Leute in diesem Fall zameshennye, nein.Seine dunkle Vergangenheit.Er hatte das Motiv, um das Opfer zu töten.Zum Zeitpunkt des Verbrechens hat er ein Alibi.Daher ist die Killer - Herr H.
Also, was ist die deduktive Methode ist in den Prozess der Lösung des Verbrechens Holmes verwendet?Zunächst scheint es, dass, bezogen auf die kleinsten Details, erschafft er den Tatort, als ob es vor ihm wieder in Kraft gesetzt.Zum Beispiel im Fall des Verschwindens der Agra Schatz: auf den Spuren der kleinen Füße mit vorstehenden Fingern Detektiv erkennt, dass der Mann, der seine Spuren hinterlassen, Kleinwuchs und nie Schuhe trug.Eine andere geistige Anstrengung, und das ist sie, kriminelle - ein Pygmäen von den Andamanen.
Es scheint, dass es einen Netto-Induktion - der Aufstieg vom Besonderen zum Allgemeinen (Beweise von der privaten in die allgemeine Bild des Verbrechens).Während deduktive Methode - ein Abstieg vom Allgemeinen zum Besonderen.Aber in der Tat, kein Widerspruch.Holmes sagte: "Jedes Leben - ununterbrochenen Kausalkette, aber die Natur dieser Schaltung können wir nur eine ihrer Verbindungen zu untersuchen."Denken Sie daran, die beispielsweise von Wasser und Niagara Falls?Hier ist ein weiteres wichtiges Zitat von Conan Doyle, wo sagt der literarischen Helden seiner Methode: "Alle Verbrechen zeigen eine große Affinität.Sie (die Agenten von Scotland Yard) stellte mich auf die Umstände des Einzelfalls.Zu wissen, die Angaben von 1000 Fällen, wäre es seltsam, nicht, um die 1001. entwirren. "
So setzt Holmes deduktive Methode Wissen über die Grund Straftaten (wie Mord, Diebstahl, Betrug).Ihn zu töten ist für "Stammbaum" der Mord aus Eifersucht eingestuft, für Gewinn, Rache usw.Später stellt sich heraus, dass der Mord, um das Erbe des Herzogs und der Mord aus Gründen der Besitz Legacy Esquire verpflichtet bis ins kleinste Detail zu erhalten, auch, haben ihre eigenen Besonderheiten, und so weiter.Sleuth, oder besser gesagt, der Autor, dass ein Engländer, und eine Vorstellung von der Insel (dh auf den britischen Inseln angenommen) Rechtsprechung, basierend auf der Tatsache, dass die neue, noch nicht offenbart das Verbrechen war ein Präzedenzfall in der Vergangenheit und müssen einfach durchdiese Form Passform.
Wir können mit Sicherheit, dass, trotz der externen Induktions verwendet Holmes seinen logischen Berechnungen ist die deduktive Methode sagen.Geige zu spielen oder Rauchen durch das Feuer, denkt ein brillanter Detektiv, wie ein bestimmtes Verbrechen zu kategorisieren?Rache?Eifersucht?Gier?Sherlock lehnt alles falsch wie zu sichten den Weizen von der Schale, während in seinen Händen wird nicht nur das Korn zu korrigieren.Und er sagt über seine Methode: "Ich beiseite geworfen, das Unmögliche, was bleibt - ist die Antwort auf die Frage, egal wie fantastisch es scheinen mag."
