Aus der Sicht des internationalen Rechts Intervention - eine gewaltsame Intervention eines souveränen Staates in die inneren oder äußeren Angelegenheiten eines anderen - militärischen, politischen oder wirtschaftlichen.
Frage ist Gegenstand der rechtlichen und empirischen Debatte, beginnend mit dem Moment, der durch das Völkerrecht entwickelt wurde, und kein Standard-rechtliche Definition es nicht existiert.Allerdings erklärte es so: unter bestimmten Umständen, sind externe Kräfte verpflichtet, in die Angelegenheiten eines anderen Staates einzugreifen, um die Menschen in ihr mit umfangreichen Verletzung ihrer Bürgerrechte zu schützen, auch wenn es einen Konflikt zwischen Staaten.
Obwohl im Prinzip die Intervention - eine illegale Handlung, sind einige Eingriffe in solchen Fällen als zulässig angesehen.
Beispiel für diese Art von Ansichten die Debatte wurden in 1996 zu dem Vorschlag von Kanada durchgeführt, um in Zaire (heute Kongo) einzugreifen, um Millionen von Hutu-Flüchtlinge, Überlebenden des Völkermords in Ruanda zu schützen.Sie waren an der Gefahr der Vernichtung von Seiten der Tutsi, die die ruandische Regierung unterstützt hatten, und wegen der zairischen Bürgerkrieg.Die Kanadier argumentiert, dass die Rechte der Zivilbevölkerung, und das überwiegt alle anderen Überlegungen.Wer dagegen und sagte, dass die Bedürfnisse der humanitären Maßnahmen für sich allein nicht zu rechtfertigen Störungen.Darüber hinaus wurde argumentiert, dass die langfristige Intervention an sich ist mit Unsicherheiten behaftet.
Was sollte in einer solchen Krise wie Völkermord in Ruanda durchgeführt werden, wenn die internationale Gemeinschaft versucht, das Töten zu beenden?
Im Rahmen des Völkerrechts, ist der Eingriff eines Staates in die Angelegenheiten der anderen, um unschuldige Menschen zu schützen als humanitäre Intervention in Betracht gezogen, wenn es eine Sanktionen des UN-Sicherheitsrates.Aber kann das Land, mit Zustimmung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen handeln, um die angebliche "Pflicht" zu erfüllen?Oder ist eine solche Lehre im Wesentlichen ein "Trojanisches Pferd", Missbrauch von stärkeren Kräften?Es macht keinen praktischen Rechtfertigung für eine solche Intervention Staaten Entkopplung Konflikten im Ausland zu dienen?
Bei Ländern ohne inländischen Unterstützung für die blutleeren politischen Interventionen zu senden, ihre Streitkräfte auf dem Territorium anderer Staaten, zu einem großen Teil sie ihre engen nationalen Interessen zu verfolgen: die Eroberung von Territorium, erhalten geostrategische Vorteile, die Kontrolle über die wertvollen natürlichen Ressourcen.Die Führer versuchen, die Unterstützung der Öffentlichkeit zu gewinnen, ihre Aktionen im Hinblick auf die hohe moralische Ziele zu beschreiben - Friedens, der Gerechtigkeit, der Demokratie in der Konfliktzone.Es sei daran erinnert, dass historisch viele der Kampagne, die von den europäischen Kolonialmächten im 19. Jahrhundert ins Leben gerufen, basierend auf Überlegungen der menschlichen Werte
In Ruanda im Jahr 1991, wie erwartet, die Französisch Intervention unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen wird es sein, "Operation Turquoise" durchzuführen.Aber, mit dem humanitären Imperativ als eine Abdeckung, Frankreich weiterhin versuchen, Ereignisse in der Region der Großen Seen zu beeinflussen.
Im Jahr 2003, dem US-britischen Invasion und Besetzung des Irak wurden auch als humanitäre Intervention des britischen Premierministers Tony Blair identifiziert.
Berücksichtigt man, dass die klassische Intervention grundsätzlich politischer Natur und beinhalten verhängen ihren Willen mit Gewalt und humanitäre Interventionen - eine direkte Herausforderung an das Konzept der Souveränität.
Öffentlichkeit in Nordamerika und Westeuropa, mit all dem Gerede über Mitgefühl für andere Menschen ist es einfach, auf die Anwendung militärischer Gewalt zu Ende zustimmen, nach ihnen, Katastrophe in einem anderen Land, nicht ernsthaft darüber nachzudenken, was der Preis eines "Compassion"moralisch, politisch und wirtschaftlich?
Heute humanitäre Intervention - das ist im Grunde die Idee von den Vereinten Nationen, sind einige Organisationen nicht in der Lage, in Frieden in den Konfliktzonen arbeiten.Diese Gruppen sind die eifrigsten ihrer Prediger.Die Französisch Diplomaten Bernard Kouchner selbst popularisiert Rechtstheorie Wissenschaftler Mario Bettati "das Recht zu intervenieren."
Der Begriff kann in andere Werte verwendet werden.Zum Beispiel, als eine Reihe von wirtschaftlichen Maßnahmen der Innenpolitik: den Kauf von Interventionsgetreide Interventionen.In beiden Fällen - das ist der Weg der Staat versucht, die Preise für landwirtschaftliche Produkte (Rohstoffe, Lebensmittel, Getreide) regulieren.
