Geschichte der Menschheit war schon immer ihr Understatement interessiert.Je älter eine bestimmte Tat, je mehr seine Beschreibung der Spekulationen und Ungenauigkeiten.Unter anderem hat den Faktor Mensch und die Interessen der Herrschenden.
Es ist auf einer solchen gemeinsamen Boden und baute das "New Chronologie".Das Besondere an dieser Theorie, den Großteil der Wissenschaftler gerührt?
Was ist die Zeitrechnung?
Bevor Sie zu nicht-traditionellen Niederlassung in der Geschichtswissenschaft zu sprechen, ist zu bestimmen, was die Chronologie im klassischen Sinne.
So Chronologie - unterstützt die Wissenschaft, die sich mit verschiedenen Dingen beschäftigt.
Zuerst bestimmt es, wenn es ein Ereignis.
zweitens in der Reihenfolge und der Position des einfallenden auf der linearen Skala von Jahren.Astronomischen, geologischen und historischen Chronologie -
Es ist in mehrere Abteilungen unterteilt.
Jedes dieser Departements hat seinen eigenen Satz von Datierungsmethoden und Forschung.Dazu gehören das Verhältnis von Kalendern der verschiedenen Kulturen, Radiokarbon-Analyse, Thermolumineszenz-Methode, Trinkglas, Stratigraphie, Dendrochronologie und andere.
Das heißt, baut der klassischen Chronologie die Reihenfolge der Ereignisse auf der Grundlage einer umfassenden Studie.Sie bezieht die Ergebnisse der Arbeit der Wissenschaftler aus verschiedenen Bereichen und nur im Fall von grenzüber Überprüfung der Tatsachen macht das endgültige Urteil.
Schauen wir uns genauer an andere Probleme früher erhöht.Wer sind Fomenko, Nosovskii?"New Chronologie" - eine Pseudowissenschaft oder ein neues Wort in das Studium der Geschichte der Menschheit?
Geschichte des Ursprungs Im Allgemeinen ist die Theorie, die Autoren davon Fomenko, Nosovskii ("New Chronologie"), basierend auf Studien und Berechnungen der NA Morozov.Letztere wurde in St. Petersburg inhaftiert, machte die Berechnungs Positionen der Sterne, in der Apokalypse erwähnt.Nach ihm schien es, dass dieses Buch ist im vierten Jahrhundert nach Christus geschrieben.Nicht ein bisschen peinlich, sagte er Betrug in der Weltgeschichte.
Autoren von "New Chronologie" Vorstufen Morozova glauben Garduena Jesuit und Physiker Isaac Newton, der auch versucht, zu überdenken und neu zu berechnen, die Geschichte der Menschheit.
ersten, basierend auf der Kenntnis der Philologie, versucht zu beweisen, dass alle antiken Literatur wurde im Mittelalter geschrieben.Newton nahm ebenfalls an der Alten Geschichte.Er zählte die Herrschaft der Pharaonen auf der Liste der Manetho.Gemessen an den Ergebnissen seiner Studien wurde die Weltgeschichte um mehr als drei Jahrtausenden reduziert.
Für solche "Innovatoren" kann auch Edwin Johnson und Robert Baldauf, die, dass die Menschheit nicht mehr als ein paar hundert Jahre beansprucht.
So Morozov nimmt absolut fantastisch Zahlen, auf denen seine Chronologie zu stützen.Was ist eine tausendjährige Geschichte?Mythos!Steinzeit - ein BC I Jahrhundert und der zweiten Jahrhundert - das Zeitalter der Bronze, der dritte - der Eisenzeit.Wusstest du das nicht?Immerhin historischen Quellen in der Neuzeit in Ordnung gebracht!
Werfen wir einen genaueren Blick auf diese ungewöhnlichen Blick auf die Theorie und ihre Widerlegung.
wichtigsten Bestimmungen
Nach Fomenko, "New Chronologie" unterscheidet sich von der traditionellen, dass es frei von Betrug und Fehlern.Seine wichtigsten Bestimmungen gehören nur fünf Postulate.
Erstens kann mehr oder weniger zuverlässigen schriftlichen Quellen erst nach dem achtzehnten Jahrhundert betrachtet werden.Zuvor aus dem elften Jahrhundert zu den Arbeiten sollten mit Vorsicht behandelt werden.Und bis zum zehnten Jahrhundert haben die Menschen nicht wissen, wie sie zu schreiben.
Alle archäologischen Daten interpretiert werden kann, wie ein Forscher will so offensichtlich historischen Wert, sie nicht zu tragen.
Zweitens schien die europäischen Kalender erst im fünfzehnten Jahrhundert.Zuvor hatte jede Nation ihre eigenen Kalender und den Ausgangspunkt der Referenz.Von der Erstellung, der Flut, von der Geburt oder Aufstieg auf den Thron des Herrschers ...
Diese Arbeit wächst die Aussage.
Drittens historischen Informationen auf den Seiten der Chroniken, Schriften und andere Werke der Gottlosen überlappen.So argumentiert die Chronologie Nosovskiy dass die meisten der Veranstaltungen fand in der alten Geschichte des frühen Mittelalter oder später.Aber aufgrund der Fehlanpassung von Kalendern und Bezugspunkte in der Übersetzung, die Informationen nicht richtig behandelt und Geschichte udrevnyalas.
traditionellen Chronologie falsch ist im Alter von östlichen Zivilisationen und dem Bezugspunkt der menschlichen Geschichte.Geht man von der früheren Postulat, können China und Indien zählen nicht mehr als tausend Jahre Geschichte.
Die letztgenannte Vorschrift ist der menschliche Faktor und die Zusage der Regierung, sich zu legitimieren.Sagt Fomenko, schriftliche Chronologie jedes Leistungs unter ihm, und der alte Daten verloren gehen oder zerstört werden.Daher ist es unmöglich, die Geschichte verstehen.Die einzige Sache, die wir auf sie verlassen können "versehentlich erhalten oder verloren Stücke."Dazu gehören Karten, der Seiten mit unterschiedlichen Chroniken und andere Dokumente zur Bestätigung der Theorie.
Das Argument, auf der Grundlage der Texte
wichtigsten Beweise in diesem Bereich ist "weit hergeholt" Gestalt von vier historischen Epochen und Ereignisse in den Annalen der Wiederholbarkeit.
Schlüsselperiode ist 330 Jahre, in 1050 und 1800. Das heißt, wenn Sie weg von den mittelalterlichen Veranstaltungen ist die Anzahl der Jahre laufen wir in voller Übereinstimmung Vorfälle.
Es zeigt ein Zusammentreffen von verschiedenen historischen Persönlichkeiten, die, nach der Theorie von Fomenko, sind ein und dieselbe Person.
Unter solchen Schlussfolgerungen justiert die Chronologie der Ukraine, Russland und Europa.Widersprüchlichsten Quellen ignoriert oder erklärt Fälschung.
astronomischen Methoden
Bei Streitigkeiten in bestimmten Disziplinen und versuchte, die Ergebnisse der Untersuchungen der verwandten Wissenschaften zu gewinnen.
Nach Fomenko, "New Chronologie" hervorragende Kontrolle und beweisen ihre Postulate mit alten Sternkarten.Durch das Studium dieser Dokumente, wird es durch die Finsternisse (Sonne und Mond) und Verweise auf Kometen abgestoßen, in der Tat, das Bild der Sternbilder.
Hauptquelle, die auf Fakten beruht, ist der "Almagest".Diese Abhandlung, die alexandrinische Claudius Ptolemäus in der Mitte des zweiten Jahrhunderts AD war.Aber Fomenko, nach dem Studium das Dokument, datiert es um 400 Jahre später, ist, dass zumindest der sechsten Jahrhundert.
ist bemerkenswert, dass im Hinblick auf die Theorie des "Almagest" beweisen, wurde nur acht Sternen gemacht (obwohl das Dokument aufgenommen mehr als tausend).Nur wurden diese "richtige" deklariert, und der Rest - "geschmiedet".
wichtigsten Beweis für die Theorie in Bezug auf die Zusammensetzung des Libyen Finsternisse Handlungen des Peloponnesischen Krieges.Es zeigt drei Ereignisse: zwei Sonnenschein und eine Mondfinsternis.
Haken ist, dass Livius schrieb über die Ereignisse der ganzen Halbinsel, und sagte, dass "der Tag, die Sterne waren zu sehen."Das heißt, war der totale.Nach anderen Quellen, in Athen war damals partielle Sonnenfinsternis beobachtet.
Basierend auf dieser Ungenauigkeit, argumentiert Fomenko, dass die vollständige Einhaltung der Daten von Libyen nur im elften Jahrhundert AD war.Aus diesem Grund überträgt automatisch alle alten Geschichte an der Jahrtausendwende und eine Hälfte vor.
Trotz der Tatsache, dass die meisten Daten über die Sternbilder fällt mit dem "traditionellen" Geschichte, die auf die Chronologie der Welt basiert, können sie nicht als gültig angesehen werden.Alle diese Quellen sind "verarztet" werden im Mittelalter erklärt.
Belege aus anderen Wissenschaften
sind unbegründeten Anschuldigungen gegen dendrologischen Novgorod Skala, die auf Tausenden von Beispielen bestätigt wurde.Gruppe Fomenko glaubt, dass die in die Geschichte verfälscht bereinigten Daten.
Auf der anderen Seite, wird angegriffen Radiokarbonanalyse.Aber die Bemerkungen in seiner Ansprache inkonsistent.Dieses Verfahren rund um die Fehler neben Zeiten, wenn sie überprüft das Alter des Turiner Grabtuch.Es war dann, dass alles "genau und ehrlich gemacht."
Was "Doubt" auf Basis "New Chronologie"
Lassen Sie uns sehen, was sonst gibt es eine Gruppe Fomenko Mängel in der traditionellen Wissenschaft.Die wichtigsten Angriffe sind historische Forschungsmethoden.Und oft an den Arbeit "Doppelkriterien" gefunden.Im Falle der akademischen Wissenschaft oder jener Methode Fälschung erklärt, unter den Fans als "New Chronologie" Er ist der einzig richtige ist.
ersten Zweifel unterzogen Chronologie Bücher.Basierend auf den Schriften von Historikern, die Chroniken und Erlasse Beamten Fomenko und Frost zu schaffen seine Theorie.Allerdings sind Millionen von Seiten von einfachen Briefen, Geschäftsunterlagen und andere "beliebte" Datensätze ignoriert.
«Scaligerian" Datierung aufgrund der Verwendung der Astrologie abgeschafft, und die anderen Forscher nicht zu berücksichtigen.
Die meisten Dokumente erklärt falsch.Dieses Urteil beruht auf der Tatsache, dass die Quelle der späten Mittelalter von der alten kaum unterscheiden, basiert.Unter Berufung auf bekannte Fälschung Arbeit zeigt die Unzuverlässigkeit aller Bücher ", die angeblich bis in die Mitte des ersten Jahrtausends geschaffen."
im Grunde die gleichen Datengrundlage, die auf der "New Chronologie" Nosovskii Fomenko basiert und stützen sich auf die kulturelle Nähe der Antike und der Renaissance.
Events frühen Mittelalter, als es durch die meisten der alten Wissen vergessen, erklärte Unsinn und Fiktion.Gruppe Fomenko behauptet, dass es gibt einige Hinweise der Irrationalität eines solchen Modells.
Erstens kann man nicht "vergessen" und dann einfach "erinnern", ganze Bereiche der wissenschaftlichen Erkenntnis.
Zweitens was es bedeutet, "restore" vor die Forschungsdaten Jahrhunderten?Zu bewahren Wissen muss wissenschaftlichen Schulen, in denen Informationen von Lehrer zu Schüler weitergegeben werden.
Von solchen Urteilen festgestellt, dass die gesamte Geschichte des Altertums - es ist nur ein künstlich Antikatur Ereignisse des Mittelalters.
besonders interessierte Gruppen in der Chronologie der Fomenko Russland.Aus den Daten werden Informationen über den angeblich vorhandenen mittelalterlichen Reiches "Russian Khans", der die ganze Eurasien erstreckt.
allgemeine wissenschaftliche Kritik
Viele Wissenschaftler einverstanden mit den Vorschriften vorgebrachten "New Chronologie".Was, zum Beispiel, "die falschen wissenschaftlichen Theorien abzulehnen"?Es stellt sich heraus, dass nur Fomenko, basierend auf den Noten Morozov hat "true" Wissen.
der Tat gibt es drei Dinge, die sehr von jedem gesunden Menschen sind verwirrt.
Erstens Ablehnung der traditionellen Chronologie, die Gruppe Fomenko damit alle Wissenschaften in Generalstreiks, die die akademischen Daten indirekt zu bestätigen.Das heißt, Sprachwissenschaftler, Archäologen, Numismatiker, Geologen, Ethnologen und anderen Experten in etwas noch nicht verstehen, sondern einfach zu bauen ihre Hypothese auf der Grundlage der fehlerhaften Argumenten.
zweite Problem ist offensichtlich, Inkonsistenzen in vielen Orten.Dies ist eine Zeit, die Karte des Himmels zu bestätigen ist völlig anders Periode.Somit werden alle Fakten auf den gewünschten Rahmen einstellen.
Dazu gehören Fehlanpassung angeblichen "wiederholt" historische Figuren.Zum Beispiel Solomon Caesar - das ist ein und dieselbe Person, wie die "New Chronologie".Was ist die 40 Jahre der ersten vier gegen die zweite für den Laien?Nicht das gleiche?Dann, im achtzehnten Jahrhundert gefälscht!
letzte Argument, das diese Theorie als Pseudowissenschaft definiert, ist wie folgt.Auf der Grundlage der zahlreichen "Korrekturen", scheint es, dass es eine weltweite Verschwörung "ist nicht klar-of-Gesellschaft", die heimlich umschreiben könnte die Geschichte der Menschheit.Und es war im Mittelalter und Neuzeit getan, als es die Bildung von Staaten und jede Gemeinde und Konsolidierung war nicht die Frage.
letzte, was offen erregte die wissenschaftliche Gemeinschaft, gab es einen klaren Angriff auf die akademische Professionalität.Wenn Sie die Theorie des "New Chronologie" zu zählen wahr, scheint es, dass alle Wissenschaftler sind nur im Sandkasten spielt, und noch nicht einmal grundlegende Dinge zu verstehen.Nicht den gesunden Menschenverstand zu nennen.
Warum empört Astronomen
Das größte Hindernis war der "Almagest".Wenn wir verwerfen die, die Sterne, die auf der Theorie der Fomenko (sie können nicht eindeutig datiert werden) beruht, ist das resultierende Bild identisch mit dem herkömmlichen.
Im frühen einundzwanzigsten Jahrhunderts wurde durch die Bewegungen der Sterne mit den neuesten Techniken und Computer Zählen vorgenommen.Alle Daten Ptolemäus und Hipparchos wurden bestätigt.
So verursacht Wissenschaftler Empörung unbegründeten Angriffen auf ihre Professionalität durch vollständige Amateure.
Antwort Historiker, Linguisten und Archäologen
Im Bereich der Einfluss dieser Disziplinen hitzige Debatte.Zunächst standen wir bis zur Dendrochronologie und Radiokarbonanalyse.Nach den Aussagen Fomenko, Figuren, die er für 1960.Diese Wissenschaften haben lange vorgetreten.Ihre Methoden unterstützen traditionelle Geschichte und durch verwandte Verfahren bestätigt.Diese umfassen Ton Band paläomagnetische und Kalium-Argon-Verfahren und so weiter.
unerwartete Wendung geworden Birkenrinde.Gemessen an der Tatsache, dass die "New Chronologie" der russischen Geschichte beschreibt, steht im Widerspruch zu dieser Informationsquellen.Letzteres übrigens nicht nur durch Dendrochronologie, und viele andere Daten aus verwandten Disziplinen bestätigt.
auch auf eine völlige Missachtung der arabischen, armenische, chinesische und andere schriftliche Nachweise, die die traditionelle Geschichte Europas bestätigt interessant.Sie erwähnt nur die Fakten, die die Theorie zu bestätigen.
Schwerpunkt auf narrative Quellen bringt Fans von "New Chronologie" in einer misslichen Lage.Ihre Argumente sind unten in Staub üblichen administrativen und wirtschaftlichen Rekorde gebrochen.
Wenn man sich die sprachlichen Beweise Fomenko suchen, dann, nach Zalizniak AA ", ist reine Dilettantismus auf der Ebene der Fehler in dem Einmaleins."Zum Beispiel erklärte Latin Nachkomme der altslawischen und "Samara", wenn nach hinten in eine Lese "Dialekt Aussprache des Wortes in Rom."
Daten und Namen von Münzen, Medaillen, Edelsteine, voll und ganz die wissenschaftliche Daten zu bestätigen.Außerdem ist die Menge dieses Materials ist einfach die Möglichkeit der Fälschung auszuschließen.
hinaus die Chronologie des Krieges, die Autoren aus unterschiedlichen Kulturen sind, ist das Kalender bringen auf einen gemeinsamen Nenner.Es gibt sogar Hinweise darauf, dass im Mittelalter waren einfach nicht bekannt, und im zwanzigsten Jahrhundert nur geöffnet, dank der Ausgrabungen.
Schlussfolgerung der Wissenschaftler über "New Chronologie"
Erste, der heutigen Mainstream-Hören auf die Werke von Scaliger so viel, wie sie von den neuesten Forschungsergebnissen bestätigt.
Umgekehrt an der Fomenko mit Nosovskaya in Papieren enthalten nur Angriffe auf dieses Gelehrten des sechzehnten Jahrhunderts.Aber es gibt keine Fußnoten oder Verweise auf Quellenangaben oder explizite Angabe des Fehlers.
Zweitens, die völlige Missachtung für die Geschäftsunterlagen.All die Evidenzbasis ist auf ausgewählten Chroniken und andere Dokumente, die nur eine einseitige Veranstaltung zeigen, gebaut.Der Mangel an einer umfassenden Studie.
Drittens, die so genannte "Teufelskreis Dating" von selbst verschwindet.Das heißt, dass die Anhänger der "New Chronologie" versucht zu beweisen, dass, basierend auf falschen Voraussetzungen zunächst, die meisten Methoden multiplizieren Sie einfach den Fehler.Aber das ist nicht wahr, im Gegensatz zu ihren eigenen Verfahren, die oft unbegründet und unbegründet sind.
schließlich.Der berüchtigte "Verschwörung der Fälschung."Er baute alle Beweise, aber wenn man aus der Sicht des gesunden Menschenverstandes zu nähern, die Argumente zerfallen wie ein Kartenhaus.
Ist es möglich, heimlich sammeln Sie alle Bücher, Erlasse, Briefe, schreiben Sie sie auf eine neue Art und zum Feld.Darüber hinaus ist die enorme Menge von archäologischen Funden nur nicht wirklich fake.Auch das Konzept der Kulturschicht, Stratigraphie und andere typische Aspekte der Archäologie vollständig bekannt Theoretiker der "New Chronologie".
