Moderne japanische Verfassung ist ein Ergebnis der Niederlage des Staates im Zweiten Weltkrieg.Das Hauptmerkmal der japanischen Grundgesetz ist, dass in der gesamten Geschichte seines Bestehens hat es nicht auf eine einzige Änderung vorgenommen.Vor der Verabschiedung des Dokuments in dem Land gehandelt sogenannten meydziyskaya Verfassung.Dieser Artikel soll einen Vergleich der Bestimmungen der beiden Unterlagen.1889
Verfassung von Japan 1889
Meydziyskuyu Verfassung verkündet, und in 1890 in Kraft getreten.Seine wichtigsten Bestimmungen lauten wie folgt:
- Souveränität gehört dem Kaiser;
- alle Arten von Macht in der Verantwortung des Kaisers;
- Rechte und Freiheiten zum japanischen Kaiser gewährt;
- jeweils rechts wird durch die Redundanz des Gesetzes begleitet;
- Legislative, Exekutive und Judikative ergänzen die höchste Autorität des Kaisers.
Name der japanischen Verfassung ist ein Kompromiss zwischen dem Kaiser und den liberal-demokratischen Kräfte.Die Anwendung dieses Grundrechts abhängt von den konkreten historischen Bedingungen.Also, am Anfang des 20. Jahrhunderts trug zur Schaffung dieser Verfassung eine parlamentarische Monarchie.Aber nach 1929, Japan trat militärischen Strukturen, die die Interpretation der beschriebenen Aufbau deutlich verändert.
Verfassung von Japan 1947
Kurz nach der Kapitulation Japans, war das Ergebnis der Niederlage im Zweiten Weltkrieg, begannen die Vorbereitungen für die Verabschiedung eines neuen Grundgesetz, das unter der Kontrolle der Alliierten (USA, Großbritannien, China, die Sowjetunion) übergeben.Ihre Hauptforderung war, dass die japanische Regierung auf, alle Hindernisse für die Verbreitung der Grundsätze der Demokratie zu beseitigen.
somit die aktuelle Verfassung von Japan basiert auf drei Prinzipien:
- Souveränität des Volkes;
- Pazifismus (Verzicht auf den Krieg);
- Achtung der grundlegenden Menschenrechte.
Diese Grundsätze sind in der Präambel zum Grundgesetz der Osten des Landes geschrieben.Zur gleichen Zeit, die Verfassung von Japan provoziert Debatte über die Beziehungsstatus des Kaisers und dem Prinzip der Souveränität.In der Tat hat der Kaiser keine wirkliche politische Macht, und ist ein lebendiges Symbol für die Einheit Japans und seine Menschen.Darüber hinaus ist die absolute Ablehnung der militärischen Aktion hat keinen Präzedenzfall in den Verfassungen anderer Länder.Und im Moment gibt es einen Widerspruch zwischen Artikel 9 der Verfassung und der Selbstverteidigungskräfte des Landes.De facto ist die dem Gegenstand nicht eingehalten werden, denn das Land hat eine ziemlich leistungsfähige Streitkräfte.
Trotz der Tatsache, dass die derzeitige Verfassung nie geändert, die liberal-demokratischen Kräfte wollen immer noch, sie umzusetzen.Die meisten der vorgeschlagenen Änderungen beziehen sich auf die Militärstrategie von Japan.Vor allem die japanischen Streitkräfte offen aufgefordert, die Armee zu rufen.Darüber hinaus, um den Kaiser-Plan nicht nur als Symbol, sondern als Staatsoberhaupt zu positionieren.Ebenso wichtig ist die Chance für Frauen, das Amt des Kaisers zu halten.Laut Juristen sollte auch erweitern Menschenrechte.Dies bezieht sich auf das Recht auf Privatsphäre, Ehre und Würde, als auch, um Informationen zu erhalten.
