Es ist eine historische Hypothese, dass die Dunkelheit der Leibeigenschaft endgültig gestürzt russische Zar Fjodor Iwanowitsch, nachdem ein Dokument mit dem Titel "Dekret über die Frist Jahren."Es ist fast vollständig von der rechten Seite, um die Bauern zu lösen entzogen, Drehen Menschen in Sklaven dumm, einige analoge Rinderfarm.Dennoch wird der Wortlaut der "Gebote" verloren, und die Informationen über seinen Inhalt ist extrem geizig.Auf der plausibelste Version der Ereignisse Historiker behaupten, seit Jahrhunderten.
offiziell verabschiedet das Konzept
Laut der Geschichte Bücher, wurde "Dekret über die Frist Jahre" im Jahre 1597 4. Dezember unterzeichnet, nach dem Julianischen Kalender.Dies wurde durch die Entstehung einer Rechtsnorm kritischen Situation im Land geschaffen verursacht.Davor genau 100 Jahre war ein Gesetz, nach dem, für eine Woche, bis 26. November (heiligen Tag des heiligen Georg) und sieben Tage nach jedem Land könnte von ihrem Status zu erhalten, die besagt, seinen Wunsch und die Zahlung an den Eigentümer zahlt sich aus der Menge ("ältere Menschen") in der Silberrubel.Preis beträchtlich war zu der Zeit, aber sein will freien Bauern versuchten, sie zu retten.Dieses Phänomen hat einen massiven erworben.Darüber hinaus oft nicht in der Lage, Geld zu erhöhen, einige Leibeigene lief nur.Gemäß der offiziell anerkannte Version, dem "Dekret über die Frist Jahre" verbot Bauern von den Vermietern.Aber dies ist nicht das Wesen der es wurde die Reaktion beschränkt.Es war nicht genug, um einfach aus dem verhassten Besitzer entkommen."Das Dekret vom Jahre Frist" gesetzt bestimmten Suchbegriff, in denen er zu seinem Herrn einen Sklaven zurückkehren konnte - fünf Jahre.
"ukaznoy" Version und seine Varianten
fehlende Nachweis für die Historiker - etwa die gleiche wie die für die Physik - einer Nichtübereinstimmung der experimentellen Ergebnisse seiner theoretischen Konzepte.Es gibt zwei Hauptversionen der Beschreibung des Prozesses der Versklavung der russischen Bauernschaft.Nach der ersten (genannt "ukaznoy"), war es ausschließlich in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Normen der sechzehnten Jahrhundert.Es wurde "Dekret über die Frist Jahren", signiert und von diesem Moment ... Aber diese Theorie hat seine Auswirkungen.Nach VNTatischev Dokument, das seit 1592 existiert, und es war nicht der Autor Fedor Iwanowitsch und Boris Godunow.Das Papier verlor, und zu finden und konnte nicht.Aber es war.
Considered "ukaznoy Version" ist sicherlich plausibel, leidet aber unter einem gemeinsamen Mangel, die typisch für viele historische Theorien.Es wird ausschließlich auf die Logik Versprechen basiert, und nichts anderes als sie, wird nicht unterstützt.Es sollte ein Dekret, und alles zu sein.Wo ist er - ist eine andere Frage.Man weiß nie, was man mit dem Papier für mehr als vier Jahrhundert passieren ...
Gab es ein Dekret?
Auf der Einfluss von "Dekret" für die Gesellschaft in einem Land verändern kann aus der Tatsache, dass der Titel des Dokuments ist fast nicht in den Petitionen für die Rückkehr der Großgrundbesitzer, die ihnen gehören genannten beurteilt werden "Vermögenswerte."Es wäre ganz logisch erscheinen, fordern, um zu finden und den flüchtigen Sklaven, beziehen sich auf des Königs "Dekret über die Frist Jahren."Ist es nicht?Es nimmt dann der Charakter der Petition ist nicht nur ein persönlicher Wunsch und Antrag für die Einhaltung des Gesetzes.Aber die Grundbesitzer auf dem Zaren nicht beziehen, lieber abstrakteren Formulierungen zu tun.
Hier ist für Sie, Großmutter, und St George Tages
Derzeit ist die einzige schriftliche Dokument in dem die Existenz des auf dem Papier eine materialisierte, dem königlichen Willen, kann als ein Novgorod Mönche, wo sie sich auf ein Dekret, nach denen zu dienen,landlose Bauern und "No Exit".Zur gleichen Zeit und Datum und Autor der Gesetzgebung unklar.Auf jeden Fall auf seine Schöpfung zu dem König Fedor schwierig zuzuordnen.Erstens, in den Jahren seiner Regierung, in der Tat, führte er das Land "grauen Regenten" Godunow, und dass er nach vorne Diese Gesetzesinitiative setzen.Zweitens gibt es eine sehr reale Grund zu der Annahme, dass das Dokument erschien vor fünf Jahren und dann zerstört wird (vielleicht absichtlich) von der "Boriska" (oder im Auftrag).Drittens, es ist durchaus möglich, "behalten uns das Dekret" wurde von Iwan Wassiljewitsch angenommen, aber in Kraft trat später.Trotz all dieser Versionen bleibt die Tatsache: St George Tag wurde Ende des XVI Jahrhunderts zerstört und die Bauern der Rechte, die sie zuvor genossen beraubt.
