Y hoy, por no hablar de la primera década desde el XX Congreso, se puede escuchar el juicio que en sí misma la idea de Lenin Comunista es correcta, sólo distorsiona aferran a la causa sagrada de ladrones.
peligro de escisión y las cualidades personales de los miembros del Comité Central
Quién, entonces, eran estos bolcheviques?Los líderes del partido, que llegaron al poder en 1917, tuvo un diferentes rasgos de carácter, tenía sus propias opiniones sobre diferentes temas, algunos de ellos brilló elocuencia, otros son más silenciosos.Pero algo en común que tienen todos el mismo, por supuesto, lo fue.
Quién podían saber mejor que el líder, inspirador y teórico jefe de la revolución proletaria?Lenin, el líder de los bolcheviques, en su "Carta al Congreso" ha caracterizado a los miembros más activos del Comité Central y señaló las medidas que, en su opinión, podrían impedir una escisión del partido.
Una vez que esto ha sido.El segundo Congreso del Partido (1903, Bruselas - Londres) arrojó los miembros del partido en dos campos opuestos, Lenin y marzo.Con Ulianov eran partidarios de la dictadura del proletariado, y Mártov - todo lo demás.Había otras diferencias, no como director.Líder
bolchevique escribió la carta no están en una sola sesión.Desde 23 hasta 26 diciembre 1922, trabajó en las principales tesis, y el 4 de enero del próximo año, añadió otro.Se llama la atención el deseo repetido para aumentar la composición del Comité Central de 50-100 miembros para garantizar la sostenibilidad de la obra.Pero la razón principal por la que este documento ha sido notable durante mucho tiempo (hasta 1956) no puede no partidista, y hasta los comunistas, es la presencia de las características de los datos de los miembros más activos de la fiesta al final de 1922.
Stalin o Trotsky?
Según Lenin, la función principal ("más de la mitad") para garantizar la estabilidad de las relaciones entre ambas partes juegan un miembro del Comité Central - Trotsky y Stalin.Siguiente - en el segundo.Este líder de los bolcheviques, al concentrar el poder "inmensa" en sus propias manos como líder de pensamiento, que no será capaz de utilizarlo "muy cuidadosamente".Al final resultó que más tarde, tuve la oportunidad.De hecho, Lenin, Stalin se produjo en todos los sentidos, eso es muy grosero e intolerante "a sus compañeros."Si exactamente lo mismo, pero más leal, más cortés y más atento ("a sus compañeros"), entonces todo estaría bien.
segundo líder de los bolcheviques, Trotsky, la capacidad de todos los miembros del Comité Central, pero algunos administradores arrogantes.Y el sufrimiento bolchevismo.Y así, en general, también es bueno.
Pero ¿qué pasa con el resto?
En octubre de 1917, Kámenev y Zinóviev, en general, casi frustró toda la revolución.Pero no es su culpa personal.La gente es buena, dedicado y capaz.
Otro líder de los bolcheviques - Bujarin.Es el teórico más grande y más valioso del partido, además el favorito universal.Sin embargo, nada nunca estudió, y considera que no lo hizo por completo marxista.Él y la dialéctica escolástica "de cualquier pie diente", pero aún teórica.
Otro líder - Piatakov.Muy tenaz y capaz, pero el administrador lo osificado que no puede confiar en las cuestiones políticas.Buena compañía
.Carta al Congreso es capaz de disipar por completo la ilusión de que si el legado de Lenin encontró otro miembro del partido, a continuación, las cosas habrían sido muy bien.Después de estas características viene involuntariamente a la mente que, dado el lenguaje vacío de ignorantes y charlatanes de chillo candidatura de Stalin no es tan malo.
Y si en vez dirigir el país sería Trotsky con su idea de "ejércitos" de mano de obra que los problemas de las personas golpearon en la cabeza sería aún mayor.Acerca de Piatakov, Bujarin, Zinoviev y Kamenev y los supuestos no se equivoquen ...
