Norman primera fue presentada por tres científicos alemanes, H. Miller, A. y G. Schletzer Bayer, en el medio del siglo X VIII, y durante los próximos dos siglos, la controversia alrededor de ella no se detuvo.
La base de la teoría puso una vieja leyenda según la cual los eslavos orientales eran bárbaros toscos, mientras que los Vikings no han puesto un pie en las tierras eslavas y trajeron con ellos las bases del sistema estatal y los inicios de la cultura.Teoría
Norman "a favor" y "en contra»
Naturalmente, como cualquier teoría, tiene sus fans y opositores, y al Norman teoría tiene tanto sus partidarios y los que piensan que es absurdo.Primeras reflexiones sobre la debilidad de la teoría se hicieron MVLomonosov.Fue durante este período de controversia activa estalló sobre el impacto de los vikingos en Rusia, que ha encontrado su eco en los escritos de muchos autores.Pero los principales problemas Antinormanists (personas les niega esta teoría en la raíz) fue la incapacidad para refutar su fundación - "El cuento de años pasados", ya que este trabajo fue reconocido oficialmente como un documento histórico, la fuente primaria.
Mientras Normanists dio una explicación al término "Rus" se deriva de los escandinavos, sus oponentes están buscando activamente otras versiones, que son al menos de alguna manera podría eclipsar Norman.Bullet en el debate puso V. Thomsen, quien en 1891 publicó un artículo titulado "El principio del Estado ruso."En ella, argumentó refleja los principales puntos sobre los que descansaban la teoría Norman, después de lo cual muchos historiadores y antiromanisty llegaron a la conclusión de que la teoría del origen escandinavo Rusia puede considerarse probada.
nuevo interés en el origen de Rus surgió en la época soviética, cuando la visión de la historia de Rusia fue visto a través del prisma del socialismo.Durante este período la teoría Norman ha sufrido Otra crítica gracias al libro de AAShakhmatova.Este trabajo fue dedicado al origen de los eslavos y el Estado ruso.
Basado en su análisis de la crónica más tarde se estableció que no fiable y escribir una historia acerca de llamar varyazheskih príncipes - del tratado, sobre la base de que toda la teoría Norman.Otro ensayo antinormanistskim importante, publicado en los años 20, era un libro escrito por Smirnov "Volga Láctea y la antigua Rus ', en el que trató de refutar esta teoría, el uso de los antiguos tratados de escritores árabes.En su libro, Smirnov vinculado la aparición del antiguo Estado ruso no se sabe que la ruta "de los vikingos a los griegos", y con la ruta del Volga "del Mar Báltico - el Volga con el Mar Caspio."Según su teoría, se formó el primer Estado ruso en el Volga Medio.El nuevo concepto del origen de los eslavos era bastante interesante y original, sin embargo poco convincente, y por lo tanto no ha encontrado apoyo incluso entre los partidarios antinormanskoy escuela.
La mayor parte de la teoría de Norman fue apoyada por científicos historiadores extranjeros, que cree firmemente en la incapacidad de los eslavos a la auto-desarrollo natural sin la intervención extranjera y el manual.En particular, se promovió activamente en la guerra Alemania nazi.Hoy en día la cuestión de la formación del Estado de Rusia dejó de ser relevante para los historiadores.Durante los últimos 30 años, poco se ha escrito libros y artículos sobre este tema, pero absolutamente no significa la victoria teoría Norman.
enorme influencia e importancia de los príncipes varegos en la formación de la antigua Estado ruso no se puede subestimar o se olvidan, pero exageran demasiado no vale la pena.Norman y antinormanskaya teoría tienen el derecho a existir, ¿cuál de estos es realmente cierto, nosotros no aprendemos pronto.
